Το ζήτημα της συμφωνίας της Ουκρανίας δεν είναι ζήτημα

Από τον David Swanson, World BEYOND War, Μάρτιος 25, 2023

Το ζήτημα της συμφωνίας με την Ουκρανία δεν είναι ζήτημα, για δύο λόγους. Πρώτον, τα θερμά κόμματα θέλουν να συνεχιστεί ο πόλεμος. Δεύτερον, αν ήταν διατεθειμένοι να κάνουν μια συμφωνία, όλοι σε όλες τις πλευρές ξέρουν ακριβώς (ή σχεδόν ακριβώς) τι θα έπρεπε να είναι, και έχει πάντα. Αργά ή γρήγορα, θα πρέπει να συμφωνηθεί ή το τέλος του κόσμου. (Ναι, γνωρίζω ότι ένας βράχος μετά την πυρηνική αποκάλυψη θα εξακολουθεί να είναι εδώ με πιθανώς μερικές κατσαρίδες πάνω του, απλά δεν το βρίσκω ιδιαίτερα ενδιαφέρον.)

Αν κοιτάξουμε το Μινσκ II συμφωνία που ίσχυε πριν από τον πόλεμο, η συμμόρφωση με την οποία θα είχε αποφευχθεί ο πόλεμος, ή στο προτάσεις που έκανε η Ρωσία λίγο πριν την εισβολή του, ή το πρόταση από την Ιταλία πέρυσι (επίσης εδώή το πρόταση που έγινε πρόσφατα από την Κίνα, ή οι προτάσεις από πολεμικά άρματα μάχης στις ΗΠΑ όπως π.χ Brookings και την Κέντρο Εθνικού Ενδιαφέροντος, διαπιστώνουμε ότι έχουν κοινά αυτά τα σημεία:

Κατάπαυση του πυρός.

Όλες οι ξένες στρατιωτικές δυνάμεις έξω από την Ουκρανία.

(Μόνο η Κίνα δεν το δηλώνει συγκεκριμένα, ενώ δηλώνει γενικές αρχές που το απαιτούν.)

Ουκρανία ουδέτερη / όχι στο ΝΑΤΟ.

(Μόνο το Minsk II δεν το λέει αυτό, ενώ η Κίνα το λέει με τον δικό της αόριστο τρόπο.)

Σημαντική αυτονομία για τους κατοίκους της Κριμαίας και του Ντονμπάς για να αυτοκυβερνηθούν όπως τους αρμόζει.

(Μόνο η Ρωσία και η Κίνα δεν το περιλαμβάνουν, και το Minsk II δεν αναφέρει την Κριμαία. Η Ιταλία λέει ότι αυτές οι αυτόνομες περιοχές θα είναι μέρος της Ουκρανίας, ενώ οι δεξαμενές σκέψης και το Minsk II λένε ότι το Donbass είναι μέρος της Ουκρανίας και οι δεξαμενές σκέψης πείτε ότι η Κριμαία θα είναι μέρος της Ρωσίας Το National Interest προτείνει να ψηφίσουν το Λουχάνσκ και το Ντόνετσκ για τη μοίρα τους, και προφανώς δεν λέει το ίδιο για την Κριμαία μόνο επειδή η Κριμαία έχει ήδη ψηφίσει και απολύτως όλοι γνωρίζουν πώς θα ψήφιζε αν ψήφιζε πάλι.)

Αποστρατιωτικοποίηση.

(Ενώ οι λεπτομέρειες ποικίλλουν, όλοι συμφωνούν στην ανάγκη μείωσης του υψηλού επιπέδου οπλισμού, στρατευμάτων και πολεμικών προετοιμασιών στην περιοχή.)

Τερματισμός κυρώσεων.

(Μόνο οι δύο προτάσεις που προηγούνται των πρόσφατων κυρώσεων στη Ρωσία δεν περιλαμβάνουν την ανάγκη τερματισμού των μονομερών κυρώσεων.)

Κανόνας δικαίου.

(Όλοι συμφωνούν, μόνο με παραλλαγές στις λεπτομέρειες και υποκρισία, στην ανάγκη ενίσχυσης του διεθνούς κράτους δικαίου και των Ηνωμένων Εθνών — εκτός από το Εθνικό Συμφέρον.)

Ειρηνικές Σχέσεις.

(Όλοι συμφωνούν στην ανάγκη δημιουργίας ειρηνικών, διπλωματικών σχέσεων, παροχής ανθρωπιστικής βοήθειας και — χρησιμοποιώντας άλλη γλώσσα — προώθηση κάποιας διαδικασίας αλήθειας και συμφιλίωσης.)

Το γεγονός ότι το παραπάνω περίγραμμα μιας συμφωνίας είναι γνωστό σε όλους υποδηλώνεται περαιτέρω από το γεγονός ότι η Ουκρανία και η Ρωσία σχεδόν συμφώνησαν σε αυτήν τον Μάρτιο του 2022, πριν οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο πιέσουν την Ουκρανία να συνεχίσει τον πόλεμο. Ακολουθεί ένα σχετικό κομμάτι από το βιβλίο των Medea Benjamin και Nicolas Davies Πόλεμος στην Ουκρανία: Αποκτώντας νόημα μιας ανόητης σύγκρουσης:

«Στις 10 Μαρτίου, οι υπουργοί Εξωτερικών της Ρωσίας και της Ουκρανίας συναντήθηκαν στην Αττάλεια της Τουρκίας, με μεσολάβηση του Τούρκου υπουργού Εξωτερικών Μεβλούτ Τσαβούσογλου. Αυτές οι συνομιλίες συνεχίστηκαν μέσω τηλεδιάσκεψης από τις 14 έως τις 17 Μαρτίου, με το Ισραήλ ως δεύτερο μεσολαβητή, και παρήγαγαν ένα σχέδιο 15 σημείων που ο Ζελένσκι χαρακτήρισε «πιο ρεαλιστικό» από προηγούμενες προτάσεις. Τα κύρια σημεία του σχεδίου ήταν η κατάπαυση του πυρός και η ρωσική απόσυρση και η υιοθέτηση της Ουκρανίας σε ένα ουδέτερο καθεστώς παρόμοιο με αυτό της Αυστρίας. Η Ουκρανία θα απαρνηθεί κάθε μελλοντικό σχέδιο για ένταξη στο ΝΑΤΟ και θα υπόσχεται να μην φιλοξενεί ξένες εγκαταστάσεις όπλων ή στρατιωτικές βάσεις, με αντάλλαγμα νέες εγγυήσεις ασφαλείας από άλλες χώρες. Η ρωσική γλώσσα θα αναγνωριστεί επίσης ως επίσημη γλώσσα στην Ουκρανία. Τα κολλήματα της Ρωσίας αφορούσαν τη φύση των εγγυήσεων ασφαλείας και ποιες χώρες θα τις παρείχαν, καθώς και τις λεπτομέρειες για το πώς θα αποφασιζόταν το μέλλον της Κριμαίας και των δύο Λαϊκών Δημοκρατιών στο Ντονμπάς. Αλλά τα περιγράμματα μιας ειρηνευτικής διευθέτησης ήταν στο τραπέζι».

Μέχρι που δεν ήταν. Αλλά δεν είναι σαν να μην ξέρουμε ακόμα τι είναι.