Η αθετημένη υπόσχεση του Μπάιντεν να αποφύγει τον πόλεμο με τη Ρωσία μπορεί να μας σκοτώσει όλους

Επίθεση στη γέφυρα του στενού του Κερτς που συνδέει την Κριμαία με τη Ρωσία. Πίστωση: Getty Images

Από τη Medea Benjamin και τον Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Οκτώβριος 12, 2022

Στις 11 Μαρτίου 2022, ο Πρόεδρος Μπάιντεν διαβεβαίωσε στο αμερικανικό κοινό και στον κόσμο ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους στο ΝΑΤΟ δεν ήταν σε πόλεμο με τη Ρωσία. «Δεν θα κάνουμε πόλεμο με τη Ρωσία στην Ουκρανία», είπε ο Μπάιντεν. «Η άμεση σύγκρουση μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας είναι ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος, κάτι που πρέπει να προσπαθήσουμε να αποτρέψουμε».
Είναι ευρέως αποδεκτό ότι οι αξιωματικοί των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ είναι τώρα πλήρως εμπλεκόμενος στον επιχειρησιακό πολεμικό σχεδιασμό της Ουκρανίας, με τη βοήθεια ενός ευρέος φάσματος Η.Π.Α συλλογή πληροφοριών και ανάλυση για την εκμετάλλευση των στρατιωτικών τρωτών σημείων της Ρωσίας, ενώ οι ουκρανικές δυνάμεις είναι οπλισμένες με όπλα των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ και εκπαιδεύονται σύμφωνα με τα πρότυπα άλλων χωρών του ΝΑΤΟ.

Στις 5 Οκτωβρίου, ο Νικολάι Πατρούσεφ, επικεφαλής του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσίας, αναγνωρισμένος ότι η Ρωσία πολεμά τώρα το ΝΑΤΟ στην Ουκρανία. Εν τω μεταξύ, ο Πρόεδρος Πούτιν υπενθύμισε στον κόσμο ότι η Ρωσία έχει πυρηνικά όπλα και είναι έτοιμη να τα χρησιμοποιήσει «όταν η ίδια η ύπαρξη του κράτους τεθεί υπό απειλή», όπως διακήρυξε το επίσημο δόγμα της Ρωσίας για τα πυρηνικά όπλα τον Ιούνιο του 2020.

Φαίνεται πιθανό ότι, σύμφωνα με αυτό το δόγμα, οι ηγέτες της Ρωσίας θα ερμήνευαν την απώλεια ενός πολέμου από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ στα δικά τους σύνορα ως επίτευξη του ορίου για τη χρήση πυρηνικών όπλων.

Πρόεδρος Μπάιντεν αναγνώρισε στις 6 Οκτωβρίου ότι ο Πούτιν «δεν αστειεύεται» και ότι θα ήταν δύσκολο για τη Ρωσία να χρησιμοποιήσει ένα «τακτικό» πυρηνικό όπλο «και να μην καταλήξει στον Αρμαγεδδώνα». Ο Μπάιντεν αξιολόγησε τον κίνδυνο μιας πλήρους κλίμακας πυρηνικός πόλεμος υψηλότερη από οποιαδήποτε άλλη στιγμή από την κουβανική πυραυλική κρίση το 1962.

Ωστόσο, παρά το γεγονός ότι εξέφρασε την πιθανότητα υπαρξιακής απειλής για την επιβίωσή μας, ο Μπάιντεν δεν εξέδιδε δημόσια προειδοποίηση προς τον αμερικανικό λαό και τον κόσμο, ούτε ανακοίνωνε οποιαδήποτε αλλαγή στην πολιτική των ΗΠΑ. Παραδόξως, ο πρόεδρος αντ' αυτού συζητούσε την προοπτική ενός πυρηνικού πολέμου με τους οικονομικούς υποστηρικτές του πολιτικού του κόμματος κατά τη διάρκεια εκλογικού εράνου στο σπίτι του μεγιστάνα των μέσων ενημέρωσης Τζέιμς Μέρντοκ, με έκπληκτους δημοσιογράφους εταιρικών μέσων ενημέρωσης να την ακούν.

Σε μία Έκθεση NPR σχετικά με τον κίνδυνο πυρηνικού πολέμου για την Ουκρανία, ο Μάθιου Μπαν, ειδικός στα πυρηνικά όπλα στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ, υπολόγισε την πιθανότητα η Ρωσία να χρησιμοποιήσει πυρηνικό όπλο σε 10 έως 20 τοις εκατό.

Πώς φτάσαμε από τον αποκλεισμό της άμεσης εμπλοκής των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ στον πόλεμο στην εμπλοκή των ΗΠΑ σε όλες τις πτυχές του πολέμου εκτός από την αιμορραγία και τον θάνατο, με εκτιμώμενη 10 έως 20 τοις εκατό πιθανότητα πυρηνικού πολέμου; Ο Μπαν έκανε αυτή την εκτίμηση λίγο πριν από τη δολιοφθορά της γέφυρας του στενού Κερτς προς την Κριμαία. Τι πιθανότητες θα προβάλει σε μερικούς μήνες από τώρα, εάν και οι δύο πλευρές συνεχίσουν να ταιριάζουν η μία κλιμάκωση της άλλης με περαιτέρω κλιμάκωση;

Το άλυτο δίλημμα που αντιμετωπίζουν οι δυτικοί ηγέτες είναι ότι αυτή είναι μια κατάσταση που δεν θα κερδίσει. Πώς μπορούν να νικήσουν στρατιωτικά τη Ρωσία, όταν κατέχει 6,000 πυρηνικών κεφαλών και το στρατιωτικό της δόγμα αναφέρει ρητά ότι θα τα χρησιμοποιήσει πριν αποδεχτεί μια υπαρξιακή στρατιωτική ήττα;

Και όμως αυτό στοχεύει ρητά τώρα να επιτύχει ο εντεινόμενος δυτικός ρόλος στην Ουκρανία. Αυτό αφήνει την πολιτική των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ, και συνεπώς την ίδια μας την ύπαρξη, να κρέμεται από ένα λεπτό νήμα: την ελπίδα ότι ο Πούτιν μπλοφάρει, παρά τις ρητές προειδοποιήσεις ότι δεν είναι. Διευθυντής της CIA Γουίλιαμ Μπερνς, Διευθυντής Εθνικής Πληροφορίας Αβρίλ Χέινς και ο διευθυντής της DIA (Defense Intelligence Agency), Αντιστράτηγος Σκοτ Μπέριερ, έχουν όλοι προειδοποιήσει ότι δεν πρέπει να παίρνουμε αυτόν τον κίνδυνο ελαφρά.

Ο κίνδυνος της αδυσώπητης κλιμάκωσης προς τον Αρμαγεδδώνα είναι αυτό που αντιμετώπισαν και οι δύο πλευρές σε όλη τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, γι' αυτό, μετά την αφύπνιση της κρίσης των πυραύλων της Κούβας το 1962, οι επικίνδυνες αιχμές έδωσε τη θέση τους σε ένα πλαίσιο συμφωνιών ελέγχου πυρηνικών όπλων και μηχανισμών διασφάλισης για να αποτρέψει τους πολέμους με αντιπροσώπους και τις στρατιωτικές συμμαχίες που οδηγούν σε έναν παγκόσμιο πυρηνικό πόλεμο. Ακόμη και με αυτές τις δικλείδες ασφαλείας, υπήρχαν ακόμη πολλές κλήσεις – αλλά χωρίς αυτές, πιθανότατα δεν θα ήμασταν εδώ για να γράψουμε γι' αυτό.

Σήμερα, η κατάσταση γίνεται πιο επικίνδυνη από την κατάργηση αυτών των συνθηκών και των διασφαλίσεων για τα πυρηνικά όπλα. Επιδεινώνεται επίσης, είτε το σκοπεύει είτε όχι η μία από τις δύο πλευρές, από το δώδεκα προς ένα ανισορροπία μεταξύ των στρατιωτικών δαπανών των ΗΠΑ και της Ρωσίας, η οποία αφήνει τη Ρωσία με πιο περιορισμένες συμβατικές στρατιωτικές επιλογές και μεγαλύτερη εξάρτηση από τις πυρηνικές.

Αλλά πάντα υπήρχαν εναλλακτικές στην αδυσώπητη κλιμάκωση αυτού του πολέμου και από τις δύο πλευρές που μας οδήγησε σε αυτό το πέρασμα. Τον Απρίλιο, Δυτικοί αξιωματούχοι έκαναν ένα μοιραίο βήμα όταν έπεισαν τον Πρόεδρο Ζελένσκι να εγκαταλείψει τις διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία με τη μεσολάβηση Τουρκίας και Ισραήλ που είχαν δημιουργήσει μια πολλά υποσχόμενη Πλαίσιο 15 σημείων για κατάπαυση του πυρός, αποχώρηση της Ρωσίας και ουδέτερο μέλλον για την Ουκρανία.

Αυτή η συμφωνία θα απαιτούσε από τις δυτικές χώρες να παράσχουν εγγυήσεις ασφαλείας στην Ουκρανία, αλλά αρνήθηκαν να συμμετάσχουν σε αυτήν και αντ' αυτού υποσχέθηκαν στρατιωτική υποστήριξη στην Ουκρανία για έναν μακροχρόνιο πόλεμο για να προσπαθήσουν να νικήσουν αποφασιστικά τη Ρωσία και να ανακτήσουν όλα τα εδάφη που είχε χάσει η Ουκρανία από το 2014.

Ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ Austin δήλωσε ότι ο στόχος της Δύσης στον πόλεμο ήταν τώρα να «αδυνατίσει» τη Ρωσία σε σημείο που δεν θα είχε πλέον τη στρατιωτική ισχύ για να εισβάλει ξανά στην Ουκρανία. Αλλά αν οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους έφτασαν ποτέ κοντά στην επίτευξη αυτού του στόχου, η Ρωσία θα έβλεπε σίγουρα μια τέτοια ολοκληρωτική στρατιωτική ήττα, όπως να θέσει «την ίδια την ύπαρξη του κράτους σε κίνδυνο», προκαλώντας τη χρήση πυρηνικών όπλων σύμφωνα με το δημοσίως δηλωμένο πυρηνικό δόγμα της .

Στις 23 Μαΐου, την ίδια μέρα που το Κογκρέσο ενέκρινε ένα πακέτο βοήθειας 40 δισεκατομμυρίων δολαρίων για την Ουκρανία, συμπεριλαμβανομένων 24 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε νέες στρατιωτικές δαπάνες, οι αντιφάσεις και οι κίνδυνοι της νέας πολεμικής πολιτικής ΗΠΑ-ΝΑΤΟ στην Ουκρανία προκάλεσαν τελικά μια κριτική απάντηση από τους New York Times. Συντακτική Επιτροπή. ΕΝΑ Συντακτικό Times, με τίτλο «Ο πόλεμος της Ουκρανίας γίνεται πολύπλοκος και η Αμερική δεν είναι έτοιμη», έθεσε σοβαρές, διερευνητικές ερωτήσεις σχετικά με τη νέα πολιτική των ΗΠΑ:

«Οι Ηνωμένες Πολιτείες, για παράδειγμα, προσπαθούν να βοηθήσουν να τερματιστεί αυτή η σύγκρουση, μέσω μιας διευθέτησης που θα επέτρεπε μια κυρίαρχη Ουκρανία και κάποιο είδος σχέσης μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας; Ή μήπως οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν τώρα να αποδυναμώσουν μόνιμα τη Ρωσία; Ο στόχος της διοίκησης έχει μετατοπιστεί στην αποσταθεροποίηση του Πούτιν ή στην απομάκρυνσή του; Σκοπεύουν οι Ηνωμένες Πολιτείες να λογοδοτήσουν τον Πούτιν ως εγκληματία πολέμου; Ή μήπως ο στόχος είναι να προσπαθήσουμε να αποφύγουμε έναν ευρύτερο πόλεμο…; Χωρίς σαφήνεια σε αυτά τα ζητήματα, ο Λευκός Οίκος… θέτει σε κίνδυνο τη μακροπρόθεσμη ειρήνη και ασφάλεια στην ευρωπαϊκή ήπειρο».

Οι συντάκτες των NYT συνέχισαν να εκφράσουν αυτό που πολλοί σκέφτηκαν, αλλά λίγοι τόλμησαν να πουν σε ένα τόσο πολιτικοποιημένο περιβάλλον μέσων ενημέρωσης, ότι ο στόχος της ανάκτησης όλων των εδαφών που έχει χάσει η Ουκρανία από το 2014 δεν είναι ρεαλιστικός και ότι ένας πόλεμος για να το κάνει αυτό θα " προκαλέσουν ανείπωτη καταστροφή στην Ουκρανία». Κάλεσαν τον Μπάιντεν να μιλήσει ειλικρινά με τον Ζελένσκι για «πόση περισσότερη καταστροφή μπορεί να αντέξει η Ουκρανία» και «το όριο στο πόσο μακριά θα αντιμετωπίσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ τη Ρωσία».

Μια εβδομάδα αργότερα, ο Μπάιντεν απάντησε σε Οι Times σε ένα Op-Ed με τίτλο «Τι θα κάνει και τι δεν θα κάνει η Αμερική στην Ουκρανία». Ανέφερε ότι ο Ζελένσκι είπε ότι ο πόλεμος «θα τελειώσει οριστικά μόνο μέσω της διπλωματίας» και έγραψε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες στέλνουν όπλα και πυρομαχικά ώστε η Ουκρανία «να μπορέσει να πολεμήσει στο πεδίο της μάχης και να βρίσκεται στην ισχυρότερη δυνατή θέση στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων».

Ο Μπάιντεν έγραψε: «Δεν επιδιώκουμε έναν πόλεμο μεταξύ του ΝΑΤΟ και της Ρωσίας… οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα προσπαθήσουν να επιφέρουν την εκδίωξη [του Πούτιν] στη Μόσχα». Αλλά συνέχισε να δεσμεύεται ουσιαστικά για απεριόριστη υποστήριξη των ΗΠΑ για την Ουκρανία και δεν απάντησε στις πιο δύσκολες ερωτήσεις που έθεσαν οι Times σχετικά με το τέλος του παιχνιδιού των ΗΠΑ στην Ουκρανία, τα όρια στην εμπλοκή των ΗΠΑ στον πόλεμο ή πόση μεγαλύτερη καταστροφή θα μπορούσε να υποστεί η Ουκρανία.

Καθώς ο πόλεμος κλιμακώνεται και ο κίνδυνος πυρηνικού πολέμου αυξάνεται, αυτά τα ερωτήματα παραμένουν αναπάντητα. Οι εκκλήσεις για γρήγορο τέλος του πολέμου αντηχούσαν γύρω από τη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ στη Νέα Υόρκη τον Σεπτέμβριο, όπου Χώρες 66, που εκπροσωπεί το μεγαλύτερο μέρος του παγκόσμιου πληθυσμού, κάλεσε επειγόντως όλες τις πλευρές να ξαναρχίσουν τις ειρηνευτικές συνομιλίες.

Ο μεγαλύτερος κίνδυνος που αντιμετωπίζουμε είναι να αγνοηθούν οι κλήσεις τους και ότι οι υπερπληρωμένοι υπηρέτες του αμερικανικού στρατιωτικού και βιομηχανικού συγκροτήματος θα συνεχίσουν να βρίσκουν τρόπους να αυξάνουν σταδιακά την πίεση στη Ρωσία, χαρακτηρίζοντας την μπλόφα της και αγνοώντας τις «κόκκινες γραμμές» της, όπως έκαναν έκτοτε 1991, μέχρι να περάσουν την πιο κρίσιμη «κόκκινη γραμμή» όλων.

Εάν οι εκκλήσεις του κόσμου για ειρήνη εισακουστούν πριν να είναι πολύ αργά και επιβιώσουμε από αυτήν την κρίση, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσία πρέπει να ανανεώσουν τις δεσμεύσεις τους για τον έλεγχο των όπλων και τον πυρηνικό αφοπλισμό και να διαπραγματευτούν πώς αυτές και άλλα πυρηνικά οπλισμένα κράτη θα καταστρέψει τα όπλα μαζικής καταστροφής τους και να προσχωρήσουν στην Συνθήκη για την Απαγόρευση των Πυρηνικών Όπλων, ώστε επιτέλους να σηκώσουμε αυτόν τον αδιανόητο και απαράδεκτο κίνδυνο που κρέμεται πάνω από τα κεφάλια μας.

Οι Medea Benjamin και Nicolas JS Davies είναι οι συγγραφείς του Πόλεμος στην Ουκρανία: Αποκτώντας νόημα μιας ανόητης σύγκρουσης, διαθέσιμο από το OR Books τον Νοέμβριο του 2022.

Η Μήδεια Μπέντζαμιν είναι η συνιδρυτής του CODEPINK για την Ειρήνη, και συγγραφέας πολλών βιβλίων, μεταξύ των οποίων Μέσα στο Ιράν: Η πραγματική ιστορία και πολιτική της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν. 

Ο Nicolas JS Davies είναι ανεξάρτητος δημοσιογράφος, ερευνητής με το CODEPINK και ο συγγραφέας του Αίμα στα χέρια μας: Η αμερικανική εισβολή και καταστροφή του Ιράκ.