Ιράκ και 15 μαθήματα που δεν μάθαμε ποτέ

Από τον David Swanson, World BEYOND War, Μάρτιος 17, 2023

Το κίνημα της ειρήνης έκανε πάρα πολλά πράγματα την πρώτη δεκαετία αυτής της χιλιετίας, μερικά από τα οποία έχουμε ξεχάσει. Επίσης υστερούσε από πολλές απόψεις. Θέλω να επισημάνω τα διδάγματα που πιστεύω ότι οι περισσότεροι δεν καταφέραμε να μάθουμε και να προτείνω πώς θα μπορούσαμε να επωφεληθούμε από αυτά σήμερα.

  1. Δημιουργήσαμε άβολα μεγάλους συνασπισμούς. Συγκεντρώσαμε όσους καταργήθηκαν τον πόλεμο με ανθρώπους που απλώς λάτρευαν κάθε πόλεμο στην ανθρώπινη ιστορία εκτός από έναν. Πιθανότατα δεν πραγματοποιήσαμε ούτε μία εκδήλωση στην οποία δεν υπήρχε κάποιος που να προωθούσε μια θεωρία για το 9-11 που απαιτούσε κάποιο επίπεδο τρέλας απλώς για να καταλάβουμε. Δεν καταβάλαμε το μεγαλύτερο μέρος της προσπάθειάς μας για να ξεχωρίσουμε από άλλους υποστηρικτές της ειρήνης ή να προσπαθήσουμε να ακυρώσουμε τους ανθρώπους. βάλαμε το μεγαλύτερο μέρος της προσπάθειάς μας στην προσπάθεια να τερματίσουμε έναν πόλεμο.

 

  1. Όλα άρχισαν να καταρρέουν το 2007, αφού οι Δημοκρατικοί είχαν εκλεγεί για να τερματίσουν τον πόλεμο και τον κλιμάκωσαν. Οι άνθρωποι είχαν την επιλογή εκείνη τη στιγμή να σταθούν στις αρχές και να απαιτήσουν ειρήνη ή να γονατίσουν μπροστά σε ένα πολιτικό κόμμα και να καταδικαστεί η ειρήνη. Εκατομμύρια έκαναν τη λάθος επιλογή και δεν το κατάλαβαν ποτέ. Τα πολιτικά κόμματα, ειδικά όταν συνδυάζονται με νομιμοποιημένη δωροδοκία και ένα υποτελές σύστημα επικοινωνίας, είναι θανατηφόρα για τα κινήματα. Ο πόλεμος έληξε από ένα κίνημα που ανάγκασε τον Τζορτζ Μπους να υπογράψει μια συμφωνία για να τον τερματίσει, όχι με την εκλογή του Ομπάμα, ο οποίος τον τερμάτισε μόνο όταν αυτή η συμφωνία τον έκανε. Το θέμα δεν είναι ο ηλίθιος αχυράνθρωπος ότι πρέπει κανείς να αγνοεί τις εκλογές ή να προσποιείται ότι δεν υπάρχουν πολιτικά κόμματα. Το θέμα είναι να τεθούν σε δεύτερη μοίρα οι εκλογές. Δεν χρειάζεται καν να τα βάλεις εκατομμυριοστά, μόνο σε δεύτερη μοίρα. Βάλτε όμως πρώτα την πολιτική. Να είστε υπέρ της ειρήνης πρώτα και να κάνετε τους δημόσιους υπαλλήλους να σας εξυπηρετούν και όχι το αντίστροφο.

 

  1. Ένας «πόλεμος που βασίζεται στα ψέματα» είναι απλώς ένας μακροσκελής τρόπος να πεις «ένας πόλεμος». Δεν υπάρχει πόλεμος που να μην βασίζεται σε ψέματα. Αυτό που ξεχώρισε το Ιράκ το 2003 ήταν η αδυναμία του ψεύδους. «Θα βρούμε τεράστια αποθέματα όπλων» είναι ένα πραγματικά, πραγματικά ανόητο ψέμα για ένα μέρος όπου πολύ σύντομα θα αποτύχεις να βρεις κάτι τέτοιο. Και, ναι, ήξεραν ότι ήταν έτσι. Αντίθετα, «η Ρωσία πρόκειται να εισβάλει στην Ουκρανία αύριο» είναι ένα πολύ έξυπνο ψέμα για να πει κανείς εάν η Ρωσία πρόκειται να εισβάλει στην Ουκρανία κάποια στιγμή την επόμενη εβδομάδα, γιατί κανείς δεν πρόκειται να νοιαστεί που κάνατε λάθος την ημέρα και, στατιστικά, πρακτικά κανείς δεν το κάνει. θα έχουμε τους πόρους για να κατανοήσουμε ότι αυτό που πραγματικά είπατε είναι «Τώρα που αθέτουμε υποσχέσεις, σκίσαμε τις συνθήκες, στρατιωτικοποιήσαμε την περιοχή, απειλήσαμε τη Ρωσία, είπαμε ψέματα για τη Ρωσία, διευκόλυναν ένα πραξικόπημα, αντιτασσόμαστε σε μια ειρηνική επίλυση, υποστηρίξαμε επιθέσεις στο Ντονμπάς, και κλιμάκωσαν αυτές τις επιθέσεις τις τελευταίες ημέρες, ενώ χλευάζουμε τις απολύτως λογικές προτάσεις ειρήνης από τη Ρωσία, μπορούμε να υπολογίζουμε στην εισβολή της Ρωσίας, όπως ακριβώς έχουμε σχεδιάσει να συμβεί, συμπεριλαμβανομένων των δημοσιευμένων εκθέσεων της RAND, και όταν συμβεί αυτό, θα προχωρήσουμε να φορτώσουμε ολόκληρη τη ζώνη με περισσότερα όπλα από όσα προσποιηθήκαμε ποτέ ότι είχε ο Σαντάμ Χουσεΐν, και θα εμποδίσουμε κάθε ειρηνευτική διαπραγμάτευση προκειμένου να συνεχιστεί ο πόλεμος καθώς εκατοντάδες χιλιάδες πεθαίνουν, κάτι που δεν πιστεύουμε ότι θα αντιταχθείτε ακόμα κι αν κινδυνεύει με πυρηνική αποκάλυψη, γιατί σας έχουμε προϋποθέτει με πέντε χρόνια γελοίων ψεμάτων ότι ο Πούτιν είναι ιδιοκτήτης του Τραμπ».

 

  1. Ποτέ δεν είπαμε ούτε μια λέξη για το κακό της ιρακινής πλευράς του πολέμου στο Ιράκ. Παρόλο που μπορεί να γνωρίζετε ή να υποψιάζεστε - προ της Έρικα Τσένογουεθ - ότι η μη βία είναι πιο αποτελεσματική από τη βία, δεν επιτρέπεται να πείτε ούτε μια λέξη κατά της ιρακινής βίας ή κατηγορείστε ότι κατηγορείτε τα θύματα ή ότι τους ζητάτε να ξαπλώσουν και να σκοτωθεί ή κάποια άλλη βλακεία. Το να δηλώνει κανείς απλώς ότι οι Ιρακινοί μπορεί να είναι καλύτερα να χρησιμοποιούν αποκλειστικά οργανωμένο μη βίαιο ακτιβισμό, ακόμα κι ενώ εργάζεστε μέρα και νύχτα για να πείσετε την κυβέρνηση των ΗΠΑ να τερματίσει τον πόλεμο, σημαίνει να γίνετε αλαζόνας ιμπεριαλιστής που λέει στα θύματά του τι να κάνουν και με κάποιο μαγικό τρόπο απαγορεύοντάς τους. να «αντεπιτεθούν». Και έτσι επικρατεί σιωπή. Η μια πλευρά του πολέμου είναι κακή και η άλλη καλή. Δεν μπορείτε να ζητωκραυγάζετε για εκείνη την άλλη πλευρά χωρίς να γίνετε εξοστρακισμένος προδότης. Αλλά πρέπει να πιστεύετε, ακριβώς όπως πιστεύει το Πεντάγωνο, αλλά με τις πλευρές αλλαγμένες, ότι η μία πλευρά είναι αγνή και αγία και η άλλη κακή ενσαρκωμένη. Αυτό δύσκολα συνιστά ιδανική προετοιμασία του μυαλού για έναν πόλεμο στην Ουκρανία όπου, όχι μόνο η άλλη πλευρά (η ρωσική πλευρά) εμπλέκεται ξεκάθαρα σε κατακριτέες φρικαλεότητες, αλλά αυτές οι φρίκη είναι το κύριο θέμα των εταιρικών μέσων ενημέρωσης. Η αντίθεση και στις δύο πλευρές του πολέμου στην Ουκρανία και η απαίτηση ειρήνης καταγγέλλεται από κάθε πλευρά ως κατά κάποιον τρόπο υποστήριξη για την άλλη πλευρά, επειδή η ιδέα ότι περισσότερα από ένα κόμματα έχουν ελαττώματα έχει διαγραφεί από τον συλλογικό εγκέφαλο μέσω χιλιάδων παραμυθιών και άλλου περιεχομένου των καλωδιακών ειδήσεων. Το ειρηνευτικό κίνημα δεν έκανε τίποτα για να το αντιμετωπίσει κατά τη διάρκεια του πολέμου στο Ιράκ.

 

  1. Ποτέ δεν δώσαμε στους ανθρώπους να καταλάβουν ότι τα ψέματα δεν ήταν μόνο τυπικά όλων των πολέμων, αλλά επίσης, όπως σε όλους τους πολέμους, ήταν άσχετα και εκτός θέματος. Κάθε ψέμα για το Ιράκ θα μπορούσε να ήταν απολύτως αληθινό και δεν θα υπήρχε περίπτωση να επιτεθεί στο Ιράκ. Οι ΗΠΑ αναγνώρισαν ανοιχτά ότι είχαν όλα τα όπλα που προσποιούνταν ότι είχε το Ιράκ, χωρίς να δημιουργήσουν καμία περίπτωση να επιτεθούν στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η κατοχή όπλων δεν αποτελεί δικαιολογία για πόλεμο. Δεν έχει καμία διαφορά αν είναι αλήθεια ή ψέμα. Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για τις οικονομικές πολιτικές της Κίνας ή οποιουδήποτε άλλου. Αυτή την εβδομάδα παρακολούθησα ένα βίντεο με έναν πρώην πρωθυπουργό της Αυστραλίας να χλευάζει ένα σωρό δημοσιογράφους επειδή δεν μπόρεσε να διακρίνει τις εμπορικές πολιτικές της Κίνας από μια φανταστική και γελοία φαντασίωση μιας κινεζικής απειλής για εισβολή στην Αυστραλία. Υπάρχει όμως κάποιο μέλος του Κογκρέσου των ΗΠΑ που μπορεί να κάνει αυτή τη διάκριση; Ή ένας οπαδός οποιουδήποτε πολιτικού κόμματος των ΗΠΑ που θα μπορεί για πολύ περισσότερο; Ο πόλεμος στην Ουκρανία ονομάστηκε από την αμερικανική κυβέρνηση/μέσα ενημέρωσης ως «Απρόκλητος Πόλεμος» — προφανώς ακριβώς επειδή προκλήθηκε τόσο ξεκάθαρα. Αλλά αυτή είναι η λάθος ερώτηση. Δεν μπορείς να κάνεις πόλεμο αν προκλήθηκε. Και δεν μπορείς να κάνεις πόλεμο αν η άλλη πλευρά ήταν απρόκλητη. Εννοώ, όχι νομικά, ούτε ηθικά, ούτε ως μέρος μιας στρατηγικής για τη διατήρηση της ζωής στη Γη. Το ερώτημα δεν είναι αν η Ρωσία προκλήθηκε, και όχι απλώς επειδή η προφανής απάντηση είναι ναι, αλλά επίσης επειδή το ερώτημα είναι εάν η ειρήνη μπορεί να διαπραγματευτεί και να εγκαθιδρυθεί δίκαια και βιώσιμα, και εάν η κυβέρνηση των ΗΠΑ παρεμπόδισε αυτή την ανάπτυξη ενώ προσποιείται ότι μόνο Οι Ουκρανοί θέλουν να συνεχιστεί ο πόλεμος, όχι οι κάτοχοι μετοχών της Lockheed-Martin.

 

  1. Δεν ακολουθήσαμε. Δεν υπήρξαν συνέπειες. Οι αρχιτέκτονες της δολοφονίας ενός εκατομμυρίου ανθρώπων πήγαν για γκολφ και αποκαταστάθηκαν από τους ίδιους εγκληματίες των μέσων ενημέρωσης που είχαν σπρώξει τα ψέματά τους. Το "Looking Forward" αντικατέστησε το κράτος δικαίου ή μια "διαταγή που βασίζεται σε κανόνες". Η ανοιχτή κερδοσκοπία, οι δολοφονίες και τα βασανιστήρια έγιναν επιλογές πολιτικής, όχι εγκλήματα. Η παραπομπή αφαιρέθηκε από το Σύνταγμα για τυχόν δικομματικά αδικήματα. Δεν υπήρχε διαδικασία αλήθειας και συμφιλίωσης. Τώρα οι ΗΠΑ εργάζονται για να αποτρέψουν την αναφορά ακόμη και ρωσικών εγκλημάτων στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο, επειδή η αποτροπή κάθε είδους κανόνων είναι η κορυφαία προτεραιότητα του Rules Based Order, και σχεδόν δεν είναι είδηση. Στους προέδρους έχουν δοθεί όλες οι πολεμικές εξουσίες και σχεδόν όλοι δεν κατάλαβαν ότι οι τερατώδεις εξουσίες που δίνονται σε αυτό το γραφείο είναι δραστικά πιο σημαντικές από το ποια γεύση τέρατος καταλαμβάνει το αξίωμα. Μια δικομματική συναίνεση αντιτίθεται στη χρήση του ψηφίσματος για τις εξουσίες του πολέμου. Ενώ ο Τζόνσον και ο Νίξον έπρεπε να ξεφύγουν από την πόλη και η αντίθεση στον πόλεμο διήρκεσε αρκετά για να τον χαρακτηρίσουν ως ασθένεια, το σύνδρομο του Βιετνάμ, στην προκειμένη περίπτωση το σύνδρομο του Ιράκ κράτησε αρκετά για να κρατήσει τον Κέρι και την Κλίντον έξω από τον Λευκό Οίκο, αλλά όχι τον Μπάιντεν. . Και κανείς δεν έχει αντλήσει το μάθημα ότι αυτά τα σύνδρομα είναι κρίσεις ευεξίας, όχι ασθένειας – σίγουρα όχι τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης που ερεύνησαν τον εαυτό τους και – μετά από μια ή δύο γρήγορη συγγνώμη – τα βρήκαν όλα εντάξει.

 

  1. Εξακολουθούμε να μιλάμε για τα μέσα ενημέρωσης ως συνεργούς της συμμορίας Μπους-Τσένι. Αναπολούμε συγκαταβατικά την εποχή που οι δημοσιογράφοι ισχυρίζονταν ότι δεν μπορούσε κανείς να αναφέρει ότι ένας πρόεδρος είπε ψέματα. Τώρα έχουμε μέσα ενημέρωσης στα οποία δεν μπορείτε να αναφέρετε ότι κάποιος είπε ψέματα αν είναι μέλος του ενός εγκληματικού καρτέλ ή του άλλου, οι ελέφαντες ή τα γαϊδούρια. Είναι καιρός να αναγνωρίσουμε πόσο πολύ ήθελαν τα μέσα ενημέρωσης τον πόλεμο στο Ιράκ για δικό τους κέρδος και ιδεολογικούς λόγους, και ότι τα μέσα ενημέρωσης έπαιξαν τον πρωταγωνιστικό ρόλο στην οικοδόμηση εχθρότητας με τη Ρωσία και την Κίνα, το Ιράν και τη Βόρεια Κορέα. Αν κάποιος παίζει δεύτερο ηθοποιό σε αυτό το δράμα, είναι κυβερνητικοί αξιωματούχοι. Κάποια στιγμή θα πρέπει να μάθουμε να εκτιμούμε τους πληροφοριοδότες και τους ανεξάρτητους δημοσιογράφους και να αναγνωρίζουμε ότι τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης ως μάζα είναι το πρόβλημα, όχι μόνο ένα μέρος του εταιρικού μέσου.

 

  1. Ποτέ δεν προσπαθήσαμε να διδάξουμε στο κοινό ότι οι πόλεμοι είναι μονόπλευρες σφαγές. Οι αμερικανικές δημοσκοπήσεις για χρόνια έδειξαν ότι οι πλειοψηφίες πίστευαν στις αρρωστημένες και γελοίες ιδέες ότι οι απώλειες των ΗΠΑ ήταν σχεδόν ισοδύναμες με τις απώλειες του Ιράκ και ότι οι ΗΠΑ είχαν υποφέρει περισσότερα από το Ιράκ, καθώς και ότι οι Ιρακινοί ήταν ευγνώμονες ή ότι οι Ιρακινοί ήταν ασυγχώρητα αχάριστοι. Το γεγονός ότι πάνω από το 90% των θανάτων ήταν Ιρακινοί δεν ξεπεράστηκε ποτέ, ούτε το γεγονός ότι ήταν δυσανάλογα πολύ ηλικιωμένοι και νέοι, ούτε καν το γεγονός ότι οι πόλεμοι γίνονται σε πόλεις των ανθρώπων και όχι σε πεδία μάχης του 19ου αιώνα. Ακόμα κι αν οι άνθρωποι πιστέψουν ότι συμβαίνουν τέτοια πράγματα, αν τους πουν δεκάδες χιλιάδες φορές ότι συμβαίνουν μόνο αν τα κάνει η Ρωσία, δεν θα έχει μάθει τίποτα χρήσιμο. Το ειρηνευτικό κίνημα των ΗΠΑ έκανε τη συνειδητή επιλογή ξανά και ξανά και ξανά για χρόνια και χρόνια να επικεντρωθεί στη ζημιά που προκαλούσε ο πόλεμος στα αμερικανικά στρατεύματα και στο οικονομικό κόστος για τους φορολογούμενους και να μην κάνει ηθικό τον τερματισμό μιας μονόπλευρης σφαγής. ερώτηση, λες και οι άνθρωποι δεν αδειάζουν τις τσέπες τους για μακρινά θύματα όταν μαθαίνουν ότι υπάρχουν. Αυτό ήταν το αποτέλεσμα του μπούμερανγκ των φτύσιμων ψεμάτων και άλλων άγριων παραμυθιών και των υπερβολών των λαθών κατηγορώντας τα στρατεύματα που κατέστρεψαν το Βιετνάμ. Ένα έξυπνο κίνημα ειρήνης, πίστευαν οι παλαιότεροί του, θα τονίσει τη συμπάθεια με τα στρατεύματα σε σημείο που να μην λέει σε κανέναν ποια ήταν η βασική φύση του πολέμου. Να ελπίζουμε ότι αν ένα κίνημα ειρήνης αναπτυχθεί ξανά, θεωρεί ότι μπορεί να περπατήσει ενώ μασάει τσίχλα.

 

  1. Τα Ηνωμένα Έθνη το κατάλαβαν σωστά. Είπε όχι στον πόλεμο. Το έκανε επειδή οι άνθρωποι σε όλο τον κόσμο το κατάλαβαν σωστά και άσκησαν πίεση στις κυβερνήσεις. Οι πληροφοριοδότες εξέθεσαν την αμερικανική κατασκοπεία και απειλές και δωροδοκίες. Αντιπρόσωποι που εκπροσωπούνται. Ψήφισαν όχι. Η παγκόσμια δημοκρατία, παρ' όλα τα ελαττώματα της, πέτυχε. Ο απατεώνας παράνομος των ΗΠΑ απέτυχε. Όχι μόνο τα ΜΜΕ/Κοινωνία των ΗΠΑ απέτυχαν να αρχίσουν να ακούν τα εκατομμύρια από εμάς που δεν είπαμε ψέματα ή δεν κάναμε τα πάντα λάθος — επιτρέποντας στους πολεμοχαρείς κλόουν να συνεχίσουν να αποτυγχάνουν προς τα πάνω, αλλά δεν έγινε ποτέ αποδεκτό να μάθουμε το βασικό μάθημα. Χρειαζόμαστε τον κόσμο που είναι υπεύθυνος. Δεν χρειαζόμαστε την κορυφαία δέσμευση του κόσμου σε βασικές συνθήκες και δομές δικαίου που είναι υπεύθυνες για την επιβολή του νόμου. Μεγάλο μέρος του κόσμου έχει μάθει αυτό το μάθημα. Το κοινό των ΗΠΑ χρειάζεται. Η παραίτηση από έναν πόλεμο για τη δημοκρατία και ο εκδημοκρατισμός των Ηνωμένων Εθνών θα έκανε θαύματα.

 

  1. Υπάρχουν πάντα διαθέσιμες επιλογές. Ο Μπους θα μπορούσε να είχε δώσει 1 δισεκατομμύριο δολάρια στον Σαντάμ Χουσεΐν για να ξεκαθαρίσει, μια κατακριτέα ιδέα αλλά πολύ ανώτερη από το να δώσει στον Χάλιμπερτον εκατοντάδες δισεκατομμύρια σε μια εκστρατεία για να καταστρέψει τις ζωές δεκάδων εκατομμυρίων ανθρώπων, να δηλητηριάσει μόνιμα τεράστιες εκτάσεις εδάφους, να δημιουργήσει αναμενόμενα τρομοκρατία και αστάθεια , και τροφοδοτούν πόλεμο μετά από πόλεμο. Η Ουκρανία θα μπορούσε να έχει συμμορφωθεί με το Minsk 2, μια καλύτερη και πιο δημοκρατική και σταθερή συμφωνία από ό,τι είναι πιθανό να δει ξανά. Οι επιλογές πάντα γίνονται χειρότερες, αλλά παραμένουν πάντα πολύ καλύτερες από τη συνέχιση του πολέμου. Σε αυτό το σημείο, αφού παραδέχτηκε ανοιχτά ότι το Μινσκ ήταν μια προσποίηση, η Δύση θα χρειαζόταν πράξεις και όχι λόγια απλώς για να γίνει πιστευτή, αλλά καλές ενέργειες είναι άμεσα διαθέσιμες. Τραβήξτε μια βάση πυραύλων από την Πολωνία ή τη Ρουμανία, συμμετάσχετε σε μια συνθήκη ή τρεις, περιορίστε ή καταργήστε το ΝΑΤΟ ή υποστηρίξτε το διεθνές δίκαιο για όλους. Οι επιλογές δεν είναι δύσκολο να σκεφτούμε. απλά δεν πρέπει να τα σκέφτεσαι.

 

  1. Η υποκείμενη, βασισμένη στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο μυθολογία που διδάσκει στους ανθρώπους ότι ένας πόλεμος μπορεί να είναι καλός είναι σάπια μέχρι το μεδούλι. Με το Αφγανιστάν και το Ιράκ χρειάστηκε ενάμιση χρόνο το καθένα για να λάβουν καλές πλειοψηφίες στις ΗΠΑ στις δημοσκοπήσεις που λένε ότι οι πόλεμοι δεν έπρεπε ποτέ να είχαν ξεκινήσει. Ο πόλεμος στην Ουκρανία φαίνεται να βρίσκεται στην ίδια τροχιά. Φυσικά, όσοι πίστευαν ότι οι πόλεμοι δεν έπρεπε να είχαν ξεκινήσει δεν πίστευαν, ως επί το πλείστον, ότι έπρεπε να τελειώσουν. Οι πόλεμοι έπρεπε να συνεχιστούν για χάρη των στρατευμάτων, ακόμα κι αν τα πραγματικά στρατεύματα έλεγαν στους δημοσκόπους ότι ήθελαν να τελειώσουν οι πόλεμοι. Αυτός ο στρατιωτισμός ήταν πολύ αποτελεσματική προπαγάνδα και το ειρηνευτικό κίνημα δεν τον αντιμετώπισε αποτελεσματικά. Μέχρι σήμερα, το χτύπημα έχει ελαχιστοποιηθεί καθώς τόσοι πολλοί πιστεύουν ότι θα ήταν ακατάλληλο να αναφέρουμε ότι οι Αμερικανοί μαζικοί σκοπευτές είναι δυσανάλογα βετεράνοι. Η συκοφαντία όλων των βετεράνων στο κούφιο μυαλό εκείνων που δεν μπορούν να κατανοήσουν ότι το 99.9% των ανθρώπων δεν είναι καθόλου μαζικοί πυροβολητές θεωρείται μεγαλύτερος κίνδυνος από τη δημιουργία περισσότερων βετεράνων. Η ελπίδα είναι ότι η αντίθεση των ΗΠΑ στον πόλεμο στην Ουκρανία μπορεί να αυξηθεί απουσία της τροοπιστικής προπαγάνδας, καθώς τα αμερικανικά στρατεύματα δεν εμπλέκονται σε μεγάλους αριθμούς και δεν υποτίθεται ότι εμπλέκονται καθόλου. Αλλά τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης προωθούν ηρωικές ιστορίες για ουκρανικά στρατεύματα και αν δεν εμπλέκονται στρατεύματα των ΗΠΑ και εάν η πυρηνική αποκάλυψη θα παραμείνει μέσα σε μια μαγική ευρωπαϊκή φούσκα, τότε γιατί να τερματιστεί ο πόλεμος; Χρήματα? Θα είναι αρκετό αυτό, όταν όλοι γνωρίζουν ότι τα χρήματα επινοούνται απλώς εάν τα χρειάζεται μια τράπεζα ή μια εταιρεία, ενώ η μείωση των χρημάτων που δαπανώνται για όπλα δεν θα αυξήσει τα χρήματα που δαπανώνται σε οποιαδήποτε επιχείρηση που δεν έχει συσταθεί για να ανακυκλώσει κομμάτια τους σε προεκλογικές εκστρατείες ?

 

  1. Οι πόλεμοι τελείωσαν, κυρίως. Αλλά τα χρήματα όχι. Το μάθημα ούτε διδάχτηκε ούτε έμαθε ότι όσο περισσότερα ξοδεύετε για να προετοιμαστείτε για πολέμους, τόσο περισσότερο πόλεμο θα έχετε. Ο πόλεμος στο Ιράκ, ο οποίος προκάλεσε μίσος και βία σε όλο τον κόσμο, πιστώνεται τώρα ότι διατήρησε τις Ηνωμένες Πολιτείες ασφαλείς. Οι ίδιες κουρασμένες παλιές μαλακίες σχετικά με το να τους πολεμάς εκεί ή εδώ ακούγεται τακτικά στο βήμα του Κογκρέσου το 2023. Οι στρατηγοί των ΗΠΑ που εμπλέκονται στον πόλεμο στο Ιράκ παρουσιάζονται στα ΜΜΕ των ΗΠΑ το 2023 ως ειδικοί στις νίκες, επειδή είχαν κάτι να κάντε με ένα «κύμα», παρόλο που κανένα κύμα δεν έφερε ποτέ καμία νίκη. Η Ρωσία, η Κίνα και το Ιράν αντιμετωπίζονται ως απειλητικά κακά. Η ανάγκη για αυτοκρατορία είναι ανοιχτά παραδεκτή για τη διατήρηση στρατευμάτων στη Συρία. Η κεντρική θέση του πετρελαίου συζητείται χωρίς ντροπή, ακόμα κι αν οι αγωγοί ανατινάζονται με ένα κλείσιμο του ματιού. Και έτσι, τα χρήματα συνεχίζουν να ρέουν, με μεγαλύτερο ρυθμό τώρα από ό,τι κατά τη διάρκεια του πολέμου στο Ιράκ, με μεγαλύτερο ρυθμό τώρα από κάθε άλλη στιγμή μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Και συνεχίζεται η χαλυβουρντοποίηση, η ιδιωτικοποίηση, η κερδοσκοπία και οι υπηρεσίες ψευδο-ανοικοδόμησης. Η απουσία συνεπειών έχει συνέπειες. Δεν παραμένει ούτε ένα σοβαρό μέλος του Κογκρέσου υπέρ της ειρήνης. Όσο συνεχίζουμε να αντιτιθέμεθα μόνο σε συγκεκριμένους πολέμους για συγκεκριμένους λόγους, θα μας λείπει η απαραίτητη κίνηση για να βάλουμε μια πρίζα στην αποχέτευση αποχέτευσης που απορροφά πάνω από τους μισούς φόρους εισοδήματός μας.

 

  1. Το να σκεφτόμαστε πιο μακροπρόθεσμα ενώ προσπαθούμε να αποτρέψουμε ή να τερματίσουμε έναν συγκεκριμένο πόλεμο θα επηρέαζε τις στρατηγικές μας με πολλούς τρόπους, όχι αναστρέφοντάς τις γελοιογραφικά, αλλά προσαρμόζοντάς τις σημαντικά και όχι μόνο ως προς το πώς μιλάμε για στρατεύματα. Λίγη μακροπρόθεσμη στρατηγική σκέψη αρκεί, για παράδειγμα, για να δημιουργήσει σοβαρές ανησυχίες σχετικά με την προώθηση του πατριωτισμού και της θρησκείας ως μέρος της υπεράσπισης της ειρήνης. Δεν βλέπετε περιβαλλοντικούς υποστηρικτές να πιέζουν την αγάπη για την ExxonMobil. Αλλά τους βλέπετε να αποφεύγουν να αναλάβουν τον αμερικανικό στρατό και τους πολεμικούς εορτασμούς. Το μαθαίνουν από το κίνημα της ειρήνης. Εάν το ειρηνευτικό κίνημα δεν απαιτήσει την παγκόσμια συνεργασία αντί του πολέμου που απαιτείται για να αποφευχθεί η πυρηνική καταστροφή, πώς μπορεί το περιβαλλοντικό κίνημα να απαιτήσει την ειρηνική συνεργασία που απαιτείται για να επιβραδύνει και να μετριάσει την κατάρρευση του κλίματος και των οικοσυστημάτων μας;

 

  1. Αργήσαμε πολύ και πολύ μικροί. Η μεγαλύτερη παγκόσμια πορεία στην ιστορία δεν ήταν αρκετά μεγάλη. Ήρθε με ταχύτητα ρεκόρ αλλά δεν ήταν αρκετά νωρίς. Και δεν επαναλαμβάνεται αρκετά. Συγκεκριμένα, δεν ήταν αρκετά μεγάλο εκεί που είχε σημασία: στις Ηνωμένες Πολιτείες. Είναι υπέροχο να είχαμε τόσο μαζική προσέλευση στη Ρώμη και το Λονδίνο, αλλά το μάθημα που έμαθαν λάθος στις Ηνωμένες Πολιτείες ήταν ότι οι δημόσιες διαδηλώσεις δεν λειτουργούν. Αυτό ήταν το λάθος μάθημα. Συντρίψαμε και κερδίσαμε τα Ηνωμένα Έθνη. Περιορίσαμε το μέγεθος του πολέμου και αποτρέψαμε έναν αριθμό πρόσθετων πολέμων. Δημιουργήσαμε κινήματα που οδήγησαν στην Αραβική Άνοιξη και στο Occupy. Εμποδίσαμε τον μαζικό βομβαρδισμό της Συρίας και δημιουργήσαμε μια συμφωνία με το Ιράν, καθώς το «Σύνδρομο του Ιράκ» παρέμενε. Τι κι αν είχαμε ξεκινήσει χρόνια νωρίτερα; Δεν είναι σαν να μην είχε διαφημιστεί ο πόλεμος. Ο Τζορτζ Μπους έκανε εκστρατεία για αυτό. Τι κι αν είχαμε κινητοποιηθεί μαζικά για την ειρήνη στην Ουκρανία πριν από 8 χρόνια; Τι θα γινόταν αν διαμαρτυρόμαστε για τα προβλέψιμα βήματα προς τον πόλεμο με την Κίνα τώρα, ενώ γίνονται, παρά μετά την έναρξη του πολέμου και είναι εθνικό μας καθήκον να προσποιούμαστε ότι δεν έγιναν ποτέ; Υπάρχει κάτι σαν να είναι πολύ αργά. Μπορείτε να με κατηγορήσετε για αυτό το μήνυμα μελαγχολίας και καταστροφής ή να με ευχαριστήσετε για αυτό το κίνητρο να βγω στους δρόμους σε ένδειξη αλληλεγγύης με τους αδελφούς και τις αδερφές σας σε όλο τον κόσμο που θέλουν να συνεχιστεί η ζωή.

 

  1. Το μεγαλύτερο ψέμα είναι το ψέμα της αδυναμίας. Ο λόγος που η κυβέρνηση κατασκοπεύει και διακόπτει και περιορίζει τον ακτιβισμό δεν είναι ότι η προσποίηση της ότι δεν δίνει σημασία στον ακτιβισμό είναι πραγματική, ακριβώς το αντίθετο. Οι κυβερνήσεις δίνουν πολύ μεγάλη προσοχή. Ξέρουν πολύ καλά ότι δεν μπορούν να συνεχίσουν αν αρνηθούμε τη συγκατάθεσή μας. Η συνεχής ώθηση των μέσων ενημέρωσης για να καθίσετε ή να κλάψετε ή να ψωνίσετε ή να περιμένετε εκλογές υπάρχει για κάποιο λόγο. Ο λόγος είναι ότι οι άνθρωποι έχουν πολύ περισσότερη δύναμη από ό,τι θα ήθελαν να γνωρίζουν οι μεμονωμένα ισχυροί. Απορρίψτε το μεγαλύτερο ψέμα και οι άλλοι θα πέσουν σαν τα μυθικά ντόμινο των ιμπεριαλιστών.

απαντήσεις 3

Αφήστε μια απάντηση

Η διεύθυνση email σας δεν θα δημοσιευθεί. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται *

Σχετικά άρθρα

Οι καμπάνιες μας

Πώς να τερματίσετε τον πόλεμο

Γίνετε μέλος του Κύματος Ειρήνης
Βοηθήστε μας να μεγαλώσουμε

Οι μικροί δωρητές μας συνεχίζουν

Εάν επιλέξετε να κάνετε μια επαναλαμβανόμενη συνεισφορά τουλάχιστον 15 $ το μήνα, μπορείτε να επιλέξετε ένα ευχαριστήριο δώρο. Ευχαριστούμε τους επαναλαμβανόμενους δωρητές μας στον ιστότοπό μας.

Αυτή είναι η ευκαιρία σας να ξανασκεφτείτε α world beyond war
επερχόμενα γεγονότα
Κατάστημα WBW
Μετάφραση σε οποιαδήποτε γλώσσα