Η «Ευχή θανάτου» του ΝΑΤΟ θα καταστρέψει όχι μόνο την Ευρώπη αλλά και τον υπόλοιπο κόσμο

Είναι δύσκολο να καταλάβουμε γιατί οι δυτικοί πολιτικοί και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης αποτυγχάνουν να αντιληφθούν τον υπαρξιακό κίνδυνο που έχουν επιβάλει στη Ρωσία και απερίσκεπτα σε εμάς τους υπόλοιπους. Η επιμονή του ΝΑΤΟ στη λεγόμενη πολιτική «ανοιχτών θυρών» είναι μονόδοξη και αγνοεί ευγενικά τα νόμιμα συμφέροντα ασφαλείας της Ρωσίας. Καμία χώρα δεν θα ανεχόταν τέτοιου είδους επέκταση. Ασφαλώς όχι οι ΗΠΑ, εάν συγκριτικά το Μεξικό μπήκε στον πειρασμό να ενταχθεί σε μια συμμαχία υπό την ηγεσία της Κίνας.

Το ΝΑΤΟ επέδειξε αυτό που θα ονόμαζα ένοχη αδιαλλαξία και η άρνησή του να διαπραγματευτεί μια πανευρωπαϊκή ή ακόμα και παγκόσμια συμφωνία ασφάλειας αποτελούσε μια μορφή πρόκλησης, που πυροδότησε άμεσα τον τρέχοντα πόλεμο στην Ουκρανία. Επιπλέον, είναι εύκολο να αντιληφθεί κανείς ότι αυτός ο πόλεμος θα μπορούσε πολύ εύκολα να κλιμακωθεί σε αμοιβαία πυρηνική εξόντωση.

Δεν είναι η πρώτη φορά που η ανθρωπότητα βρίσκεται αντιμέτωπη με μια σοβαρή κρίση που θα μπορούσε να είχε αποτραπεί τηρώντας τις υποσχέσεις που έδωσε στον αείμνηστο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ ο πρώην υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Τζέιμς Μπέικερ^[1] και από άλλους Αμερικανούς αξιωματούχους. Η ανατολική επέκταση του ΝΑΤΟ από το 1997 έγινε αντιληπτή από τους Ρώσους ηγέτες ως σοβαρή παραβίαση μιας κρίσιμης συμφωνίας ασφάλειας με υπαρξιακές προεκτάσεις. Έχει γίνει αντιληπτό ως μια διαρκώς αυξανόμενη απειλή, μια «απειλή χρήσης βίας» για τους σκοπούς του άρθρου 2 παράγραφος 4 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Αυτό συνεπάγεται σοβαρό κίνδυνο πυρηνικής σύγκρουσης, καθώς η Ρωσία διαθέτει τεράστιο πυρηνικό οπλοστάσιο και τα μέσα για να παραδώσει τις κεφαλές.

Το σημαντικό ερώτημα που δεν τίθεται από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης είναι: Γιατί προκαλούμε μια πυρηνική δύναμη; Έχουμε χάσει την αίσθηση των αναλογιών; Παίζουμε ένα είδος «ρωσικής ρουλέτας» με τη μοίρα των μελλοντικών γενεών ανθρώπων στον πλανήτη;

Αυτό δεν είναι μόνο πολιτικό ζήτημα, αλλά σε μεγάλο βαθμό κοινωνικό, φιλοσοφικό και ηθικό ζήτημα. Οι ηγέτες μας σίγουρα δεν έχουν το δικαίωμα να θέσουν σε κίνδυνο τις ζωές όλων των Αμερικανών. Αυτή είναι μια εξαιρετικά αντιδημοκρατική συμπεριφορά και πρέπει να καταδικαστεί από τον αμερικανικό λαό. Αλίμονο, τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης διαδίδουν αντιρωσική προπαγάνδα εδώ και δεκαετίες. Γιατί το ΝΑΤΟ παίζει αυτό το εξαιρετικά επικίνδυνο παιχνίδι «va banque»; Μπορούμε επίσης να θέσουμε σε κίνδυνο τις ζωές όλων των Ευρωπαίων, Ασιατών, Αφρικανών και Λατινοαμερικανών; Ακριβώς επειδή είμαστε «εξαιρετικοί» και θέλουμε να είμαστε αδιάλλακτοι σχετικά με το «δικαίωμά» μας να επεκτείνουμε το ΝΑΤΟ;

Ας πάρουμε μια βαθιά ανάσα και ας θυμηθούμε πόσο κοντά ήταν ο κόσμος στην Αποκάλυψη την εποχή της κουβανικής πυραυλικής κρίσης τον Οκτώβριο του 1962. Δόξα τω Θεώ υπήρχαν άνθρωποι με ψύχραιμα κεφάλια στον Λευκό Οίκο και ο Τζον Φ. Κένεντι επέλεξε την άμεση διαπραγμάτευση με οι Σοβιετικοί, γιατί η μοίρα της ανθρωπότητας βρισκόταν στα χέρια του. Ήμουν μαθητής γυμνασίου στο Σικάγο και θυμάμαι ότι παρακολουθούσα τις συζητήσεις μεταξύ του Adlai Stevenson III και του Valentin Zorin (τον οποίο γνώρισα πολλά χρόνια αργότερα όταν ήμουν ανώτερος αξιωματικός των ανθρωπίνων δικαιωμάτων του ΟΗΕ στη Γενεύη).

Το 1962 τα Ηνωμένα Έθνη έσωσαν τον κόσμο παρέχοντας το φόρουμ όπου οι διαφορές θα μπορούσαν να διευθετηθούν ειρηνικά. Είναι τραγωδία το γεγονός ότι ο σημερινός Γενικός Γραμματέας Αντόνιο Γκουτέρες απέτυχε να αντιμετωπίσει έγκαιρα τον κίνδυνο που θέτει η επέκταση του ΝΑΤΟ. Θα μπορούσε, αλλά απέτυχε να διευκολύνει τη διαπραγμάτευση μεταξύ της Ρωσίας και των χωρών του ΝΑΤΟ πριν από τον Φεβρουάριο του 2022. Είναι ντροπή που ο ΟΑΣΕ απέτυχε να πείσει την ουκρανική κυβέρνηση ότι έπρεπε να εφαρμόσει τις Συμφωνίες του Μινσκ – pacta sunt servanda.

Είναι λυπηρό το γεγονός ότι ουδέτερες χώρες όπως η Ελβετία απέτυχαν να μιλήσουν για την ανθρωπότητα όταν ήταν ακόμη δυνατό να σταματήσει το ξέσπασμα του πολέμου. Ακόμη και τώρα, είναι επιτακτική ανάγκη να σταματήσει ο πόλεμος. Όποιος παρατείνει τον πόλεμο διαπράττει έγκλημα κατά της ειρήνης και έγκλημα κατά της ανθρωπότητας. Η δολοφονία πρέπει να σταματήσει σήμερα και όλη η ανθρωπότητα πρέπει να σηκωθεί και να απαιτήσει Ειρήνη ΤΩΡΑ.

Θυμάμαι την ομιλία έναρξης του John F. Kennedy στο Αμερικανικό Πανεπιστήμιο στην Ουάσιγκτον στις 10 Ιουνίου 1963^[2]. Νομίζω ότι όλοι οι πολιτικοί πρέπει να διαβάσουν αυτήν την εξαιρετικά σοφή δήλωση και να δουν πόσο σημαντική είναι για την επίλυση του τρέχοντος πολέμου στην Ουκρανία. Ο καθηγητής Τζέφρι Σακς του Πανεπιστημίου Κολούμπια στη Νέα Υόρκη έγραψε ένα οξυδερκές βιβλίο γι' αυτό.^[3]

Επαινώντας την τάξη των αποφοίτων, ο Κένεντι υπενθύμισε την περιγραφή του Masefield για ένα πανεπιστήμιο ως «ένα μέρος όπου όσοι μισούν την άγνοια μπορούν να προσπαθήσουν να μάθουν, όπου εκείνοι που αντιλαμβάνονται την αλήθεια μπορεί να πασχίζουν να κάνουν τους άλλους να δουν».

Ο Κένεντι επέλεξε να συζητήσει «το πιο σημαντικό θέμα στη γη: την παγκόσμια ειρήνη. Τι είδους ειρήνη εννοώ; Τι είδους ειρήνη επιζητούμε; Δεν είναι Pax Americana επιβάλλεται στον κόσμο από τα αμερικανικά όπλα πολέμου. Όχι η γαλήνη του τάφου ή η ασφάλεια του δούλου. Μιλάω για γνήσια ειρήνη, το είδος της ειρήνης που κάνει τη ζωή στη γη να αξίζει τη ζωή, το είδος που δίνει τη δυνατότητα στους ανθρώπους και τα έθνη να αναπτυχθούν και να ελπίζουν και να οικοδομήσουν μια καλύτερη ζωή για τα παιδιά τους – όχι μόνο ειρήνη για τους Αμερικανούς αλλά ειρήνη για όλους άντρες και γυναίκες – όχι απλώς ειρήνη στην εποχή μας, αλλά ειρήνη για πάντα.»

Ο Κένεντι είχε καλούς συμβούλους που του υπενθύμισαν ότι «ο ολοκληρωτικός πόλεμος δεν έχει νόημα…σε μια εποχή που ένα μόνο πυρηνικό όπλο περιέχει σχεδόν δέκα φορές την εκρηκτική δύναμη που παρείχαν όλες οι συμμαχικές αεροπορικές δυνάμεις στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Δεν έχει νόημα σε μια εποχή που τα θανατηφόρα δηλητήρια που παράγονται από μια πυρηνική ανταλλαγή θα μεταφέρονταν από τον άνεμο, το νερό και το χώμα και τους σπόρους στις πιο μακρινές γωνιές του πλανήτη και σε γενιές που δεν έχουν ακόμη γεννηθεί».

Ο Κένεντι και ο προκάτοχός του Αϊζενχάουερ καταδίκασαν επανειλημμένα τη δαπάνη δισεκατομμυρίων δολαρίων κάθε χρόνο για όπλα, επειδή τέτοιες δαπάνες δεν είναι ένας αποτελεσματικός τρόπος διασφάλισης της ειρήνης, που είναι το απαραίτητο λογικό τέλος των λογικών ανθρώπων.

Σε αντίθεση με τους διαδόχους του Κένεντι στον Λευκό Οίκο, ο JFK είχε μια αίσθηση της πραγματικότητας και μια ικανότητα αυτοκριτικής: «Μερικοί λένε ότι είναι άχρηστο να μιλάμε για παγκόσμια ειρήνη ή παγκόσμιο δίκαιο ή παγκόσμιο αφοπλισμό – και ότι θα είναι άχρηστο μέχρι οι ηγέτες της Σοβιετικής Ένωσης υιοθετούν μια πιο διαφωτισμένη στάση. Ελπίζω να το κάνουν. Πιστεύω ότι μπορούμε να τους βοηθήσουμε να το κάνουν. Αλλά πιστεύω επίσης ότι πρέπει να επανεξετάσουμε τη στάση μας –ως άτομα και ως Έθνος– γιατί η στάση μας είναι εξίσου σημαντική με τη δική τους».

Ως εκ τούτου, πρότεινε να εξεταστεί η στάση των ΗΠΑ απέναντι στην ίδια την ειρήνη. «Πολλοί από εμάς πιστεύουμε ότι είναι αδύνατο. Πάρα πολλοί το θεωρούν εξωπραγματικό. Αλλά αυτή είναι μια επικίνδυνη, ηττοπαθής πεποίθηση. Οδηγεί στο συμπέρασμα ότι ο πόλεμος είναι αναπόφευκτος –ότι η ανθρωπότητα είναι καταδικασμένη– ότι μας πιάνουν δυνάμεις που δεν μπορούμε να ελέγξουμε». Αρνήθηκε να δεχτεί αυτή την άποψη. Όπως είπε στους αποφοίτους του Αμερικανικού Πανεπιστημίου, «Τα προβλήματά μας είναι ανθρωπογενή – επομένως, μπορούν να λυθούν από τον άνθρωπο. Και ο άνθρωπος μπορεί να είναι όσο μεγάλος θέλει. Κανένα πρόβλημα της ανθρώπινης μοίρας δεν είναι πέρα ​​από τα ανθρώπινα όντα. Η λογική και το πνεύμα του ανθρώπου έχουν λύσει συχνά το φαινομενικά άλυτο – και πιστεύουμε ότι μπορούν να το κάνουν ξανά…».

Ενθάρρυνε το κοινό του να επικεντρωθεί σε μια πιο πρακτική, πιο εφικτή ειρήνη, βασισμένη όχι σε μια ξαφνική επανάσταση στην ανθρώπινη φύση αλλά σε μια σταδιακή εξέλιξη στους ανθρώπινους θεσμούς – σε μια σειρά από συγκεκριμένες ενέργειες και αποτελεσματικές συμφωνίες που είναι προς το συμφέρον όλων των ενδιαφερομένων : «Δεν υπάρχει ένα μοναδικό, απλό κλειδί για αυτήν την ειρήνη – καμία μεγάλη ή μαγική συνταγή που να υιοθετείται από μία ή δύο δυνάμεις. Η γνήσια ειρήνη πρέπει να είναι προϊόν πολλών εθνών, το άθροισμα πολλών πράξεων. Πρέπει να είναι δυναμική, όχι στατική, αλλάζει για να ανταποκριθεί στην πρόκληση κάθε νέας γενιάς. Γιατί η ειρήνη είναι μια διαδικασία – ένας τρόπος επίλυσης προβλημάτων».

Προσωπικά, με λυπεί το γεγονός ότι τα λόγια του Κένεντι απέχουν τόσο πολύ από τη ρητορική που ακούμε σήμερα τόσο από τον Μπάιντεν όσο και από τον Μπλίνκεν, των οποίων η αφήγηση είναι μια αυτοδικαιωμένη καταδίκη – μια ασπρόμαυρη καρικατούρα – χωρίς υπαινιγμό του ανθρωπιστικού και πραγματιστικού του JFK προσέγγιση των διεθνών σχέσεων.

Ενθαρρύνομαι να ανακαλύψω ξανά το όραμα του JFK: «Η παγκόσμια ειρήνη, όπως και η κοινοτική ειρήνη, δεν απαιτεί ο καθένας να αγαπά τον πλησίον του – απαιτεί μόνο να ζουν μαζί με αμοιβαία ανοχή, υποβάλλοντας τις διαφορές τους σε μια δίκαιη και ειρηνική διευθέτηση. Και η ιστορία μας διδάσκει ότι οι εχθρότητες μεταξύ εθνών, όπως και μεταξύ ατόμων, δεν διαρκούν για πάντα».

Ο JFK επέμεινε ότι πρέπει να επιμείνουμε και να έχουμε μια λιγότερο κατηγορηματική άποψη για τη δική μας καλοσύνη και το κακό των αντιπάλων μας. Υπενθύμισε στο κοινό του ότι η ειρήνη δεν χρειάζεται να είναι ανέφικτη και ότι ο πόλεμος δεν χρειάζεται να είναι αναπόφευκτος. «Ορίζοντας τον στόχο μας πιο ξεκάθαρα, κάνοντας τον να φαίνεται πιο διαχειρίσιμος και λιγότερο απομακρυσμένος, μπορούμε να βοηθήσουμε όλους τους λαούς να τον δουν, να αντλήσουν ελπίδα από αυτόν και να κινηθούν ακαταμάχητα προς αυτόν».

Το συμπέρασμά του ήταν ένα tour de force: «Πρέπει, επομένως, να επιμείνουμε στην αναζήτηση της ειρήνης με την ελπίδα ότι οι εποικοδομητικές αλλαγές εντός του κομμουνιστικού μπλοκ θα μπορούσαν να φέρουν εφικτές λύσεις που τώρα φαίνονται πέρα ​​από εμάς. Πρέπει να κάνουμε τις υποθέσεις μας με τέτοιο τρόπο ώστε να είναι προς το συμφέρον των κομμουνιστών να συμφωνήσουν για μια πραγματική ειρήνη. Πάνω απ' όλα, ενώ υπερασπιζόμαστε τα ζωτικά μας συμφέροντα, οι πυρηνικές δυνάμεις πρέπει να αποτρέπουν αυτές τις αντιπαραθέσεις που φέρνουν έναν αντίπαλο στην επιλογή είτε μιας ταπεινωτικής υποχώρησης είτε ενός πυρηνικού πολέμου. Η υιοθέτηση αυτού του είδους πορείας στην πυρηνική εποχή θα αποτελούσε μόνο απόδειξη της χρεοκοπίας της πολιτικής μας –ή μιας συλλογικής επιθυμίας θανάτου για τον κόσμο».

Οι απόφοιτοι του Αμερικανικού Πανεπιστημίου χειροκρότησαν με ενθουσιασμό τον Κένεντι το 1963. Θα ευχόμουν κάθε φοιτητής, κάθε μαθητής γυμνασίου, κάθε μέλος του Κογκρέσου, κάθε δημοσιογράφος να διάβαζε αυτή την ομιλία και να συλλογιστεί τις επιπτώσεις της στον κόσμο ΣΗΜΕΡΑ. Μακάρι να διάβαζαν τους New York Times του George F. Kennan^[4] δοκίμιο του 1997 που καταδικάζει την επέκταση του ΝΑΤΟ, η προοπτική του Jack Matlock^[5], ο τελευταίος πρεσβευτής των ΗΠΑ στην ΕΣΣΔ, οι προειδοποιήσεις των αμερικανών μελετητών Stephen Cohen^[6] και τον καθηγητή John Mearsheimer^[7].

Φοβάμαι ότι στον σημερινό κόσμο των ψεύτικων ειδήσεων και των χειραγωγημένων αφηγήσεων, στη σημερινή κοινωνία που έχει υποστεί πλύση εγκεφάλου, ο Κένεντι θα κατηγορηθεί ότι είναι «κατευναστής» της Ρωσίας, ακόμη και ως προδότης των αμερικανικών αξιών. Κι όμως, η μοίρα όλης της ανθρωπότητας διακυβεύεται τώρα. Και αυτό που πραγματικά χρειαζόμαστε είναι άλλος ένας JFK στον Λευκό Οίκο.

Ο Alfred de Zayas είναι καθηγητής Νομικής στη Σχολή Διπλωματίας της Γενεύης και υπηρέτησε ως Ανεξάρτητος Εμπειρογνώμονας του ΟΗΕ για τη Διεθνή Τάξη 2012-18. Είναι συγγραφέας έντεκα βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων των «Building a Just World Order» Clarity Press, 2021, και «Countering Mainstream Narratives», Clarity Press, 2022.

1. https://nsarchive.gwu.edu/document/16117-document-06-record-conversation-between ↑
2. https://www.jfklibrary.org/archives/other-resources/john-f-kennedy-speeches/american-university-19630610 ↑
3. https://www.jeffsachs.org/Jeffrey Sachs, To move the World: JFK's Quest for Peace. Random House, 2013. Δείτε επίσης https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/h29g9k7l7fymxp39yhzwxc5f72ancr ↑
4. https://comw.org/pda/george-kennan-on-nato-expansion/ ↑
5. https://transnational.live/2022/05/28/jack-matlock-ukraine-crisis-should-have-been-avoided/ ↑
6. «Αν μετακινήσουμε τα στρατεύματα του ΝΑΤΟ στα σύνορα της Ρωσίας, αυτό προφανώς θα στρατιωτικοποιήσει την κατάσταση, αλλά η Ρωσία δεν θα υποχωρήσει. Το θέμα είναι υπαρξιακό». ↑

7. https://www.mearsheimer.com/. Mearsheimer, The Great Delusion, Yale University Press, 2018.https://www.economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible- για την-ουκρανική-κρίση ↑