Zivilistische Verteidigung

Vortrag von Gene Sharp am Whittier College (Datum?)
Anmerkungen von Russ Faure-Brac
26. April 2014

• Die Machtausübung durch Gruppen und Nationen ist unvermeidlich. Wir brauchen einen funktionellen Ersatz für den Krieg: einen Weg, um Macht auszuüben, die für die Gesellschaft und die menschlichen Werte weniger zerstörerisch ist.
• Sharp lehnt die traditionellen Antworten wie Abrüstung, Weltregierung, Sozialismus und sogar Pazifismus ab und erklärt: "Keine dieser Antworten ist heute ausreichend, um unsere Probleme in diesen extremen Formen anzugehen, die sie angenommen haben."
• Wir können es uns nicht länger leisten, auf eine unbestimmte Zeit in der Zukunft zu warten, wenn sich die menschliche Natur zum Besseren verändert.
• Sharp besteht darauf, dass wir jetzt auf unseren natürlichen Fähigkeiten bauen können, um hartnäckig, abstoßend und inkompetent zu sein. Wir können gewaltfreie Strategien für die Landesverteidigung entwickeln.
• Die zivile Verteidigung der Vereinigten Staaten ist, wenn überhaupt, schon sehr weit entfernt. Die Amerikaner müssten zunächst eine engere Definition der nationalen Sicherheit akzeptieren.
• Sharp leitet ein Projekt mit dem Titel "Programm für gewaltfreie Sanktionen in Konflikt und Verteidigung" im Harvard Center for International Affairs, dem weltweit ersten seiner Art. Eine neue Organisation in Omaha namens Association for Transarmament Studies versucht, Forschung, Diskussion und Aufklärung der Öffentlichkeit über CBD in den USA zu erleichtern
• Möglicherweise können wir Militärwaffen aus demselben Grund aufgeben, aus dem wir Pfeil und Bogen aufgegeben haben - nicht weil sie böse und unmoralisch sind -, sondern weil wir ein besseres Waffensystem entdeckt haben. Sharp sagte, wenn gewaltfreier Kampf als überlegene Methode zur Verteidigung von Menschen anerkannt wird, wird das Militär "nur allmählich wie die alten Soldaten verschwinden".
• Sharp befürwortet an dieser Stelle für keine Nation die Transrüstung. Was wir als erstes brauchen, ist die Forschung von staatlichen und nichtstaatlichen Institutionen, um deren Machbarkeit zu bestimmen. Dann können Studien durchgeführt werden, um Strategien und Taktiken zu entwickeln und zu verfeinern, um ihre Wirksamkeit zu steigern.
• Scharfe und US-Bischöfe sind sich in einem wichtigen Punkt nicht einig. Die Bischöfe erklären, dass das Ziel des gewaltfreien Widerstands darin besteht, „das Wohl des anderen zu suchen. Die Aggression eines Gegners oder Unterdrückers abzuschwächen, würde nicht ausreichen. Das Ziel ist es, den anderen für sich zu gewinnen und den Gegner zu einem Freund zu machen. “ Sharp, der Pragmatiker, würde entgegnen, dass das einzige Ziel gewaltfreien Handelns der Sieg sein muss. Den Gegner zu bekehren ist gut und schön, wenn es passieren sollte, aber es gibt Zeiten, in denen dies unmöglich sein kann, und wir dürfen die häufigeren Formen des Sieges nicht ausschließen: Anpassung und Zwang.

Fragen

F: Wie könnten die USA ohne Militär ihre Macht global projizieren, um ihre Ressourcenversorgung zu erhalten? A: Das konnte es nicht. Die Vorbereitungen für die zivile Verteidigung (Civilian Based Defense, CBD) müssten die Entwicklung eines hohen Maßes an Selbstversorgung durch Bevorratung und andere Mittel umfassen.

F: Wie können wir unsere Verbündeten mit CBD verteidigen? A: Wir konnten nicht. Sie müssten lernen, auf ihre eigenen Abwehrkräfte aufzupassen.

F: Wenn ein Land CBD einführt, ist es dann nicht anfällig für Atomangriffe? A: Vielleicht, aber es gibt keine Verteidigung gegen Atomwaffen, und es sind die Nationen mit großen Offensiv-Militärs, die am wahrscheinlichsten angegriffen werden. Nationen mit CBD würden niemanden bedrohen.

Frage: "Glauben Sie, dass wir in unserem Leben das Ende des Krieges erleben werden?" A: Vielleicht nicht in meiner, aber in den nächsten Jahren wird es definitiv einige aufregende Entwicklungen geben. Hypothese: Die kleineren westeuropäischen Länder werden die Führung bei der Einführung von CBD übernehmen. Eine Nation würde zunächst neben ihrem Militär eine begrenzte CBD-Kapazität entwickeln. Wenn sich die Bürger mit CBD wohler und besser auskennen, könnte das Militär langsam auslaufen. Dieser Vorgang wird als Transarmament bezeichnet.

Die Niederlande haben bereits Finanzmittel genehmigt, um bestimmte Aspekte der sogenannten „sozialen Verteidigung“ zu untersuchen, während das schwedische Kabinett eine Kommission ermächtigt hat, einen Plan zur Einbeziehung gewaltfreien Widerstands in das schwedische Verteidigungsprogramm auszuarbeiten. Schweden kann innerhalb von zwei oder drei Jahren einen begrenzten zivilen Verteidigungsplan verabschieden, und in den nächsten zwanzig bis dreißig Jahren kann es zu mehreren Fällen vollständiger Umrüstung kommen.

F: Wie würde sich eine Nation auf CBD vorbereiten? A: Verhindern Sie die Massenverwirrung, Unsicherheit und Passivität, die häufig während einer Invasion auftreten. Trainieren Sie die Bürger in gewaltfreien Taktiken, damit sie ohne eine zentralisierte Führung funktionieren können. Bilden Sie ein Korps von Verteidigungsarbeitern, um verschiedene Aspekte des Widerstands zu koordinieren - die Bevorratung von Nahrungsmitteln, Treibstoffen und anderen wichtigen Dingen. Erstellen Sie Notfallpläne, um einen Teil der Bevölkerung in ländliche Gebiete zu verlagern. Umsetzung gegenseitiger gewaltfreier Verteidigungsverträge zwischen Nationen für internationale Boykotte und Embargos.

Vor der Umstellung auf CBD müsste eine Nation mit stark zentralisierten Industrien wahrscheinlich ihre Produktionsanlagen auflösen, was es für die Gegner schwieriger macht, die Kontrolle über die wirtschaftliche Infrastruktur zu erlangen. Ein Land, das CBD übernimmt, würde den traditionellen Konflikt zwischen Kanonen und Butter beseitigen. Stellen Sie sich eine zukünftige Welt vor, in der ein Verteidigungsaufbau darin besteht, die Sozialprogramme für Minderheiten zu verbessern!