US-Sanktionen: Tödliche, illegale und unwirksame Wirtschaftssabotage

Das Rätsel, wer für die Sabotage der beiden Tanker im Golf von Oman verantwortlich ist, ist weiterhin ungelöst. Es ist jedoch klar, dass die Trump-Regierung seit Mai 2, als sie ihre Absicht bekannt gab, die iranischen Öllieferungen zu sabotieren.die iranischen Ölexporte auf Null bringen und dem Regime die Haupteinnahmequelle verweigern.Der Schritt richtete sich an China, Indien, Japan, Südkorea und die Türkei, alle Nationen, die iranisches Öl kaufen und jetzt den Bedrohungen der USA ausgesetzt sind, wenn sie dies weiterhin tun. Das US-Militär hat möglicherweise keine Tanker mit iranischem Rohöl in die Luft gesprengt, aber seine Aktionen haben die gleiche Wirkung und sollten als Akte von Wirtschaftsterroristen betrachtet werden.

Die Trump-Administration begeht ebenfalls einen massiven Ölraub durch Beschlagnahme Venezuelas Ölvermögen beläuft sich auf 7 Mrd. USD- die Maduro-Regierung davon abzuhalten, Zugang zu ihrem eigenen Geld zu erhalten. Laut John Bolton werden die Sanktionen gegen Venezuela $ beeinflussen11 Milliarden wert Die Trump-Regierung bedroht auch Reedereien, die venezolanisches Öl befördern. Zwei Unternehmen - eines mit Sitz in Liberia und das andere mit Sitz in Griechenland - wurden bereits mit Strafen für den Versand von venezolanischem Öl nach Kuba belegt. Keine klaffenden Löcher in ihren Schiffen, aber dennoch wirtschaftliche Sabotage.

Ob im Iran, Venezuela, Kuba, Nordkorea oder einem der 20 Länder Unter dem Vorwand der US-Sanktionen versucht die Trump-Regierung mit ihrem wirtschaftlichen Gewicht, einen Regimewechsel oder größere politische Veränderungen in Ländern rund um den Globus herbeizuführen.

Tödlich

Die US-Sanktionen gegen den Iran sind besonders brutal. Während sie es völlig versäumt haben, die Ziele des US-Regimewechsels voranzutreiben, haben sie wachsende Spannungen mit US-Handelspartnern auf der ganzen Welt hervorgerufen und den einfachen Menschen im Iran schreckliche Schmerzen zugefügt. Obwohl Lebensmittel und Medikamente technisch von Sanktionen ausgenommen sind, US-Sanktionen gegen iranische Banken Wie die Parsian Bank, Irans größte Bank, die sich nicht in staatlichem Eigentum befindet, ist es nahezu unmöglich, Zahlungen für importierte Waren abzuwickeln, auch für Lebensmittel und Medikamente. Der sich daraus ergebende Mangel an Medikamenten wird mit Sicherheit Tausende vermeidbare Todesfälle im Iran verursachen, und die Opfer werden normale Arbeiter sein, keine Ayatollahs oder Regierungsminister.

Die US-amerikanischen Unternehmensmedien haben vorgetäuscht, dass US-Sanktionen ein gewaltfreies Instrument sind, um Druck auf die Regierungen auszuüben, um irgendeine Form von Gewalt zu erzwingen demokratischer Regimewechsel. US-Berichte erwähnen selten ihre tödlichen Auswirkungen auf die normale Bevölkerung, sondern geben den Regierungen die Schuld an den daraus resultierenden Wirtschaftskrisen.

Die tödlichen Folgen von Sanktionen sind in Venezuela nur allzu deutlich zu erkennen, wo schwächende Wirtschaftssanktionen eine Wirtschaft dezimieren, die bereits vom Rückgang der Ölpreise, der Sabotage durch die Opposition, der Korruption und der schlechten Regierungspolitik betroffen ist. Ein gemeinsamer Jahresbericht über die Sterblichkeit in Venezuela in 2018 von tDrei venezolanische Universitäten stellten fest, dass die US-Sanktionen in diesem Jahr weitgehend für mindestens 40,000 zusätzliche Todesfälle verantwortlich waren. Die Venezuela Pharmaceutical Association meldete 85 einen Mangel an essentiellen Arzneimitteln von 2018%.

Ohne US-Sanktionen hätte die Erholung der globalen Ölpreise im Jahr 2018 zumindest zu einer leichten Erholung der venezolanischen Wirtschaft und zu angemesseneren Importen von Lebensmitteln und Medikamenten führen müssen. Stattdessen verhinderten die finanziellen Sanktionen der USA, dass Venezuela seine Schulden überrollte, und beraubten die Ölindustrie des Bargeldes für Teile, Reparaturen und Neuinvestitionen, was zu einem noch dramatischeren Rückgang der Ölproduktion führte als in den Vorjahren mit niedrigen Ölpreisen und wirtschaftlicher Depression. Die Ölindustrie liefert 95% der ausländischen Einnahmen Venezuelas. Durch das Erwürgen der Ölindustrie und das Abschneiden Venezuelas von internationalen Krediten haben die Sanktionen die Menschen in Venezuela vorhersehbar - und absichtlich - in einer tödlichen wirtschaftlichen Abwärtsspirale gefangen.

Eine Studie von Jeffrey Sachs und Mark Weisbrot für das Zentrum für Wirtschafts- und Politikforschung mit dem Titel "Sanktionen als kollektive Bestrafung: der Fall Venezuela" berichteten, dass die kombinierte Wirkung der Sanktionen 2017 und 2019 in den USA voraussichtlich zu einem erstaunlichen Rückgang des realen BIP Venezuelas in 37.4 um 2019% führen wird, nach einem Rückgang von 16.7% in 2018 und über 60% fallen in Ölpreisen zwischen 2012 und 2016.

In Nordkorea viele Jahrzehnte von SanktionenIn Verbindung mit längeren Dürreperioden sind Millionen der 25-Millionen-Menschen in der Nation zurückgeblieben unterernährt und verarmt. Vor allem im ländlichen Raum Es fehlt an Medikamenten und sauberem Wasser. Noch strengere 2018-Sanktionen haben die meisten Exporte des Landes verboten. die Fähigkeit der Regierung zu reduzieren für importierte Lebensmittel zu bezahlen, um den Mangel zu lindern.

illegal 

Eines der ungeheuerlichsten Elemente der US-Sanktionen ist ihre extraterritoriale Reichweite. Die USA verprügeln Unternehmen aus Drittstaaten mit Strafen, wenn sie gegen US-Sanktionen verstoßen. Als die USA einseitig das Atomabkommen verließen und Sanktionen verhängten, verpflichtete sich das US-Finanzministerium prahlte dass in nur einem Tag, November 5, 2018, es mehr als 700 Personen, Entitäten, Flugzeuge und Schiffe sanktioniert, die Geschäfte mit dem Iran machen. In Bezug auf Venezuela, Reuters berichtet, dass das Außenministerium im März 2019 "Ölhandelshäuser und Raffinerien auf der ganzen Welt angewiesen hatte, den Handel mit Venezuela weiter zu kürzen oder selbst Sanktionen zu verhängen, selbst wenn die getätigten Geschäfte nicht durch veröffentlichte US-Sanktionen verboten sind."

Eine Quelle aus der Ölindustrie beklagte sich bei Reuters: „So arbeiten die Vereinigten Staaten heutzutage. Sie haben Regeln geschrieben und rufen Sie dann an, um Ihnen zu erklären, dass es auch ungeschriebene Regeln gibt, denen Sie folgen sollen. “

US-Beamte sagen, dass Sanktionen den Menschen in Venezuela und im Iran zugute kommen, indem sie sie dazu drängen, sich zu erheben und ihre Regierungen zu stürzen. Seit dem Einsatz militärischer Gewalt haben Putsche und verdeckte Operationen zum Sturz ausländischer Regierungen geführt als katastrophal erwiesen in Afghanistan, im Irak, in Haiti, in Somalia, in Honduras, in Libyen, in Syrien, in der Ukraine und im Jemen die Idee, die beherrschende Stellung der USA und des Dollars auf den internationalen Finanzmärkten als eine Form von "soft power" zu nutzen, um einen "Regimewechsel" zu erreichen könnte US-Politiker als eine einfachere Form des Zwangs betrachten, um sie an eine kriegsmüde US-Öffentlichkeit und unruhige Verbündete zu verkaufen.

Die Verlagerung von „Schock und Ehrfurcht“ vor Luftangriffen und militärischer Besatzung zu stillen Mördern vermeidbarer Krankheiten, Unterernährung und extremer Armut ist jedoch keine humanitäre Option und nicht legitimer als die Anwendung militärischer Gewalt im Rahmen des humanitären Völkerrechts.

Denis Halliday war ein stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen, der als humanitärer Koordinator im Irak diente und aus Protest gegen die brutalen Sanktionen gegen den Irak in 1998 aus der UNO ausschied.

"Umfassende Sanktionen, wenn sie vom UN-Sicherheitsrat oder von einem Staat gegen ein souveränes Land verhängt werden, sind eine Form der Kriegsführung, eine stumpfe Waffe, die unweigerlich unschuldige Bürger bestraft", sagte Denis Halliday. „Wenn sie absichtlich verlängert werden, wenn ihre tödlichen Folgen bekannt sind, können Sanktionen als Völkermord angesehen werden. Als US-Botschafterin Madeleine Albright 1996 in CBS 'Sixty Minutes' sagte, dass es sich 'gelohnt' habe, 500,000 irakische Kinder zu töten, um Saddam Hussein zu stürzen, entsprach die Fortsetzung der UN-Sanktionen gegen den Irak der Definition von Völkermord. "

Heute zwei UN-Sonderberichterstatter Vom UN-Menschenrechtsrat ernannt sind ernsthafte unabhängige Behörden zu den Auswirkungen und der Illegalität von US-Sanktionen gegen Venezuela, und ihre allgemeinen Schlussfolgerungen gelten auch für den Iran. Alfred De Zayas besuchte Venezuela kurz nach der Verhängung von US-Finanzsanktionen im Jahr 2017 und schrieb einen ausführlichen Bericht über das, was er dort fand. Er fand erhebliche Auswirkungen aufgrund der langfristigen Abhängigkeit Venezuelas von Öl, schlechter Regierungsführung und Korruption, verurteilte aber auch nachdrücklich US-Sanktionen und "Wirtschaftskrieg".

"Moderne Wirtschaftssanktionen und Blockaden sind vergleichbar mit mittelalterlichen Belagerungen von Städten", schrieb De Zayas. "Die Sanktionen des XNUMX. Jahrhunderts versuchen, nicht nur eine Stadt, sondern auch souveräne Länder in die Knie zu zwingen." In dem Bericht von De Zayas wurde empfohlen, dass der Internationale Strafgerichtshof die US-Sanktionen gegen Venezuela als Verbrechen gegen die Menschlichkeit untersuchen sollte.

Ein zweiter UN-Sonderberichterstatter, Idriss Jazairy, gab heraus eine eindringliche Aussage als Reaktion auf den gescheiterten US-Putsch in Venezuela im Januar. Er verurteilte "Zwang" durch externe Mächte als "Verstoß gegen alle Normen des Völkerrechts". "Sanktionen, die zu Hunger und medizinischem Mangel führen können, sind keine Antwort auf die Krise in Venezuela", sagte Jazairy. "... eine wirtschaftliche und humanitäre Krise auszulösen ... ist keine Grundlage für die friedliche Beilegung von Streitigkeiten."

Sanktionen verstoßen auch gegen Artikel 19 der Charta der Organisation Amerikanischer Staaten, die verbietet ausdrücklich das Eingreifen "aus irgendeinem Grund in die inneren oder äußeren Angelegenheiten eines anderen Staates". Es fügt hinzu, dass es "nicht nur Streitkräfte, sondern auch jede andere Form von Einmischung oder versuchter Bedrohung der Persönlichkeit des Staates oder seiner politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Elemente verbietet".

Artikel 20 der OAS-Charta ist gleichermaßen relevant: „Kein Staat darf Zwangsmaßnahmen mit wirtschaftlichem oder politischem Charakter anwenden oder fördern, um den souveränen Willen eines anderen Staates zu erzwingen und Vorteile jeglicher Art daraus zu ziehen.“

In Bezug auf das US-Recht basieren sowohl die Sanktionen 2017 als auch 2019 gegen Venezuela auf unbegründeten Erklärungen des Präsidenten, dass die Situation in Venezuela einen sogenannten „nationalen Notfall“ in den Vereinigten Staaten verursacht hat. Wenn die US-Bundesgerichte nicht so viel Angst hätten, die Exekutive in außenpolitischen Fragen zur Rechenschaft zu ziehen, könnte dies von einem Bundesgericht noch schneller und einfacher als das gleiche angefochten und höchstwahrscheinlich abgewiesen werden Fall eines „nationalen Notfalls“ an der mexikanischen Grenze, die zumindest geografisch mit den Vereinigten Staaten verbunden ist.

unwirksam

Es gibt einen weiteren kritischen Grund, die Menschen in Iran, Venezuela und anderen Zielländern vor den tödlichen und illegalen Auswirkungen der US-Wirtschaftssanktionen zu bewahren: Sie funktionieren nicht.

Vor zwanzig Jahren, als die Wirtschaftssanktionen das BIP des Irak in den letzten 48-Jahren um 5% senkten und ernsthafte Studien ihre völkermordenden menschlichen Kosten belegten, gelang es ihnen immer noch nicht, die Regierung von Saddam Hussein von der Macht zu entbinden. Die beiden stellvertretenden Generalsekretäre der Vereinten Nationen, Denis Halliday und Hans Von Sponeck, traten aus Protest gegen hohe Positionen bei den Vereinten Nationen zurück, anstatt diese mörderischen Sanktionen durchzusetzen.

1997 versuchte Robert Pape, damals Professor am Dartmouth College, die grundlegendsten Fragen zur Anwendung wirtschaftlicher Sanktionen zur Erreichung politischer Veränderungen in anderen Ländern zu lösen, indem er die historischen Daten zu 115 Fällen sammelte und analysierte, in denen dies zwischen 1914 und 1990 versucht wurde XNUMX. In seiner Studie mit dem Titel „Warum Wirtschaftssanktionen nicht schlecht sindk “, kam er zu dem Schluss, dass Sanktionen nur in 5-Fällen erfolgreich waren.

Pape stellte auch eine wichtige und provokative Frage: "Wenn Wirtschaftssanktionen selten wirksam sind, warum setzen Staaten sie dann weiter ein?"

Er schlug drei mögliche Antworten vor:

• "Entscheidungsträger, die Sanktionen verhängen, überschätzen systematisch die Aussichten auf einen erzwungenen Erfolg von Sanktionen."
• "Führende, die über den endgültigen Rückgriff auf Gewalt nachdenken, erwarten häufig, dass die Verhängung von Sanktionen die Glaubwürdigkeit späterer militärischer Bedrohungen erhöht."
• "Die Verhängung von Sanktionen bringt den Führern in der Regel einen größeren innenpolitischen Nutzen als die Ablehnung von Sanktionsaufforderungen oder die Anwendung von Gewalt."

Wir denken, dass die Antwort wahrscheinlich eine Kombination aus "all dem oben Genannten" ist. Wir sind jedoch der festen Überzeugung, dass keine Kombination dieser oder anderer Gründe jemals die genozidalen menschlichen Kosten von Wirtschaftssanktionen im Irak, in Nordkorea, im Iran, in Venezuela oder anderswo rechtfertigen kann.

Während die Welt die jüngsten Angriffe auf Öltanker verurteilt und versucht, den Schuldigen zu identifizieren, sollte sich die globale Verurteilung auch auf das Land konzentrieren, das für den tödlichen, illegalen und ineffektiven Wirtschaftskrieg im Herzen dieser Krise verantwortlich ist: die Vereinigten Staaten.