Gewaltfreier Aktivismus

Gewaltfreie Aktion für den Frieden

Von David Swanson, Geschäftsführer von World BEYOND War

George Lakeys neues Buch heißt Wie wir gewinnen: Ein Leitfaden für gewaltfreie Kampagnen mit direkter Aktion. Auf dem Umschlag befindet sich eine Zeichnung einer Hand, die zwei Finger in einem Zeichen hält, das häufiger als Friedenszeichen als als Siegeszeichen angesehen wird, aber ich nehme an, es ist als beides gemeint.

Vielleicht ist niemand besser qualifiziert, ein solches Buch zu schreiben, und es ist schwer vorstellbar, dass eines besser geschrieben ist. Lakey hat in den 1960er Jahren ein ähnliches Buch mitgeschrieben und beschäftigt sich seitdem mit dieser Angelegenheit. Er zieht nicht nur Lehren aus der Bürgerrechtsbewegung, war nicht nur zu dieser Zeit dort, sondern wandte Lehren aus früheren Aktionen auf die Ausbildung von Aktivisten an. Sein neues Buch bietet - zumindest für mich - neue Einblicke sogar in die bekanntesten und häufig diskutierten gewaltfreien Handlungen der Vergangenheit (sowie in viele neue, selten diskutierte Handlungen). Ich würde jedem empfehlen, der sich für eine bessere Welt interessiert, dieses Buch sofort zu bekommen.

Von den unzähligen Beispielen vergangener Aktionen, die in diesem Buch untersucht wurden, gibt es - wie es absolut typisch ist - nur wenige vorübergehende Hinweise auf alles, was mit Krieg und Frieden zu tun hat. Es gibt die übliche Beschwerde, dass Märsche versucht wurden, wenn eine (nicht spezifizierte) gezielte und eskalierende und dauerhafte gewaltfreie Aktionskampagne eine bessere Wirkung gehabt haben könnte. Es gibt zwei Sätze, in denen das 12-jährige erfolgreiche Lager in Greenham Common gegen eine US-Atombasis in England gelobt wird. Es gibt drei Sätze, die darauf hindeuten, dass eine Kampagne, die seit vier Jahrzehnten gegen Lockheed Martins Herstellung von Atomwaffen protestiert, nicht weiß, wie man genügend Teilnehmer anzieht. Es gibt einen Teil eines Satzes, der den Film empfiehlt Die Jungs, die NEIN sagten! Und das ist es auch schon.

Aber können wir dieses wundervolle Buch lesen und einige Lektionen herausarbeiten, die für die Arbeit zur Beendigung des Krieges gelten könnten? Können wir Maßnahmen entwickeln, die den Beobachtern unsere Ziele und deren Argumente klar machen, die Geheimnisse enthüllen und Mythen aufdecken, die auf diejenigen abzielen, die Veränderungen vornehmen können, die Bestand haben und eskalieren und eine breitere Beteiligung ansprechen, die sowohl global als auch national sind? und lokal.

World BEYOND War hat auf eine Bewegung zur Abschaffung des Krieges hingearbeitet, indem Kampagnen eingesetzt wurden, die auf die Veräußerung von Waffen (mit einigem Erfolg) und auf die Schließung von Stützpunkten abzielen (noch nicht viel Erfolg bei der Schließung von Stützpunkten, aber Erfolg bei der Ausbildung und Rekrutierung), aber World BEYOND War hat auch einen Teil seiner Arbeit zur Aufdeckung der Mythen gemacht, dass Krieg unvermeidlich, notwendig, nützlich oder gerecht sein kann. Können wir diese Dinge kombinieren?

Ein paar Ideen kommen mir in den Sinn. Was wäre, wenn die Menschen in den USA und in Russland in einem unabhängig geschaffenen Referendum über Abrüstung oder die Beendigung von Sanktionen oder die Beendigung feindlicher und verleumderischer Rhetorik in großer Zahl abstimmen könnten? Was wäre, wenn eine Gruppe von Iranern und Vertretern der Vereinigten Staaten und zahlreicher anderer Nationen sich auf einen Friedensvertrag unserer eigenen Schöpfung einigen würde, der Sanktionen und Drohungen beendet, oder auf das Abkommen von 2015? Was wäre, wenn US-amerikanische Städte und Bundesstaaten unter Druck gesetzt würden, der Öffentlichkeit zu antworten und Sanktionen zu trotzen?

Was wäre, wenn eine große Anzahl von US-Bürgern, die zu Hause vertreten und mit Orten kommunizieren, in den Irak oder auf die Philippinen gehen würden, um gemeinsam mit den Menschen und Regierungen dieser Orte die US-Truppen aufzufordern, abzureisen? Was wäre, wenn ein Austausch, einschließlich des Studentenaustauschs, zwischen den USA und den Orten, an denen gegen Stützpunkte protestiert wird, eingerichtet würde, wobei die große Botschaft beispielsweise lautet: „Südkorea heißt willkommen Unbewaffnet Amerikaner! "

Was wäre, wenn die Ortschaften dazu gebracht würden, offiziell Feiertage zu feiern, um Kriege zu feiern, die nicht stattgefunden haben, und sich prominent an all die Rhetorik zu erinnern, die diese Kriege für notwendig und unvermeidlich erklärt hatte? Was wäre, wenn jeder Ort auf der ganzen Welt und in den USA, an dem Al-Qaida vor dem 9. September etwas geplant hatte, offiziell eine Entschuldigung an Afghanistan für die Weigerung der US-Regierung unterzeichnen würde, bin Laden in einem Drittland vor Gericht zu stellen?

Was wäre, wenn lokale Kampagnen Studien zur wirtschaftlichen Umstellung entwickeln würden (was alle wirtschaftlichen Vorteile einer Umstellung von Kriegs- auf Friedensindustrie und von einer lokalen Militärbasis zu einer bevorzugten Nutzung für dieses Land vor Ort wären), rekrutierte Mitarbeiter lokaler Stützpunkte und Waffenhändler diejenigen, die über Umweltauswirkungen besorgt sind, diejenigen rekrutiert haben, die über die Militarisierung der Polizei besorgt sind, Nichtkriegsarbeitgeber rekrutiert haben, um Arbeitnehmern in der Kriegsindustrie Arbeitsplätze anzubieten?

Was wäre, wenn kunstvoll ausgestattete Schauspieler solche Empfänger von US-Waffen, US-Militärausbildung und US-Militärfinanzierung wie König Hamad bin Isa Al Khalifa von Bahrain oder Seine Majestät Paduka Seri Baginda Sultan Haji Hassanal Bolkiah Mu'izzaddin Waddaulah von Brunei oder Präsident Abdel darstellen würden? Fattah el-Sisi aus Ägypten oder Präsident Teodoro Obiang Nguema Mbasogo aus Äquatorialguinea (es gibt Dutzende, man könnte jede Woche oder jeden Monat einen neuen brutalen Diktator haben) sollten in örtlichen Zweigstellen von US-Waffenfirmen oder bei deren Alma-Angelegenheiten auftauchen wo sie in Brutalität geschult wurden (das General Staff College in Fort Leavenworth in Kansas, die Royal Military Academy in Sandhurst in Großbritannien, das United States Army War College in Carlisle, Pennsylvania usw.) und verlangen, dass das Unternehmen oder die Schule NICHT befürworten die Kongressabgeordnete Ilhan Omar Stoppen Sie die Bewaffnung des Gesetzes über Menschenrechtsverletzer?

Gibt es mit anderen Worten Möglichkeiten, wie eine Antikriegsbemühung, die sich bereits der Gewaltfreiheit und Teamarbeit sowie Opferbereitschaft und Bildung und einer breiten Anziehungskraft widmet, sowohl global als auch lokal erfolgreich sein und eine Welt in Frieden anstreben kann, die aber auch kurzfristig erreichbar ist? Änderungen? Ich empfehle Ihnen, das Buch von George Lakey unter Berücksichtigung dieser Fragen zu lesen und hier über Ihre Antworten zu berichten.

Ein Kommentar

  1. Ja zum Frieden, nein zum Krieg!

Hinterlasse einen Kommentar

Ihre Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. erforderliche Felder sind markiert *

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.