Eine halbe Million Tonnen Methan steigen aus der sabotierten Nord-Stream-Pipeline auf. Foto: Schwedische Küstenwache
Von Medea Benjamin und Nicolas JS Davies, World BEYOND WarFebruar 22, 2023
Da der Ukraine-Krieg nun am 24. Februar seine einjährige Marke erreicht, haben die Russen keinen militärischen Sieg errungen, aber auch der Westen hat seine Ziele an der wirtschaftlichen Front nicht erreicht. Als Russland in die Ukraine einmarschierte, versprachen die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Verbündeten, lähmende Sanktionen zu verhängen, die Russland in die Knie zwingen und zum Rückzug zwingen würden.
Westliche Sanktionen würden Hunderte von Kilometern östlich des alten einen neuen Eisernen Vorhang errichten und ein isoliertes, besiegtes, bankrottes Russland von einem wiedervereinigten, triumphierenden und wohlhabenden Westen trennen. Russland hat nicht nur dem wirtschaftlichen Angriff standgehalten, sondern die Sanktionen haben sich wie ein Bumerang entwickelt und genau die Länder getroffen, die sie verhängt haben.
Westliche Sanktionen gegen Russland verringerten das weltweite Angebot an Öl und Erdgas, trieben aber auch die Preise in die Höhe. Russland profitierte also von den höheren Preisen, auch wenn sein Exportvolumen zurückging. Der Internationale Währungsfonds (IWF) berichtet, dass Russlands Wirtschaft ist im Jahr 2.2 nur um 2022 % geschrumpft, verglichen mit einem Rückgang von 8.5 % Prognose, und prognostiziert, dass die russische Wirtschaft im Jahr 0.3 tatsächlich um 2023 % wachsen wird.
Auf der anderen Seite ist die ukrainische Wirtschaft um 35 % oder mehr geschrumpft, trotz 46 Milliarden US-Dollar an Wirtschaftshilfe von großzügigen US-Steuerzahlern, zusätzlich zu 67 Milliarden US-Dollar an Militärhilfe.
Auch die europäischen Volkswirtschaften werden in Mitleidenschaft gezogen. Nach einem Wachstum von 3.5 % im Jahr 2022 ist die Wirtschaft des Euroraums erwartet 0.7 stagnieren und nur um 2023 % wachsen, während die britische Wirtschaft den Prognosen zufolge tatsächlich um 0.6 % schrumpfen wird. Deutschland war stärker von importierter russischer Energie abhängig als andere große europäische Länder, so dass nach einem mageren Wachstum von 1.9 % im Jahr 2022 für 0.1 ein vernachlässigbares Wachstum von 2023 % prognostiziert wird. Die deutsche Industrie wird dies voraussichtlich tun zahlen etwa 40 % mehr für Energie im Jahr 2023 als im Jahr 2021.
Die Vereinigten Staaten sind weniger direkt betroffen als Europa, aber ihr Wachstum schrumpfte von 5.9 % im Jahr 2021 auf 2 % im Jahr 2022 und wird voraussichtlich weiter schrumpfen, auf 1.4 % im Jahr 2023 und 1 % im Jahr 2024. In der Zwischenzeit blieb Indien neutral Während es Öl aus Russland zu einem ermäßigten Preis kauft, wird es voraussichtlich seine Wachstumsrate von 2022 von über 6 % pro Jahr bis 2023 und 2024 beibehalten. China hat auch vom Kauf von ermäßigtem russischem Öl und von einem allgemeinen Handelsanstieg mit Russland von 30 % profitiert. im Jahr 2022. Chinas Wirtschaft ist erwartet dieses Jahr um 5 % wachsen.
Andere Öl- und Gasproduzenten profitierten von den Auswirkungen der Sanktionen. Saudi-Arabiens BIP wuchs um 8.7 %, das schnellste aller großen Volkswirtschaften, während westliche Ölkonzerne den ganzen Weg zur Bank lachten, um Geld einzuzahlen 200 Milliarden Dollar an Gewinnen: ExxonMobil erwirtschaftete 56 Milliarden US-Dollar, ein Allzeitrekord für ein Ölunternehmen, während Shell 40 Milliarden US-Dollar und Chevron und Total jeweils 36 Milliarden US-Dollar einbrachten. BP verdiente „nur“ 28 Milliarden Dollar, als es seine Aktivitäten in Russland schloss, aber es verdoppelte trotzdem seine Gewinne für 2021.
Was Erdgas betrifft, so sind die US-amerikanischen LNG-Lieferanten (Liquefied Natural Gas) wie Cheniere und Unternehmen wie Total, die das Gas in Europa verteilen Ersetzung Europas Versorgung mit russischem Erdgas erfolgt mit Fracking-Gas aus den USA, zu etwa dem Vierfachen der Preise, die US-Kunden zahlen, und das mit schrecklich Klimaauswirkungen von Fracking. Ein milder Winter in Europa und satte 850 Milliarden Dollar im Jahr Europäische staatliche Subventionen für Haushalte und Unternehmen brachten die Energiepreise im Einzelhandel wieder auf das Niveau von 2021, aber erst danach mit Spikes fünfmal so hoch wie im Sommer 2022.
Während der Krieg kurzfristig Europas Unterwürfigkeit gegenüber der US-Hegemonie wiederhergestellt hat, könnten diese realen Auswirkungen des Krieges langfristig ganz andere Ergebnisse haben. Der französische Präsident Emmanuel Macron bemerkt, „Im heutigen geopolitischen Kontext werden unter den Ländern, die die Ukraine unterstützen, zwei Kategorien auf dem Gasmarkt geschaffen: diejenigen, die teuer bezahlen, und diejenigen, die zu sehr hohen Preisen verkaufen … Die Vereinigten Staaten sind ein Produzent von billigem Gas verkaufen zu einem hohen Preis … Ich finde das nicht freundlich.“
Noch unfreundlicher war die Sabotage der Nord-Stream-Unterwasserpipelines, die russisches Gas nach Deutschland brachten. Seymour Hersh berichtet dass die Pipelines von den Vereinigten Staaten mit Hilfe Norwegens gesprengt wurden – die beiden Länder, die Russland als die beiden Länder Europas verdrängt haben höchste Erdgasversorger. Gepaart mit dem hohen Preis für US-Fracking-Gas hat dies zur Folge getankt Wut in der europäischen Öffentlichkeit. Langfristig könnten die europäischen Staats- und Regierungschefs zu dem Schluss kommen, dass die Zukunft der Region in der politischen und wirtschaftlichen Unabhängigkeit von Ländern liegt, die militärische Angriffe auf sie starten, und dazu würden die Vereinigten Staaten ebenso wie Russland gehören.
Die anderen großen Gewinner des Krieges in der Ukraine werden natürlich die Waffenhersteller sein, die weltweit von den „Big Five“ der USA dominiert werden: Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon und General Dynamics. Die meisten Waffen, die bisher in die Ukraine geschickt wurden, stammten aus bestehenden Beständen in den Vereinigten Staaten und NATO-Staaten. Die Genehmigung zum Aufbau noch größerer neuer Lagerbestände flog im Dezember durch den Kongress, aber die daraus resultierenden Verträge sind noch nicht in den Verkaufszahlen oder Gewinnabrechnungen der Rüstungsunternehmen aufgetaucht.
Der Reed-Inhofe-Ersatz Änderung Gemäß dem National Defense Authorization Act für das Haushaltsjahr 2023 wurden mehrjährige „Kriegs“-Verträge ohne Ausschreibung zur „Aufstockung“ der in die Ukraine gelieferten Waffenbestände genehmigt, aber die zu beschaffenden Waffenmengen übersteigen die in die Ukraine gelieferten Mengen um bis zu 500 zu eins . Der frühere hochrangige OMB-Beamte Marc Cancian kommentierte: „Dies ersetzt nicht, was wir [der Ukraine] gegeben haben. Es baut Vorräte für einen großen Bodenkrieg [mit Russland] in der Zukunft auf.“
Da Waffen gerade erst begonnen haben, von den Produktionsbändern zu rollen, um diese Lagerbestände aufzubauen, spiegelt sich das Ausmaß der von der Rüstungsindustrie erwarteten Kriegsgewinne vorerst am besten in den Anstiegen ihrer Aktienkurse im Jahr 2022 wider: Lockheed Martin, ein Plus von 37 %; Northrop Grumman, um 41 % gestiegen; Raytheon um 17 % gestiegen; und General Dynamics, ein Plus von 19 %.
Während einige Länder und Unternehmen vom Krieg profitiert haben, leiden Länder, die weit vom Schauplatz des Konflikts entfernt sind, unter den wirtschaftlichen Folgen. Russland und die Ukraine waren wichtige Lieferanten von Weizen, Mais, Speiseöl und Düngemitteln für einen Großteil der Welt. Der Krieg und die Sanktionen haben zu Engpässen bei all diesen Rohstoffen sowie bei Treibstoff für deren Transport geführt und die Lebensmittelpreise weltweit auf Allzeithochs getrieben.
Die anderen großen Verlierer in diesem Krieg sind also Menschen im globalen Süden, die darauf angewiesen sind Importe Lebensmittel und Düngemittel aus Russland und der Ukraine, nur um ihre Familien zu ernähren. Ägypten und die Türkei sind die größten Importeure von russischem und ukrainischem Weizen, während ein Dutzend anderer stark gefährdeter Länder bei ihrer Weizenversorgung fast vollständig von Russland und der Ukraine abhängig sind, von Bangladesch, Pakistan und Laos bis Benin, Ruanda und Somalia. Fünfzehn Afrikanische Länder importierten 2020 mehr als die Hälfte ihrer Weizenlieferungen aus Russland und der Ukraine.
Die von der UNO und der Türkei vermittelte „Schwarzmeer-Getreideinitiative“ hat die Nahrungsmittelkrise für einige Länder gemildert, aber das Abkommen bleibt prekär. Es muss vom UN-Sicherheitsrat verlängert werden, bevor es am 18. März 2023 ausläuft, aber westliche Sanktionen blockieren immer noch russische Düngemittelexporte, die im Rahmen der Getreideinitiative von Sanktionen ausgenommen werden sollen. UN-Humanitätschef Martin Griffiths sagte der Agence France-Presse am 15. Februar, dass die Freigabe russischer Düngemittelexporte „höchste Priorität“ habe.
Nach einem Jahr des Gemetzels und der Zerstörung in der Ukraine können wir erklären, dass die wirtschaftlichen Gewinner dieses Krieges sind: Saudi-Arabien; ExxonMobil und seine Ölriesenkollegen; LockheedMartin; und Northrop Grumman.
Die Verlierer sind in erster Linie die geopferten Menschen der Ukraine auf beiden Seiten der Front, alle Soldaten, die ihr Leben verloren haben, und Familien, die ihre Angehörigen verloren haben. Aber auch in der Verlierersäule befinden sich arbeitende und arme Menschen überall, insbesondere in den Ländern des globalen Südens, die am stärksten von importierten Lebensmitteln und Energie abhängig sind. Last but not least ist die Erde, ihre Atmosphäre und ihr Klima – alles dem Gott des Krieges geopfert.
Aus diesem Grund gibt es im zweiten Kriegsjahr einen wachsenden weltweiten Aufschrei, dass die Konfliktparteien Lösungen finden müssen. Die Worte des brasilianischen Präsidenten Lula spiegeln diese wachsende Stimmung wider. Als er von Präsident Biden unter Druck gesetzt wurde, Waffen in die Ukraine zu schicken, sagte er sagte, „Ich will mich diesem Krieg nicht anschließen, ich will ihn beenden.“
Medea Benjamin und Nicolas JS Davies sind die Autoren von Krieg in der Ukraine: Einen sinnlosen Konflikt verstehen, erhältlich bei OR Books im November 2022.
Medea Benjamin ist Mitbegründerin von CODEPINK für den Friedenund der Autor mehrerer Bücher, darunter Im Iran: Die wahre Geschichte und Politik der Islamischen Republik Iran.
Nicolas JS Davies ist ein unabhängiger Journalist, Forscher bei CODEPINK und Autor von Blut auf unseren Händen: Die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak.
