Was der Global Peace Index misst und was nicht

Von David Swanson World BEYOND WarJuli 19, 2022

Seit Jahren schätze ich die Global Peace Index (GPI) und Interview die Leute, die es machen, aber stritt mit genau was es die. Ich habe gerade gelesen Frieden im Zeitalter des Chaos von Steve Killelea, Gründer des Institute for Economics and Peace, das das GPI ins Leben gerufen hat. Ich denke, es ist wichtig, dass wir verstehen, was der GPI tut und was nicht, damit wir ihn auf angemessene Weise verwenden und nicht verwenden können. Es kann eine Menge tun, wenn wir nicht erwarten, dass es etwas tut, was es nicht tun soll. Um dies zu verstehen, ist Killeleas Buch hilfreich.

Als die Europäische Union den Friedensnobelpreis dafür erhielt, dass sie ein friedlicher Ort zum Leben ist, ungeachtet dessen, dass sie ein wichtiger Waffenexporteur, ein wichtiger Teilnehmer an Kriegen anderswo und eine Hauptursache für Systemversagen ist, die anderswo zu einem Mangel an Frieden führen, Auch europäische Nationen rangieren im GPI ganz oben. In Kapitel 1 seines Buches vergleicht Killelea die Friedlichkeit Norwegens mit der Demokratischen Republik Kongo, basierend auf den Mordraten in diesen Ländern, ohne Erwähnung von Waffenexporten oder der Unterstützung von Kriegen im Ausland.

Killelea erklärt wiederholt, dass Nationen Militär haben und Kriege führen sollten, insbesondere die Kriege, die nicht vermieden werden können (welche auch immer das sind): „Ich glaube, dass einige Kriege geführt werden müssen. Der Golfkrieg, der Koreakrieg und die Friedenssicherungsoperation in Timor-Leste sind gute Beispiele, aber wenn Kriege vermieden werden können, dann sollten sie es sein.“ (Fragen Sie mich nicht, wie man das glauben könnte zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit diejenigen Kriege hätte nicht vermieden werden können. Beachten Sie, dass die nationale Finanzierung der UN-Friedenssicherung einer der Faktoren ist, die zur Erstellung des GPI [siehe unten] verwendet wurden, vermutlich [dies wird nicht explizit gemacht] eher ein positiver als ein negativer Faktor. Beachten Sie auch, dass einige der Faktoren, aus denen sich der GPI zusammensetzt, einem Land eine bessere Punktzahl geben, je mehr es die Kriegsvorbereitungen reduziert, obwohl Killelea der Meinung ist, dass wir einige Kriege führen sollten – was ein Grund dafür sein könnte, dass diese Faktoren leicht gewichtet und mit vielen anderen kombiniert werden Faktoren, über die Killelea keine so gemischten Ansichten hat.)

Das GPI misst 23 Dinge. Abgesehen von denen, die am unmittelbarsten mit Krieg zu tun haben, insbesondere mit Auslandskriegen, läuft die Liste wie folgt ab:

1. Ausmaß der wahrgenommenen Kriminalität in der Gesellschaft. (Warum wahrgenommen?)
2. Anteil der Flüchtlinge und Binnenvertriebenen an der Bevölkerung. (Relevanz?)
3. Politische Instabilität.
4. Politische Terrorskala. (Das scheint messen staatlich sanktionierte Tötungen, Folter, Verschwindenlassen und politische Inhaftierung, nicht mitgerechnet all die Dinge, die im Ausland oder mit Drohnen oder an geheimen Offshore-Standorten begangen werden.)
5. Auswirkungen des Terrorismus.
6. Anzahl der Tötungsdelikte pro 100,000 Einwohner.
7. Grad der Gewaltkriminalität.
8. Gewalttätige Demonstrationen.
9. Anzahl der inhaftierten Bevölkerung pro 100,000 Einwohner.
10. Anzahl der internen Sicherheitsbeamten und der Polizei pro 100,000 Einwohner.
11. Leichter Zugang zu Kleinwaffen und leichten Waffen.
12. Finanzieller Beitrag zu UN-Friedensmissionen.
13. Anzahl und Dauer interner Konflikte.
14. Anzahl der Todesfälle durch interne organisierte Konflikte.
15. Intensität des organisierten internen Konflikts.
16. Beziehungen zu den Nachbarländern.
17. Militärausgaben in Prozent des BIP. (Das Versäumnis, dies in absoluten Zahlen zu messen, erhöht den „Friedens“-Score wohlhabender Länder erheblich. Das Versäumnis, ihn pro Kopf zu messen, schmälert die Relevanz für die Menschen.)
18. Zahl des Personals der Streitkräfte pro 100,000 Einwohner. (Das Versäumnis, dies in absoluten Zahlen zu messen, erhöht den „Frieden“-Score bevölkerungsreicher Länder erheblich.)
19. Nukleare und schwere Waffenfähigkeiten.
20. Transfervolumen konventioneller Großwaffen als Empfänger (Importe) je 100,000 Einwohner. (Das Versäumnis, dies in absoluten Zahlen zu messen, erhöht den „Frieden“-Score bevölkerungsreicher Länder erheblich.)
21. Transfervolumen konventioneller Großwaffen als Lieferant (Exporte) je 100,000 Einwohner. (Das Versäumnis, dies in absoluten Zahlen zu messen, erhöht den „Frieden“-Score bevölkerungsreicher Länder erheblich.)
22. Anzahl, Dauer und Rolle in externen Konflikten.
23. Anzahl der Todesfälle durch externe organisierte Konflikte. (Es scheint die Anzahl der Todesfälle von Menschen aus der Heimat zu bedeuten, so dass eine massive Bombenkampagne null Todesfälle beinhalten könnte.)

Das GPI sagt, dass es diese Faktoren verwendet, um zwei Dinge zu berechnen:

„1. Ein Maß dafür, wie friedlich ein Land ist; 2. Ein Maß dafür, wie äußerlich friedlich ein Land ist (sein Friedenszustand jenseits seiner Grenzen). Die zusammengesetzte Gesamtpunktzahl und der Index wurden dann formuliert, indem eine Gewichtung von 60 Prozent auf das Maß des inneren Friedens und 40 Prozent auf den äußeren Frieden angewendet wurde. Das stärkere Gewicht, das dem inneren Frieden beigemessen wird, wurde vom Beratungsgremium nach einer heftigen Debatte vereinbart. Die Entscheidung basierte auf der Vorstellung, dass ein höheres Maß an innerem Frieden wahrscheinlich zu geringeren externen Konflikten führt oder zumindest damit korreliert. Die Gewichtungen wurden vom Beratungsgremium vor der Zusammenstellung jeder Ausgabe des GPI überprüft.“

Es lohnt sich, hier die seltsame Logik zu bemerken, einen Daumen auf die Skala für Faktor A zu legen, gerade weil Faktor A mit Faktor B korreliert. Natürlich ist es wahr und wichtig, dass Frieden im Inland wahrscheinlich Frieden im Ausland fördert, aber auch wahr ist und wichtig, dass der Friede im Ausland wahrscheinlich den Frieden zu Hause fördert. Diese Tatsachen erklären nicht unbedingt das zusätzliche Gewicht, das inländischen Faktoren beigemessen wird. Eine bessere Erklärung wäre vielleicht gewesen, dass in vielen Ländern das meiste, was sie tun und wofür sie Geld ausgeben, im Inland erfolgt. Aber für ein Land wie die Vereinigten Staaten bricht diese Erklärung zusammen. Eine weniger würdige Erklärung wäre gewesen, dass diese Gewichtung der Faktoren wohlhabenden Waffenhandelsländern zugute kommt, die ihre Kriege weit weg von der Heimat führen. Oder die Erklärung könnte wiederum in Killeleas Wunsch nach dem richtigen Ausmaß und der richtigen Art der Kriegsführung liegen, anstatt sie zu beseitigen.

Der GPI gewichtet bestimmte Faktoren wie folgt:

INNERER FRIEDEN (60%):
Kriminalitätswahrnehmung 3
Sicherheitsbeamte und Polizeirate 3
Mordrate 4
Haftquote 3
Zugang zu Kleinwaffen 3
Intensität innerer Konflikte 5
Gewaltdemonstrationen 3
Gewaltkriminalität 4
Politische Instabilität 4
Politischer Terror 4
Waffenimporte 2
Auswirkungen des Terrorismus 2
Todesfälle durch interne Konflikte 5
Ausgetragene interne Konflikte 2.56

ÄUSSERER FRIEDEN (40 %):
Militärausgaben (% BIP) 2
Personalsatz der Streitkräfte 2
UN-Friedensfinanzierung 2
Nukleare und schwere Waffenfähigkeiten 3
Waffenexporte 3
Flüchtlinge und Binnenvertriebene 4
Beziehungen zu den Nachbarländern 5
Bekämpfte externe Konflikte 2.28
Todesfälle durch externe Konflikte 5

Natürlich erhält eine Nation wie die Vereinigten Staaten davon einen Schub. Seine Kriege werden normalerweise nicht gegen seine Nachbarn geführt. Die Toten in diesen Kriegen sind keine typischen US-Toten. Es ist ziemlich geizig bei der Hilfe für Flüchtlinge, finanziert aber UN-Soldaten. Usw.

Andere wichtige Maßnahmen sind überhaupt nicht enthalten:

• Stützpunkte im Ausland unterhalten.
• Truppen im Ausland gehalten.
• In einem Land akzeptierte ausländische Basen.
• Ausländische Attentate.
• Ausländische Staatsstreiche.
• Waffen in der Luft, im Weltraum und auf See.
• Militärische Ausbildung und Wartung von Militärwaffen für das Ausland.
• Mitgliedschaft in Kriegsbündnissen.
• Mitgliedschaft in internationalen Gremien, Gerichten und Verträgen über Abrüstung, Frieden und Menschenrechte.
• Investitionen in unbewaffnete Zivilschutzpläne.
• Investition in Friedenserziehung.
• Investitionen in Kriegserziehung, Feier und Verherrlichung des Militarismus.
• Anderen Ländern wirtschaftliche Not aufbürden.

Es gibt also ein Problem mit den GPI-Ranglisten insgesamt, wenn wir erwarten, dass sie sich auf Krieg und die Schaffung von Krieg konzentrieren. Die Vereinigten Staaten sind 129., nicht 163. Palästina und Israel liegen Seite an Seite bei 133 und 134. Costa Rica schafft es nicht unter die Top 30. Fünf der 10 „friedlichsten“ Nationen der Erde sind NATO-Mitglieder. Wenn Sie sich auf Krieg konzentrieren möchten, gehen Sie stattdessen zu Mapping des Militarismus.

Aber wenn wir den jährlichen GPI beiseite legen berichten, und gehen Sie zum schönen GPI Karten, ist es sehr einfach, sich die globalen Ranglisten zu bestimmten Faktoren oder Gruppen von Faktoren anzusehen. Darin liegt der Wert. Man kann über die Auswahl der Daten streiten oder wie sie auf Rankings angewendet werden oder ob sie uns in einem bestimmten Fall genug sagen können, aber im Großen und Ganzen ist der GPI, unterteilt in einzelne Faktoren, ein hervorragender Ausgangspunkt. Sortieren Sie die Welt nach einem der einzelnen Faktoren, die vom GPI berücksichtigt werden, oder nach einigen Kombinationen. Hier sehen wir, welche Länder bei manchen Faktoren schlecht, bei anderen aber gut abschneiden und welche insgesamt mittelmäßig abschneiden. Auch hier können wir nach Korrelationen zwischen einzelnen Faktoren suchen und die – kulturellen, wenn auch nicht statistischen – Verbindungen zwischen einzelnen Faktoren berücksichtigen.

Das GPI ist auch nützlich, um die wirtschaftlichen Kosten verschiedener betrachteter Arten von Gewalt zu sammeln und zusammenzurechnen: „Im Jahr 2021 beliefen sich die globalen Auswirkungen von Gewalt auf die Wirtschaft auf 16.5 Billionen US-Dollar, in konstanten 2021 US-Dollar in Kaufkraftparität (KKP). . Dies entspricht 10.9 Prozent des globalen BIP oder 2,117 US-Dollar pro Person. Das war eine Steigerung von 12.4 Prozent oder 1.82 Billionen US-Dollar gegenüber dem Vorjahr.“

Worauf Sie achten sollten, sind die Empfehlungen, die der GPI unter der Überschrift „positiver Frieden“ herausgibt. Zu ihren Vorschlägen gehören Verbesserungen in folgenden Bereichen: „Gut funktionierende Regierung, gesundes Geschäftsumfeld, Akzeptanz der Rechte anderer, gute Beziehungen zu den Nachbarn, freier Informationsfluss, hohes Humankapital, geringe Korruption und gerechte Verteilung von Ressourcen.“ Natürlich sind 100 % davon gute Dinge, aber 0 % (nicht 40 %) beziehen sich direkt auf ferne Kriege in Übersee.