Warum Kriegstode nach Kriegen zunehmen

Von David Swanson World BEYOND War, November 13, 2019

Ich weiß nicht, ob jemand eine Flasche Sanity-Lösung in den Rhode Island Sound geworfen hat oder was der Grund ist, aber die Brown University, die Militär hat Verträge ist wie überall der Hauptsitz einer Gruppe von Dutzende von Wissenschaftlern und Experten arbeiten, die Öffentlichkeit über die verschiedenen Kosten von Kriegen aufzuklären (Geldgeber, die es wert sind, gedankt zu werden) hier). Wenn jede Bildungseinrichtung in den Vereinigten Staaten auch nur ein kleines bisschen von dem tun würde, was diese Gruppe tut, besteht die Möglichkeit, dass „Frieden auf Erden“ zu einer Phrase mit tatsächlicher Bedeutung wird, die als etwas verstanden wird, das tatsächlich geschaffen werden könnte.

Eine der neuesten Ressourcen, die von Mitarbeitern des Costs of War-Projekts erstellt wurden, ist ein Buch mit dem Titel Krieg und Gesundheit: Die medizinischen Folgen der Kriege im Irak und in Afghanistan, herausgegeben von Catherine Lutz und Andrea Mazzarino. Der Schwerpunkt liegt auf „indirekten“ Todesfällen, die zumindest größtenteils durch Kriege verursacht wurden.

Ein winziger Prozentsatz der Menschen in den Vereinigten Staaten ist damit vertraut Es wurden Studien von Todesfällen im Irak, die direkt durch Kriegsgewalt verursacht wurden, beginnend mit 2003. Da ich bekannt In 2013 werden diese Todesfälle im Cost of War-Projekt mit ziemlicher Sicherheit radikal unterbewertet. Auch wenn das am meisten respektiert wird Es wurden Studien rechnen Sie mit über einer Million ab einem Jahrzehnt oder mehr, dem Cost-of-War-Projekt bis zum heutigen Tag. bringt es bei Zivilisten von 184,000 bis 207,000 sowie bei Kämpfern von 35,000 bis 40,000 und bei irakischen Militärs und Polizisten von 48,000 bis 52,000.

Die braune Professorin Neta Crawford erklärte vor Jahren, dass sie die Johns Hopkins (aka Lanzette) Studien oder die Studie des Opinion Research Bureau, weil sie nicht aktualisiert und kritisiert wurden. Sie entschied sich stattdessen für die Verwendung von Iraq Body Count (IBC), obwohl sie einen MIT-Professor zitierte, der darauf hinwies, dass IBC zugibt, dass seine Zahl wahrscheinlich halb so groß ist wie die tatsächlichen Todesfälle. Was IBC bedeutet, ist, dass es sich bewusst ist, dass es eine große Anzahl von Todesfällen vermisst; Es gibt keine Grundlage, um zu wissen, wie viele. Aber es wurde nicht kritisiert, außer von ernsthaften Gelehrten, vermutlich weil diejenigen mit der Fähigkeit, Dinge in den US-Unternehmensmedien zu kritisieren, keine Schätzung von Todesfällen kritisieren wollen, die 10 oder 20 Prozent entspricht, wie ernsthafte Studien schätzen.

Wenn man also die Schätzungen der lokalen Todesfälle mit einem Körnchen Salz betrachtet, ist es immer noch nützlich, die Kosten des Kriegsprojekts zu betrachten Gesamtschätzung für direkt verursachte Todesfälle sowohl der lokalen Bevölkerung als auch der US-amerikanischen und alliierten Militärangehörigen im Irak, in Afghanistan, Pakistan, Syrien und im Jemen zusammen: 770,000 bis 801,000. Kriege, die von unterstützt werden 16 Prozent der US-Öffentlichkeit, die den globalen Terrorismus verstärkt, tödliche Waffen vermehrt, die US-Gesellschaft brutalisiert, Rassismus und Fremdenfeindlichkeit angeheizt, die Polizei militarisiert, mit einem Militär die Ressourcen für alles Gute und Anständige in der Welt aufgebraucht hat Budget jetzt bei 1.25 Billionen Dollar pro Jahr (winzige Bruchteile davon könnten die Welt zum Besseren verändern), die die natürliche Umwelt und das Klima der Erde verwüstet haben, die bürgerlichen Freiheiten im Namen der Freiheit untergraben haben, die gefährliche neue Technologien und Gewohnheiten wie Drohnenmorde entwickelt haben , die die Folter normalisiert haben, die dazu beigetragen haben, einen regelrechten Faschisten ins Weiße Haus zu bringen - dass diese Kriege rund 800,000 Menschen direkt und gewaltsam getötet haben und wahrscheinlich dramatisch mehr als das, sollte bekannt sein. Wie kann jemand die Nachteile von Kriegen gegen die katastrophalen Seiten von Kriegen abwägen und entscheiden, ob sie es wert sind, wenn keine grundlegenden Fakten vorliegen?

Aber hier ist die wichtigste Lehre aus dem neuen Buch von Lutz und Mazzarino: Die direkten Todesfälle sind im Vergleich zu den indirekten gering. In einem Kapitel des Buches, das von Scott Harding und Kathryn Libal verfasst wurde, werden einige Studien zu direkten Todesfällen aufgeführt, bei denen die Zahl viel höher ist als bei der Anzahl der irakischen Körper. Außerdem wird anhand der Statistiken der Weltgesundheitsorganisation die Lebenserwartung im Irak ermittelt ist deutlich gefallen. Warum? Nun, Lutz und Mazzarino schätzen, dass zu 480,000 direkten Todesfällen in Afghanistan, im Irak und in Pakistan mindestens 1 Million Todesfälle in diesen Ländern hinzukommen müssen, die indirekt durch die jüngsten und anhaltenden Kriege verursacht wurden. Dies liegt daran, dass die Kriege Krankheiten, Verletzungen, Unterernährung, Obdachlosigkeit, Armut, mangelnde soziale Unterstützung, mangelnde Gesundheitsversorgung, Trauma, Depressionen, Selbstmord, Flüchtlingskrisen, Krankheitsepidemien, Umweltvergiftungen und die Ausbreitung von Kleinstkrankheiten verursacht haben. Gewalt skalieren.

Im Ersten Golfkrieg schätzen die Autoren, dass Todesfälle durch die Zerstörung des elektrischen Systems von Bagdad durch die USA und Verbündete das 30-fache der Todesfälle verursacht haben, die direkt durch die Gewalt des Krieges verursacht wurden.

In einem Kapitel über Pakistan erfahren wir, wie Menschen, die ständig von US-Drohnenangriffen bedroht sind, nicht nur traumatisiert werden, sondern auch westlichen Impfprogrammen zur Ausrottung von Polio misstrauen, und wie sich das falsche Impfprogramm der CIA zur Lokalisierung und Ermordung von Osama Bin Laden verschärft dieses Problem. Interessanterweise gibt es weitaus mehr externe Mittel, einschließlich von Bill Gates und dem Rotary Club, für die Beendigung von Polio als für andere Gesundheitsbedürfnisse, möglicherweise auch, weil Polio auf dem größten Teil des Planeten beendet wurde und die Beendigung in Afghanistan und Pakistan bedeuten würde dass die westlichen Länder aufhören könnten, sich darüber Sorgen zu machen. Die in diesem Buch vermittelten Lehren machen jedoch deutlich, dass Bill Gates, wenn er Polio beenden wollte, damit beginnen würde, die Friedensbewegung zu finanzieren, weil die Kriege Polio am Leben erhalten.

Die Autoren des Kapitels über Polio, Svea Closser und Noah Coburn, bemerken, dass "weit verbreitete Berichte über [das falsche Impfprogramm, das darauf abzielt, Bin Laden zu finden] die Befürchtungen, dass Impfkampagnen tatsächlich im Dienst der US-Militärüberwachung standen, plausibler erscheinen ließen." Ich würde hinzufügen: und plausibler sein, nicht nur scheinen.

Tragischerweise sind, wie Closser und Coburn berichten, fast alle, die sich für die Ausrottung der Kinderlähmung einsetzen, gegen Drohnenangriffe, aber nur diese Menschen sind als Vertreter des Westens, die für die Drohnenkriege verantwortlich sind, zu prominenten Zielen geworden. In Pakistan wurden Dutzende von Angestellten des Gesundheitswesens ermordet, weil sie versuchten, Gutes zu tun, wo die Regierungen der Nationen, in denen sie geboren wurden, so viel Böses taten.

Die Propaganda für den Krieg gegen Afghanistan war oft mit Frauenrechten verbunden, doch die Hauptopfer vieler der durch den Krieg verursachten tödlichen Krisen waren Frauen, die Opfer mangelnder Gesundheitsversorgung, Angst vor Reisen in Krankenhäuser und Geburten zu Hause wurden , sexuelle Gewalt, Vergewaltigung, HIV / AIDS, Gebärmutterhalskrebs und der Einsatz von Heroin als Ersatz für Medikamente. Obwohl in Afghanistan einige Fortschritte erzielt wurden, bleibt es einer der schlimmsten und tödlichsten Orte der Welt, um schwanger zu werden.

Eine Frau in Afghanistan, deren Geschichte in diesem Buch erzählt wird, hat ihren Sohn durch eine Bombenexplosion verloren, die ihr Ehemann überlebt hat. Der Ehemann wandte sich an Heroin, bis er starb. Jetzt hat die Frau selbst angefangen, Heroin zu konsumieren. Ist sie ein Kriegsopfer? Viele mögen es nicht sagen. Aber nur wenige würden behaupten, dass der Krieg ihr, zumindest ohne Trennung von Tausenden von Kilometern, neue Rechte und Freiheiten gebracht hätte.

Diese Kriege haben die Flucht und den Mord an Angehörigen der Gesundheitsberufe verursacht und die Bildung in verschiedenen Bereichen erschwert bis unmöglich gemacht. Die Kriege haben Luft, Land und Wasser vergiftet und chemische Waffen, Napalm und abgereichertes Uran verbreitet. Die Ergebnisse umfassten explodierende Krebsraten und genetische Schäden. Streubomben haben Gliedmaßen weggeblasen und werden dies noch lange nach dem offiziellen „Ende“ von Kriegen oder sogar nach einem tatsächlichen Ende von Kriegen tun. Stützpunkte und ihre Brandgruben und tödlichen Chemikalien haben den Tod leiser, aber genauso katastrophal verbreitet wie Bombenanschläge, wenn nicht sogar weitaus mehr.

Lutz und Mazzarino sprechen die Art und Weise an, wie US-Wissenschaftler häufig über diese Auswirkungen des Krieges schreiben: „Wenn Regierungen und Militärinstitutionen sich auf Menschen verlassen und sie zu Kriegshandlungen schicken, die ansonsten illegitim und unmoralisch sind, behandeln sie das daraus resultierende Problem als eines von psychischen Fehlanpassungen, die die Intervention von Gesundheitseinrichtungen erfordern. . . . Ist eine Erkrankung wie PTBS eine Krankheit oder ist sie einfach eine normale menschliche Reaktion auf die Gewalt des Krieges, wie sie sowohl beobachtet als auch begangen wird? “ Dazu möchte ich hinzufügen: Wenn Autoren das Wort „anders“ in einen Satz einfügen, der es nicht benötigt, können sie so verstanden werden, dass unmoralisches Verhalten durch die Teilnahme an einem Krieg „legitim“ werden kann.

Lutz und Mazzarino kritisieren auch das Versäumnis der US-Regierung, Daten über den vollen Schaden ihrer Kriege zu verfolgen oder zumindest zu veröffentlichen. Aber "was ist zu tun?" Dies ist eine Unterüberschrift des Buches, gefolgt von Ratschlägen für Angehörige der Gesundheitsberufe und der Ermahnung, „bestimmte Kriege“ in Frage zu stellen. Aber zweifeln wir an ihnen, dass wir sie „hinterfragen“ müssen? Und woher sollen wir wissen, welche „besonderen Kriege“? Sollen wir uns vorstellen, dass aufgrund einiger nicht erwähnter Überlegungen einige der Kriege "in Frage gestellt" werden sollten und andere nicht, oder können wir alle "in Frage stellen"?

Das Buch möchte, dass wir die 5.9-Billionen-Dollar in Frage stellen, die angeblich für die jüngsten Kriege ausgegeben wurden. Ich frage es. Ich denke, jede solche Reduzierung der Militärausgaben auf einen Bruchteil, der angeblich für Kriege ausgegeben wird, hebt die Tatsache auf, dass das gesamte Militärbudget von 1.25 Billionen USD pro Jahr für nichts anderes als Kriege und Vorbereitungen für weitere Kriege ausgegeben wird, nichts anderes, nichts Normales, nichts Routine , nichts außer Erwähnung oder Vorwurf.

Aber hier ist der Grund, warum Lutz und Mazzarino wollen, dass die indirekten tödlichen Auswirkungen von Kriegen verstanden werden. Lesen Sie dies sorgfältig durch und verbreiten Sie das Wort: „[W] ars wären schwieriger zu verfolgen, wenn von Anfang an Tausende oder sogar Millionen von toten oder verletzten Körpern hervorgehoben würden. . . . Um den Krieg und seine Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit zu untersuchen, müssen wir zunächst diese Tendenz umgehen, die durch den Krieg beschädigten Körper zu ignorieren, und den Druck der Regierungen auf die Öffentlichkeit, sich stattdessen auf die Liebe zwischen militärischen "Brüdern" zu konzentrieren, auf das schöne Schauspiel von Kriegspyrotechnik, über die religiösen oder weltlichen Gefühle des nationalistischen Stolzes auf die Schutzarmee oder über die Angst und den Ärger über die Gefahr von Schaden durch andere. “

Später verwenden Lutz und Mazzarino einen seltenen und bewundernswerten Satz: „Alle Kriege“, um zu bemerken: „Wir hoffen, die Leser dazu zu bewegen, weiter und globaler über die gesundheitlichen Folgen aller Kriege nachzudenken und echte Schritte zu unternehmen diese Konsequenzen abmildern oder dringender neue verhindern. “

Das Buch ist in Abschnitte unterteilt, in denen die gesundheitlichen Auswirkungen der jüngsten Kriege auf Afghanen, Iraker und Angehörige des US-Militärs untersucht werden. Hier gibt es wichtige Informationen über die Ausbreitung von Krebserkrankungen im Irak und auch über die Zunahme des Selbstmordes, die sich aus dem Beitritt zum US-Militär ergibt - etwas, das kürzlich fälschlicherweise von der US-Regierung bestritten wurde New York Times, obwohl sofort korrigiert von Matt Hoh.

Ich würde gerne ein umfassendes Bewusstsein für die verheerenden indirekten Folgen des Krieges sehen.

Danach würde ich mich nach einem öffentlichen Verständnis des noch Größeren sehnen Verpasste Chancen und Kompromisse, das Gute, das hätte getan und das Leben gerettet werden können und das Leben dramatisch verbessert wurde, indem ein kleiner Teil der Militärausgaben für gute Zwecke verwendet wurde.