Angemessene Verteidigung: Ein nachhaltiger Ansatz zur Sicherung der Nation

Von Carl Conetta, Projekt zu Verteidigungsalternativen

Anmerkungen von Russ Faure-Brac

In diesem Bericht wird vorgeschlagen, wie die derzeitige US-Militärstruktur für die heutigen Herausforderungen günstiger und angemessener gestaltet werden kann. Es ist nicht eine Vision der Welt ohne Krieg, sondern eher ein Weg, um weniger Kriege weniger teuer zu führen. Dies ist eine Art erster Schritt, der auf einen Kurs eingeschlagen werden könnte, um die militärische Mission letztendlich von Gewalt und Herrschaft abzuwenden.

1. Die Hauptherausforderung, der wir derzeit gegenüberstehen, ist nicht militärischer Natur, sondern wirtschaftlicher Natur. Mit 2050 wird sich die globale Konstellation der wirtschaftlichen Macht genauso von der heutigen wie von der heutigen von 1920 unterscheiden.

1. Wie man unsere Verteidigung zurücksetzt
   1. Priorisieren Sie die Bedrohungen, die die größte Gefahr darstellen: die Verbreitung von Atomwaffen und das Potenzial für einen Terroranschlag. Reduzieren Sie unsere konventionellen Fähigkeiten zur Kriegsführung.

1. Betonen Sie die Fähigkeiten, die nachweislich am kostengünstigsten funktionieren: Informationsbeschaffung, kooperative Polizeiarbeit und Spezialoperationen.

1. Kämpfen Sie den Terrorismus nicht durch eine "globale Kampagne zur Aufstandsbekämpfung" oder durch den Aufbau von Zwangsnationen. Die USA können in Partnerschaft mit anderen Staaten dabei helfen, den Aufbau von Nationen zu erleichtern, aber sie können dies nicht zwingen.

1. Reduzieren Sie unsere permanente militärische Präsenz in Übersee, und stellen Sie unser Militär auf Krisenreaktionsanforderungen ein - nicht, um die Welt routinemäßig zu "überwachen" oder die heutige hohe permanente Präsenz in Friedenszeiten aufrechtzuerhalten.

1. Mit anderen Kreisen einen kooperativeren Ansatz verfolgen, um die Herausforderungen der "gemeinsamen Sicherheit" zu meistern, wie etwa die Verringerung der regionalen Instabilität und die Stärkung der Sicherheit in schwach besiedelten Gebieten. Unser zentrales Ziel sollte die Entwicklung globaler und regionaler Institutionen sein, von denen die wirkliche Zusammenarbeit abhängt. Eine Aufgabe, die hauptsächlich dem US-Außenministerium und nicht der Verteidigung obliegt.

1. Beschränkung und Neuausrichtung der strategischen Verteidigungsbemühungen, die keinen zuverlässigen Schutz vor strategischen Angriffen bieten.

1. Implikation für Kraftgröße und Disposition (Zahlen aus 2011)
   1. Reduzierung der Gesamtzahl der Militärangehörigen von 1.4 Millionen auf 1.15 Millionen; Reduzierung der Anzahl der im Ausland eingesetzten 190,000 auf 115,000; und Spezialkräfte von 66,000 auf 70,000 erhöhen.

1. Reduzierung der 21-Flotte der US Navy von den geplanten 290-Schiffen auf 230, einschließlich der 9-Flugzeugträger (gegenüber 11).

1. Reduzieren Sie die geplante Anzahl von US-Jagd- und Bomberflugzeugen um 11% von einem geplanten 3,300-Level auf 2,900.

1. Reduzieren Sie die Anzahl der Gefechtsköpfe auf Trägerraketen von 1,970 auf 900.

1. Die Produktion des gestörten F-35 Joint Strike Fighter auf nur 250-Flugzeuge reduzieren.