Krieg verarmt uns

In den Vereinigten Staaten ist es üblich zu hören, dass Anhänger des Krieges und der Militärausgaben, darunter zahlreiche Kongressmitglieder, die Militärausgaben als Beschäftigungsprogramm bezeichnen. Wie sich diese Behauptung für die Kriegsopfer anhört, ist es wert Berücksichtigung. Dies ist auch die Tatsache, dass es eine falsche Behauptung zu seinen eigenen Bedingungen ist.

Es ist allgemein anzunehmen, dass, weil viele Menschen in der Kriegsindustrie tätig sind, die Kriegsausgaben und Kriegsvorbereitungen der Wirtschaft zugute kommen. In WirklichkeitWenn diese gleichen Dollar für friedliche Industrien, für Bildung, Infrastruktur oder sogar für Steuersenkungen für arbeitende Menschen ausgegeben werden, würde dies zu mehr Arbeitsplätzen und in den meisten Fällen besser bezahlten Arbeitsplätzen führen .

Seltene Einschnitte in bestimmten Gebieten beim US-Militär habe nicht produziert der von den Waffenfirmen prognostizierte wirtschaftliche Schaden.

Die Militärausgaben sind wirtschaftlich schlimmer als nichts.

Krieg hat enorme direkte finanzielle Kosten, von denen die überwiegende Mehrheit in die für die Vorbereitung des Krieges aufgewendeten Mittel investiert wird - oder was als gewöhnliche Nicht-Kriegs-Militärausgaben betrachtet wird. Grob gesagt, die Welt gibt jedes Jahr $ 2 Billionen für Militarismus aus, wovon die Vereinigten Staaten ungefähr die Hälfte oder $ 1 Billionen ausgeben. Diese US-Ausgaben machen auch etwa die Hälfte des Ermessensspielraums der US-Regierung aus Haushalt jedes Jahr und ist verteilt durch mehrere Abteilungen und Agenturen. Der größte Teil der Weltausgaben entfällt auf Mitglieder der NATO und anderer Verbündeter der Vereinigten Staaten, obwohl China an zweiter Stelle der Welt steht.

Nicht jedes bekannte Maß an Militärausgaben vermittelt die Realität genau. Zum Beispiel die Global Peace Index (GPI) ordnet die Vereinigten Staaten in der Nähe des friedlichen Endes der Skala hinsichtlich des Faktors der Militärausgaben an. Dies wird durch zwei Tricks erreicht. Erstens bringt der GPI die Mehrheit der Nationen der Welt am extrem friedlichen Ende des Spektrums zusammen, anstatt sie gleichmäßig zu verteilen.

Zweitens behandelt der GPI die Militärausgaben als Prozentsatz des Bruttoinlandsprodukts (BIP) oder der Größe einer Volkswirtschaft. Dies deutet darauf hin, dass ein reiches Land mit einem riesigen Militär friedlicher sein kann als ein armes Land mit einem kleinen Militär. Dies ist nicht nur eine akademische Frage, da Denkfabriken in Washington dazu drängen, einen höheren BIP-Anteil für das Militär auszugeben, als ob man, wann immer möglich, mehr in die Kriegsführung investieren sollte, ohne auf ein defensives Bedürfnis zu warten. Präsident Trump hat die NATO-Staaten aufgefordert, mit denselben Argumenten mehr für den Militarismus auszugeben.

Im Gegensatz zum GPI wird der Stockholm Internationales Friedensforschungsinstitut (SIPRI) listet die Vereinigten Staaten, gemessen an den ausgegebenen Dollars, als die wichtigsten Militärausgaben der Welt auf. Tatsächlich geben die Vereinigten Staaten laut SIPRI genauso viel für Krieg und Kriegsvorbereitung aus, wie der größte Teil der Welt zusammenkommt. Die Wahrheit mag noch dramatischer sein. Laut SIPRI beliefen sich die US-Militärausgaben in 2011 auf 711 Milliarden US-Dollar. Chris Hellman vom National Priorities Project sagt, es seien $ 1,200 Milliarden oder $ 1.2 Billionen gewesen. Der Unterschied besteht darin, dass die Militärausgaben in allen Regierungsabteilungen enthalten sind, nicht nur in „Verteidigung“, sondern auch in den Bereichen Heimatschutz, Staat, Energie, der US-amerikanischen Agentur für internationale Entwicklung, der Central Intelligence Agency, der National Security Agency und der Veterans Administration Es gibt keine Möglichkeit, einen Vergleich zwischen Äpfeln zu Äpfeln mit anderen Nationen ohne genaue, glaubwürdige Informationen über die gesamten Militärausgaben der einzelnen Nationen durchzuführen, aber es ist äußerst sicher anzunehmen, dass keine andere Nation auf der Erde $ ausgibt 500 Milliarden mehr als im SIPRI-Ranking dafür angegeben.

Während Nordkorea fast sicher einen viel höheren Prozentsatz seines Bruttoinlandsprodukts für Kriegsvorbereitungen ausgibt als die Vereinigten Staaten, gibt es fast sicher weniger als 1 Prozent aus, was die Vereinigten Staaten ausgeben.

Schaden gemacht:

Krieg und Gewalt verursachen Billionen Dollar Zerstörung jedes Jahr. Die Kosten für den Angreifer, so enorm sie auch sind, können im Vergleich zu denen der angegriffenen Nation gering sein. Zum Beispiel waren die irakische Gesellschaft und Infrastruktur zerstört. Es gibt weitreichende Umweltschäden, eine Flüchtlingskrise und Gewalt, die weit über den Krieg hinausgeht. Die finanziellen Kosten aller zerstörten Gebäude und Institutionen sowie Häuser und Schulen sowie Krankenhäuser und Energiesysteme sind nahezu unermesslich.

Indirekte Ausgaben:

Kriege können selbst eine Angreifer-Nation kosten, die weit weg von ihren Küsten Kriege führt, sowohl in indirekten als auch in direkten Ausgaben. Ökonomen berechnen, dass die US-Kriege im Irak und in Afghanistan nicht die von der US-Regierung ausgegebenen $ 2 Billionen Dollar gekostet haben, sondern insgesamt $ 6 Billionen wenn indirekte Ausgaben berücksichtigt werden, einschließlich künftiger Pflege von Veteranen, Zinsen auf Schulden, Auswirkungen auf die Brennstoffkosten, verlorene Möglichkeiten usw. Dies schließt nicht die viel höheren Kosten der erhöhten militärischen Basisausgaben, die mit diesen Kriegen einhergingen, oder die indirekten Kosten ein dieser Ausgaben oder der Umweltschaden.

Kriegsausgaben erhöhen Ungleichheit:

Militärausgaben leiten öffentliche Gelder durch das am wenigsten rechenschaftspflichtige öffentliche Unternehmen, das für die Eigentümer und Direktoren der beteiligten Unternehmen äußerst profitabel ist, in zunehmend privatisierte Industrien um. Infolgedessen konzentrieren sich die Kriegsausgaben darauf, den Wohlstand in wenigen Händen zu konzentrieren, von denen ein Teil dazu verwendet werden kann, die Regierung zu korrumpieren und die Militärausgaben weiter zu erhöhen oder aufrechtzuerhalten.

Eirene (Frieden) mit Ploutos (Reichtum), römische Kopie nach griechischer Votivstatue von Kephisodoto (ca. 370 v. Chr.).

Aktuelle Artikel:

Gründe, den Krieg zu beenden:

Suchen Sie in WorldBeyondWar.org

Melden Sie sich für Antiwar News & Action Emails an

In jede Sprache übersetzen