Aktion für die Ukraine und die Welt

Bemerkungen von David Swanson, World BEYOND War Exekutivdirektor, bei einer Kundgebung in der Heimatstadt von US-Präsident Joe Biden im Juli 2023.

Hier befinden wir uns außerhalb einer scheinbaren Fabrik, in der Dollars der US-Regierung Arbeitsplätze schaffen, die Wirtschaft ankurbeln und Aktivitäten finanzieren, die den wichtigen Bedürfnissen der US-Öffentlichkeit und der Menschen auf der Welt gerecht werden. Nicht ein Teil dieser Erscheinungen ist real.

Wenn Regierungsgelder für Waffen ausgegeben werden, dann Arbeitsplätze abbauen, denn wenn man diese Dollars für Bildung oder grüne Energie ausgibt oder sie gar nicht erst besteuert, entstehen mehr Arbeitsplätze als für Waffen – und besser bezahlte Arbeitsplätze mit größeren wirtschaftlichen Auswirkungen – und das unabhängig davon, ob die Waffen an eine ausländische Regierung verschenkt werden und wer auch immer sie erhält. Waffen sind keine Produkte oder Dienstleistungen, die in der Wirtschaft zirkulieren. Sie sind dazu geschaffen, sich selbst und vieles andere zu zerstören. Und ein großer Teil des Geldes landet bei sehr wenigen Menschen. Diese Wirtschaft wird durch die Finanzierung dieser Fabrik ausgelaugt und degradiert – eine Realität, die deutlich wird, wenn wir unsere Vision weiter ausrichten.

Vergleichen Sie das Leben hier mit dem Leben in vielen anderen Ländern reicher und weniger wohlhabende Länder. Wo ist unsere kostenlose Hochschulbildung? Wo ist unser sicherer Ruhestand? Wo ist unsere Gesundheitsversorgung als Menschenrecht? Wo ist unser Schutz vor der Demütigung und dem Elend der Armut inmitten bergigen Reichtums? Wo, oh Amtrak Joe, bei aller Anständigkeit, sind unsere nicht-antiken Züge? Warum sind wir alle in erdfressenden Autos unterwegs? Wie kommt es, dass wir so unwissend gehalten werden, dass man uns sagen kann, dass wir von Fantasien träumen, wenn wir über Dinge sprechen, die für viel mehr Menschen normal sind, als in diesem Land leben – einem Land, in dem die Rückkehr der Kinderarbeit als Fortschritt gilt?

Warten! Uns wird gesagt, das Wichtigste zuerst. Wir müssen Waffen herstellen, um die Welt zu retten. Danach können wir uns um kleinere Dinge kümmern. Aber wir wurden in die Irre geführt. Es ist nicht alles so, wie es scheint. Die Erweiterung der NATO, angetrieben durch den Wunsch, Waffen zu verkaufen, ist die eine Hälfte des Kriegstanzes, der uns hierher gebracht hat. Die Weigerung der USA, Friedensverhandlungen zuzulassen, hält den Krieg am Laufen. Es reicht nicht aus zu sagen, dass die Russen unmoralisch und böse seien und dass die USA deshalb tun sollten, was auch immer Russland tut. Es reicht nicht aus, dass jede Seite den Einsatz verschiedener Waffen rechtfertigt, weil die andere Seite es tut, Atomwaffen in mehr Ländern zu stationieren, weil die andere Seite es tut, und das einzig akzeptable Ergebnis für den vollständigen Sturz einer Regierung zu erklären – sei es die der Ukraine oder Russland –, weil die andere Seite es tut. Es reicht nicht aus zu sagen, dass wir einen Krieg anheizen, der das Volk der Ukraine tötet, weil die ukrainische Regierung ihn unterstützt. Wann wurden korrupte Regierungen, die von Fernsehschauspielern geführt wurden und sich dem Druck der Rechten beugten, zu unseren Schiedsrichtern moralischer Weisheit? Sind es die Abgase dieser Fabriken, die uns vergessen lassen, dass wir es besser wissen?

Ein Journalist nannte kürzlich Waffenlieferungen an die Ukraine „too big to fail“. Als würde man schmutzigen Banken Geld geben. Das sagt man aber nur über Dinge, die scheitern sollten, für die man sich aber keine Alternativen einbildet. Wir wurden in die Irre geführt. Es ist nicht alles so, wie es scheint.

Präsident Biden sagt, dass die Ukraine nach dem Krieg der NATO beitreten wird – was praktisch garantiert, dass es kein Ende des Krieges geben wird, außer einem nuklearen Ende für uns alle. Der US-Senat hat gerade einen Gesetzentwurf verabschiedet, der einen Austritt aus der NATO verbietet, was bedeutet, dass eine ständig wachsende Liste von Regierungen die Macht hat, den Rest von ihnen zum Beitritt zum Dritten Weltkrieg zu zwingen. Alles – überhaupt alles – ist eine vorzuziehende Alternative zu diesem kollektiven Selbstmordpakt. Und es gibt einige gute Alternativen. Leider erfordern sie bestimmte emotionale und intellektuelle Leistungen, die für manche schwieriger sind, als ihre eigene Lebensqualität und das Leben der Ukrainer und Russen zu opfern. Die Alternativen erfordern Kompromisse, Demut und die Akzeptanz anderer als Gleichberechtigte – Fähigkeiten, die wir unseren Kindern beibringen, aber nicht unseren Kongressmitgliedern oder Präsidenten.

Der Frieden erfordert, dass weder die russische noch die ukrainische Regierung alles bekommt, was sie will, alles, was sie zu brauchen glaubt, alles, wofür sie ihrer Meinung nach sehr viele Menschen getötet hat. Das ist nicht einfach. Doch die Beweggründe für den Frieden könnten kaum größer sein. Dies ist nicht nur der Weg weg von der nuklearen Apokalypse, sondern auch der Weg zur Verlangsamung der Klimaapokalypse und der damit einhergehenden Katastrophen von Obdachlosigkeit, Hunger, Krankheit und Faschismus. Wir brauchen Zusammenarbeit statt Kampf, und zwar sofort.

Die Vorstellung, dass wir solche Veränderungen nicht fordern und durchsetzen können, ist in jeder Nachrichtenmeldung und jedem Film zu finden. Aber wir wurden in die Irre geführt. Es ist nicht alles so, wie es scheint. Die Macht gewaltfreier Aktionen ist genauso stark, wie sich in den enormen Anstrengungen widerspiegelt, die unternommen werden, um uns davon zu überzeugen, dass sie nicht funktionieren werden. Erinnern wir uns an die Worte von Shelley

Erhebe dich wie Löwen nach dem Schlummer

In unbesiegbarer Zahl –

Schüttle deine Ketten wie Tau auf die Erde

Was im Schlaf auf dich gefallen war –

Ihr seid viele – es sind wenige.

Die Frage eines Abkommens mit der Ukraine ist aus zwei Gründen keine Frage. Erstens wollen die Kriegsparteien, dass der Krieg weitergeht. Zweitens, wenn sie bereit wären, eine Vereinbarung zu treffen, weiß jeder auf allen Seiten genau (oder verdammt genau), was es sein müsste, und hat es immer getan. Früher oder später muss dem zugestimmt werden, sonst geht die Welt unter. (Ja, mir ist bewusst, dass nach der nuklearen Apokalypse immer noch ein Stein mit möglicherweise einigen Kakerlaken darauf liegen wird; ich finde das nur nicht besonders interessant.)

Wenn wir uns das anschauen Minsk II Vereinbarung, die vor dem Krieg bestand, deren Einhaltung den Krieg verhindert hätte, oder am Vorschläge, die Russland machte kurz vor seiner Invasion, oder die Vorschlag aus Italien Letztes Jahr (auch hier), oder der Vorschlag, der kürzlich von China gemacht wurde, oder die Vorschläge von kriegsunterstützenden Stinkpanzern in den USA wie z Brookings und dem Zentrum für das nationale Interesse, stellen wir fest, dass sie diese Punkte gemeinsam haben:

Waffenstillstand.

Alle ausländischen Streitkräfte aus der Ukraine.

(Nur China gibt dies nicht ausdrücklich an, während es allgemeine Grundsätze angibt, die dies erfordern.)

Ukraine neutral / nicht in der NATO.

(Nur Minsk II sagt das nicht, während China es auf seine eigene vage Weise sagt.)

Signifikante Autonomie für die Menschen auf der Krim und im Donbass, sich selbst zu regieren, wie sie es für richtig halten.

(Nur Russland und China schließen dies nicht ein, und Minsk II erwähnt die Krim nicht; Italien sagt, dass diese autonomen Regionen Teil der Ukraine sein werden, während die Denkfabriken und Minsk II sagen, dass Donbass ein Teil der Ukraine sein wird, und die Denkfabriken sagen, dass die Krim ein Teil Russlands sein wird. Der National Interest schlägt vor, dass Luhansk und Donezk über ihr Schicksal abstimmen, und sagt vermutlich nicht dasselbe für die Krim, nur weil die Krim bereits gewählt hat und absolut jeder weiß, wie sie abstimmen würde, wenn sie wählen würde nochmal.)

Entmilitarisierung.

(Während die Details variieren, stimmen alle darin überein, dass das hohe Maß an Bewaffnung, Truppen und Kriegsvorbereitungen in der Region reduziert werden muss.)

Sanktionen beenden.

(Nur die beiden Vorschläge aus der Zeit vor den jüngsten Sanktionen gegen Russland enthalten nicht die Notwendigkeit, einseitige Sanktionen zu beenden.)

Rechtsstaatlichkeit.

(Alle stimmen, nur mit Abweichungen in den Details und Scheinheiligkeit, darin überein, dass die internationale Rechtsstaatlichkeit und die Vereinten Nationen gestärkt werden müssen – mit Ausnahme des nationalen Interesses.)

Friedliche Beziehungen.

(Alle sind sich einig, dass es notwendig ist, friedliche, diplomatische Beziehungen aufzubauen, humanitäre Hilfe zu leisten und – in anderer Sprache – einen Wahrheits- und Versöhnungsprozess voranzutreiben.)

Die Tatsache, dass der obige Entwurf eines Abkommens allen bekannt ist, wird weiter durch die Tatsache nahegelegt, dass sich die Ukraine und Russland im März 2022 beinahe darauf geeinigt haben, bevor die USA und Großbritannien die Ukraine unter Druck gesetzt haben, den Krieg fortzusetzen. Hier ist ein relevanter Teil aus dem Buch von Medea Benjamin und Nicolas Davies Krieg in der Ukraine: Einen sinnlosen Konflikt verstehen:

„Am 10. März trafen sich die Außenminister Russlands und der Ukraine in Antalya, Türkei, unter Vermittlung des türkischen Außenministers Mevlüt Çavuşoğlu. Diese Gespräche wurden vom 14. bis 17. März per Videokonferenz mit Israel als zweitem Vermittler fortgesetzt und führten zu einem 15-Punkte-Plan, den Selenskyj als „realistischer“ als frühere Vorschläge bezeichnete. Die Hauptpunkte des Plans waren ein Waffenstillstand und ein Rückzug Russlands sowie die Übernahme eines neutralen Status ähnlich dem Österreichs durch die Ukraine. Die Ukraine würde im Gegenzug für neue Sicherheitsgarantien anderer Länder auf jeden künftigen Plan eines NATO-Beitritts verzichten und versprechen, keine ausländischen Waffenanlagen oder Militärstützpunkte zu beherbergen. Die russische Sprache würde auch als Amtssprache in der Ukraine anerkannt. Russlands Knackpunkte betrafen die Art der Sicherheitsgarantien und die Länder, die sie geben würden, und die Einzelheiten, wie über die Zukunft der Krim und der beiden Volksrepubliken im Donbass entschieden würde. Aber die Umrisse einer Friedensregelung lagen auf dem Tisch.“

Bis sie es nicht mehr waren. Aber es ist nicht so, dass wir nicht immer noch wüssten, was sie sind.

Wow! Der ukrainische Botschafter Chalyi, der im Frühjahr 2022 an Friedensgesprächen mit Russland teilnahm, erklärt, dass „wir das „Istanbuler Kommuniqué“ abgeschlossen haben“ und „im April sehr nahe daran waren, unseren Krieg mit einer friedlichen Lösung abzuschließen“ und dass Putin „alles Mögliche versucht hat.“ daraus schließen… pic.twitter.com/NxknX9mTgP

- Ivan Katchanovski (@I_Katchanovski) 28. Dezember 2023