Von David Swanson
Die PR-Büros der US-Armee und der Luftwaffe haben auf ein Informationsfreiheitsgesetz reagiert Anforderung durch die Veröffentlichung riesiger Listen von Filmen und Fernsehsendungen, die sie bewertet haben und zumindest in vielen Fällen zu beeinflussen suchten. Hier ist die Armee PDF. Hier ist die Luftwaffe PDF.
Die Shows und Filme, die im Ausland und in den USA gedreht wurden und sich an das ausländische und US-amerikanische Publikum richten, einschließlich Dokumentarfilmen, Dramen, Talkshows und „Reality“ -Fernsehen, umfassen alle Genres, von denen, die offensichtlich mit dem Krieg zu tun haben, bis zu denen, die kaum erkennbar sind.
Filme werden in den Kinos gezeigt, ohne dass sie von der Armee, der Luftwaffe oder einem anderen Zweig des Militärs beeinflusst wurden. Und sie tragen Bewertungen wie G, PG, PG-13 oder R. Aber die bisher geheimen Bewertungen von Filmen durch die Armee geben ihnen auch Bewertungen. Jede Bewertung ist positiv und kryptisch. Sie beinhalten:
- Unterstützt die Ausfallsicherheit,
- Unterstützt die Wiederherstellung des Gleichgewichts,
- Unterstützt die Aufrechterhaltung unserer Combat Edge,
- Unterstützt die Anpassung unserer Institutionen,
- Unterstützt die Modernisierung unserer Streitkräfte.
Einige Filme haben mehrere Bewertungen. Ich denke, die Wahrheit in der Werbung würde diese Bewertungen für Voransichten und Werbung für Filme beinhalten. Ich würde gerne wissen, was die Armee von einem Film hält. Es würde meine Entscheidung, es zu vermeiden, viel einfacher machen. Blättern Sie durch das oben verlinkte Armeedokument, und Sie werden wahrscheinlich herausfinden, welcher Film, an dem Sie derzeit interessiert sind oder den Sie kürzlich gesehen haben, von den Leuten bewertet wird, die Ihnen Irak, Libyen, Afghanistan, Jemen, Pakistan und Somalia gebracht haben , ISIS, Al-Qaida und weltweite Top-Bewertungen für die USA als die Nation, die als größte Bedrohung für den Frieden auf Erden angesehen wird (Gallup, Dezember 2013).
Hier ist ein Kommentar von Zaid Jilani unter Ausstellung: „Das Ausmaß der Armee und die Beteiligung der Luftwaffe an Fernsehsendungen, insbesondere an Reality-Fernsehsendungen, ist das Bemerkenswerteste an diesen Dateien. "American Idol", "The X-Factor", "Masterchef", "Cupcake Wars", zahlreiche Oprah Winfrey-Shows, "Ice Road Truckers", "Battlefield Priests", "America's Got Talent", "Hawaii Five-O" Viele Dokumentarfilme von BBC, History Channel und National Geographic, "War Dogs", "Big Kitchens" - die Liste ist fast endlos. Neben diesen Shows gibt es Blockbuster-Filme wie Godzilla, Transformatoren, Aloha und Superman Mann aus Stahl"
Diese Liste ist eine Stichprobe, nichts weiter. Die vollständige Liste geht weiter und weiter und weiter. Es enthält viele Filme über Kriege oder den Bau von US-Stützpunkten. Dort ist ein Extreme Makeover Home Edition bei Fort Hood. Da ist es Der Preis ist die militärische Anerkennungs-Episode von Right. Es gibt eine C-Span-Show namens "The Price of Peace" - C-Span wird natürlich oft als neutrale Fliege an der Wand angesehen. Wie oben erwähnt, gibt es viele BBC-Dokumentarfilme - die BBC wird natürlich oft als solche angesehen Briten.
Die oben verlinkten Dokumente bestehen hauptsächlich aus Einschätzungen mit relativ geringer expliziter Diskussion des militärischen Einflusses. Aber weitere Forschungen haben das ergeben. Das Spiegel Berichte über die Zensur eines Iron Man-Films, weil das Militär - kein Scherz - tatsächlich versucht, Rüstungen / Waffen vom Typ Iron Man zu erstellen: „Die Direktoren werden vom US-Verteidigungsministerium gezwungen, Skripte neu zu schreiben, wenn der Inhalt stimmt als unangemessen erachtet - und die betroffenen Großbild-Hits umfassen Ironman, Terminator Salvation, Transformers, King Kong und Superman Mann aus Stahl. . . . Im vergangenen Jahr Präsident Barack Obama schien zu scherzen, als er sagte, das US-Militär arbeite an einem eigenen Iron Man-Anzug für Truppen. Aber die ersten Prototypen eines superstarken Exoskeletts, das von Universitäten und Technologieunternehmen für Chefs entwickelt wurde, wurden im vergangenen Juni ausgeliefert. “
Sollten Zuschauer von Fantasy-Zeichentrickfilmen nicht wissen, dass die Armee beteiligt war und wie sie diese Filme in Bezug auf ihren Rekrutierungswert bewertet?
"Um die Pentagon-Chefs bei Laune zu halten", berichtet der Spiegel„Einige Hollywood-Produzenten haben Bösewichte auch zu Helden gemacht, zentrale Charaktere geschnitten, politisch sensible Einstellungen geändert - oder Filme mit militärischen Rettungsszenen versehen. Viele haben ihre Drehbücher geändert, um Pentagon-Anfragen gerecht zu werden, und haben im Gegenzug kostengünstigen Zugang zu militärischen Orten, Fahrzeugen und Ausrüstung erhalten, die sie für ihre Filme benötigen. “
Ratet mal, wer dafür bezahlt?
Tatsächlich entstanden viele der Auflistungen in den obigen Dokumenten als Anfragen von Filmemachern an das Militär. Hier ist ein Beispiel:
„Comedy Central - OCPA-LA erhielt von Comedy Central die Bitte, Jeff Ross, den Roastmaster General, drei bis vier Tage auf einem Armeeposten zu verbringen, wo er sich unter die Soldaten einbetten wird. Dieses Projekt wird eine Mischung aus Dokumentarfilm und Stand-up-Special / Comedy-Braten sein. Ross, der mehrere USO-Touren unternommen hat, möchte an verschiedenen taktischen Übungen und Übungen teilnehmen sowie Soldaten und Offiziere aller Ränge interviewen, um ein umfassenderes Verständnis dafür zu erhalten, wie ein Leben im Militär wirklich und wie außergewöhnlich ist diejenigen, die sich dafür entscheiden, wirklich zu dienen, sind. Dann wird Jeff an seinem letzten Tag in der Basis, bewaffnet mit dem persönlichen Wissen, das er erworben hat, ein Braten- / Standup-Comedy-Konzert für alle Leute auf der Basis geben, die er während seiner Amtszeit dort kennengelernt hat. Wir arbeiten mit OCPA zusammen, um herauszufinden, ob dies unterstützt werden kann, und wenn ja, um die beste Lösung zu finden. “
Diese Fragen, ob etwas unterstützt werden kann, kommen häufig vor, aber beim Überfliegen der Dokumente fallen mir keine negativen Bewertungen auf
- Unterstützt den Widerstand gegen Massenmord
- Unterstützt Frieden, Diplomatie oder intelligente Außenbeziehungen
- Unterstützt die Abrüstung und den klugen Einsatz von Friedensdividenden
Anscheinend sind alle Nachrichten gute Nachrichten. Auch Stornierungen erhalten gute Bewertungen:
„Die BALA BELLES REALITY TV SHOW (U), The Bama Belles, eine Reality-Show aus Dothan, AL, wird abgesagt. Laut Darsteller und Produzent Amie Pollard wird TLC nicht mit einer zweiten Staffel von „Bama Belles“ fortfahren und entscheidet immer noch, ob die dritte Folge ausgestrahlt werden soll. Einer der Schauspieler in der Show war SGT 80th Training Command (USAR). Bewertung: Die Absage der Show ist im besten Interesse der US-Armee. Unterstützt den Aufbau von Ausfallsicherheit. “
Propaganda für ausländisches Publikum ist ebenso enthalten wie Propaganda für potenzielle Rekruten und Wähler in den Vereinigten Staaten:
„(FOUO) STAATLICHES ABTEILUNGSDOKUMENTAR, AFGHANISTAN (FOUO) (SAPA-CRD), OCPA-LA, kontaktiert von einer Produktionsfirma, die vom US-amerikanischen Filmemacher beauftragt wurde, eine kurze Szene über FOB in Afghanistan zu drehen und fünf Soldaten einzusetzen. Die kurze Szene wird "eine weibliche Unterbrecherin beinhalten, die für US-Streitkräfte und ihre Familienkämpfe arbeitet". Die Soldaten werden größtenteils im Hintergrund sein und nur wenige Zeilen haben. Filmemacher, der darum bittet, die Szene in den letzten zwei Wochen von JAN zu filmen. ISAF / RC-E hat seine Bereitschaft zur Unterstützung zum Ausdruck gebracht. OCPA-LA koordiniert die Genehmigung mit OSD (PA). BEWERTUNG: Zuschauerschaft UNK; Videoprodukt für das afghanische nationale Publikum. Unterstützt die Anpassung unserer Institutionen. “
Am beunruhigendsten sind vielleicht die Anzeigen für zukünftige Kriegsführung. Es gibt zum Beispiel eine National Geographic-Reihe über „futuristische Waffen“. Es gibt auch dieses Videospiel, das einen US-Soldaten im Jahr 2075 darstellen soll:
„(FOUO) ACTIVISION / BLIZZARD-VIDEOSPIEL (FOUO) (OCPA-LA), OCPA-LA wurde von Activision / Blizzard, dem größten Videospiel-Publisher der Welt, kontaktiert. Sie befinden sich in der Anfangsphase eines neuen Projekts, mit dem eine realistische Darstellung eines Soldaten im Jahr 2075 erstellt werden soll. Sie sind daran interessiert, die US-Armee der Zukunft zu diskutieren. Ausrüstung, Einheiten, Taktiken usw. Haben diese Woche ein Einführungstreffen geplant, um darüber zu diskutieren. Während ihre Interessen einen externen bezahlten Berater erfordern, besteht unser Interesse darin, die Marke Army während der Entwicklung des Spiels korrekt zu etablieren und zu gestalten. Update: und traf sich mit Firmenpräsident und Spieleentwicklern. Äußerte Besorgnis darüber, dass das in Betracht gezogene Szenario einen zukünftigen Krieg mit China beinhaltet. Spieleentwickler, die andere mögliche Konflikte untersuchen, um das Spiel zu gestalten, suchen jedoch nach einer militärischen Macht mit beträchtlichen Fähigkeiten. BEWERTUNG: Die erwartete Veröffentlichung des Spiels wird sehr bekannt sein und mit den jüngsten Veröffentlichungen von "Call of Duty" und "Medal of Honor" vergleichbar sein. Wird wahrscheinlich im Bereich von 20 bis 30 Millionen Exemplaren verkauft. Unterstützt die Anpassung unserer Institutionen und die Aufrechterhaltung unseres Kampfvorsprungs. “
Die gemeinsamen Stabschefs veröffentlichten letzten Monat die Sachliteratur „Nationale Militärstrategie der Vereinigten Staaten von Amerika - 2015“, in der es auch darum ging, einen erschreckenden Feind zu identifizieren. Es nannte vier Nationen als Rechtfertigung für massive US-Militärausgaben, während es zugab, dass keiner der vier einen Krieg mit den Vereinigten Staaten wollte. Nach einer Konsultation der US-Regierung mit Sony und der Darstellung des fiktiven Mordes an dem Führer Nordkoreas ist es schön zu zögern, einen Krieg zwischen den USA und China im Jahr 2075 darzustellen. Aber was genau ist eine „korrekte“ Darstellung der US-Armee im Jahr 2075? Wer hat glaubwürdig vorgeschlagen, dass die westliche „Zivilisation“ Krieg und Nationalismus so lange überleben kann? Und wo investiert Hollywood in die Darstellung einer alternativen Zukunft mit größerer Wahrscheinlichkeit, tatsächlich nachhaltig zu sein?
