Trump hatte recht: Die NATO sollte überholt sein

Von Medea Benjamin, Dezember 2, 2019

Die drei klügsten Worte, die Donald Trump geäußert während seiner Präsidentschaftskampagne sind "NATO ist veraltet". Seine Gegnerin, Hillary Clinton, erwiderte Die NATO sei "das stärkste Militärbündnis in der Geschichte der Welt". Nun, da Trump an der Macht ist, das Weiße Haus Papageien Die NATO sei "die erfolgreichste Allianz in der Geschichte, die Sicherheit, Wohlstand und Freiheit ihrer Mitglieder garantiert". Doch Trump hatte auf Anhieb Recht: Anstatt ein starkes Bündnis mit einem klaren Ziel zu sein, ist diese 70 -jährige Organisation, die sich am Dezember in London trifft 4 ist ein abgestandener militärischer Überrest aus den Tagen des Kalten Krieges, der sich vor vielen Jahren anmutig zurückziehen sollte.

Die NATO wurde ursprünglich von den Vereinigten Staaten und 11 anderen westlichen Nationen gegründet, um den Aufstieg des Kommunismus in 1949 einzudämmen. Sechs Jahre später gründeten die kommunistischen Nationen den Warschauer Pakt und durch diese beiden multilateralen Institutionen wurde der gesamte Globus zum Schlachtfeld des Kalten Krieges. Als die UdSSR in 1991 zusammenbrach, löste sich der Warschauer Pakt auf, aber die NATO expandierte und wuchs von ihren ursprünglichen 12-Mitgliedern zu 29-Mitgliedsländern. Nordmakedonien, das nächstes Jahr beitreten wird, wird die Nummer zu 30 bringen. Die NATO ist auch weit über den Nordatlantik hinaus gewachsen. Hinzufügen eine Partnerschaft mit Kolumbien in 2017. Donald Trump vor kurzem vorgeschlagen dass Brasilien eines Tages Vollmitglied werden könnte.

Die Ausweitung der NATO nach dem Kalten Krieg auf die russischen Grenzen hat trotz früherer Versprechungen, sich nicht nach Osten zu bewegen, zu wachsenden Spannungen zwischen den Westmächten und Russland geführt, einschließlich mehrerer enger Aufrufe zwischen den Streitkräften. Es hat auch zu einem neuen Wettrüsten beigetragen, einschließlich der Aufrüstung von Nukleararsenalen höchste NATO-Kriegsspiele seit dem Kalten Krieg.

Die NATO behauptet zwar, "den Frieden zu wahren", hat aber in der Vergangenheit Zivilisten bombardiert und Kriegsverbrechen begangen. In 1999 nahm die NATO an Militäreinsätzen ohne UN-Genehmigung in Jugoslawien teil. Durch die illegalen Luftangriffe während des Kosovo-Krieges kamen Hunderte Zivilisten ums Leben. Und weit entfernt vom „Nordatlantik“ marschierte die NATO mit den Vereinigten Staaten in Afghanistan in 2001 ein, wo sie auch zwei Jahrzehnte später noch festsitzt. In 2011 marschierten NATO-Truppen illegal in Libyen ein und schufen einen gescheiterten Staat, der Massen von Menschen zur Flucht veranlasste. Anstatt Verantwortung für diese Flüchtlinge zu übernehmen, haben die NATO-Staaten verzweifelte Migranten im Mittelmeer zurückgewiesen und Tausende sterben lassen.

In London will die NATO zeigen, dass sie bereit ist, neue Kriege zu führen. Es wird seine Bereitschaftsinitiative demonstrieren - die Fähigkeit, 30 Bataillone auf dem Landweg, 30 Luftgeschwader und 30 Marineschiffe in nur 30 Tagen einzusetzen und künftigen Bedrohungen aus China und Russland, einschließlich Hyperschallraketen und Cyberkrieg, entgegenzutreten. Aber weit davon entfernt, eine schlanke, gemeine Kriegsmaschine zu sein, ist die NATO tatsächlich voller Spaltungen und Widersprüche. Hier sind einige davon:

• Der französische Präsident Emmanuel Macron stellt die Verpflichtung der USA in Frage, für Europa zu kämpfen, hat die NATO als "hirntot" eingestuft und eine europäische Armee unter dem nuklearen Dach Frankreichs vorgeschlagen.
• Die Türkei hat die NATO-Mitglieder mit ihrem Einmarsch in Syrien wütend gemacht, um die Kurden anzugreifen, die im Kampf gegen den IS westliche Verbündete waren. Und die Türkei hat gedroht, gegen einen baltischen Verteidigungsplan ein Veto einzulegen, bis die Verbündeten ihren umstrittenen Einmarsch in Syrien unterstützen. Die Türkei hat auch NATO-Mitglieder, insbesondere Trump, verärgert, indem sie Russlands S-400-Raketensystem gekauft hat.
• Trump möchte, dass die NATO sich gegen Chinas wachsenden Einfluss wehrt, einschließlich des Einsatzes chinesischer Unternehmen für den Aufbau von 5G-Mobilfunknetzen - was viele NATO-Länder nicht tun wollen.
• Ist Russland wirklich der Gegner der NATO? Frankreichs Macron hat sich an Russland gewandt und Putin gebeten, darüber zu diskutieren, wie die Europäische Union die Krim-Invasion hinter sich lassen kann. Donald Trump hat Deutschland öffentlich angegriffen Nord Stream 2-Projekt Laut einer kürzlich durchgeführten Umfrage in Deutschland wollten 66-Prozent engere Beziehungen zu Russland.
• Großbritannien hat größere Probleme. Großbritannien ist wegen des Brexit-Konflikts erschüttert und hält am 12-Dezember umstrittene nationale Wahlen ab. Der britische Premierminister Boris Johnson, der weiß, dass Trump äußerst unbeliebt ist, zögert, als nahe bei ihm gesehen zu werden. Auch Johnsons Hauptanwärter, Jeremy Corbyn, ist ein widerstrebender Befürworter der NATO. Während seine Labour Party der NATO verpflichtet ist, hat Corbyn im Laufe seiner Karriere als Antikriegs-Champion namens Die NATO "eine Gefahr für den Weltfrieden und eine Gefahr für die Weltsicherheit". Das letzte Mal, als Großbritannien NATO-Führer in 2014, Corbyn, beherbergte sagte eine Anti-NATO-Kundgebung, dass das Ende des Kalten Krieges "die Zeit für die NATO gewesen sein sollte, Geschäfte zu schließen, aufzugeben, nach Hause zu gehen und wegzugehen."
• Eine weitere Komplikation ist Schottland, das als Teil der nuklearen Abschreckung der NATO eine sehr unpopuläre Atom-U-Boot-Basis von Trident beherbergt. Eine neue Labour-Regierung würde die Unterstützung der Scottish National Party brauchen. Ihr Anführer Nicola Sturgeon besteht jedoch darauf, dass eine Verpflichtung zur Schließung der Basis eine Voraussetzung für die Unterstützung ihrer Partei ist.
• Die Europäer können Trump nicht ausstehen (eine kürzlich durchgeführte Umfrage ergab, dass er es ist) vertraut von nur 4 Prozent der Europäer!) und ihrer Führer können sich nicht auf ihn verlassen. Die Führer der Alliierten erfahren über Twitter von Entscheidungen des Präsidenten, die sich auf ihre Interessen auswirken. Die mangelnde Koordination wurde im Oktober deutlich, als Trump die NATO-Verbündeten ignorierte, als er US-Spezialeinheiten aus Nordsyrien befahl, wo sie zusammen mit französischen und britischen Kommandos gegen militante islamische Staaten vorgegangen waren.
• Die Unzuverlässigkeit der USA hat die Europäische Kommission veranlasst, Pläne für eine europäische „Verteidigungsunion“ auszuarbeiten, die die Militärausgaben und die Beschaffung koordiniert. Der nächste Schritt könnte darin bestehen, die von der NATO getrennten Militäraktionen zu koordinieren. Das Pentagon hat sich darüber beschwert, dass die EU-Länder militärische Ausrüstung voneinander anstatt von den USA gekauft haben hat genannt Diese Verteidigungsunion "eine dramatische Umkehrung der letzten drei Jahrzehnte der zunehmenden Integration des transatlantischen Verteidigungssektors."
• Wollen die Amerikaner wirklich für Estland in den Krieg ziehen? Artikel 5 des Vertrags besagt, dass ein Angriff auf ein Mitglied "als Angriff auf alle angesehen werden soll", was bedeutet, dass der Vertrag die USA verpflichtet, im Namen von 28 Nationen in den Krieg zu ziehen - was höchstwahrscheinlich von kriegsmüden Amerikanern abgelehnt wird, die wollen Eine weniger aggressive Außenpolitik, die sich auf Frieden, Diplomatie und wirtschaftliches Engagement statt auf militärische Gewalt konzentriert.

Ein weiterer Hauptstreitpunkt ist, wer für die NATO zahlen wird. Beim letzten Treffen der NATO-Staats- und Regierungschefs hat Präsident Trump die Agenda entgleisen lassen, indem er die NATO-Staaten beschimpft hat, dass sie ihren gerechten Anteil nicht bezahlt haben. Auf dem Londoner Treffen wird Trump voraussichtlich symbolische Kürzungen des NATO-Operationsbudgets durch die USA ankündigen.

Trumps Hauptanliegen ist, dass die Mitgliedstaaten das NATO-Ziel erreichen, 2-Prozent ihrer Bruttoinlandsprodukte für die Verteidigung von 2024 auszugeben, ein Ziel, das unter Europäern unpopulär ist bevorzugen dass ihre Steuergelder für nichtmilitärische Gegenstände gehen. Dennoch, NATO Generalsekretär Jens Stoltenberg Ich werde damit prahlen, dass Europa und Kanada seit 100 2016 Milliarden US-Dollar zu ihren Militärbudgets hinzugefügt haben - etwas, für das Donald Trump Anerkennung finden wird - und dass mehr NATO-Beamte das 2-Prozent-Ziel erreichen, obwohl ein NATO-Bericht von 2019 zeigt, dass nur sieben Mitglieder dies getan haben : USA, Griechenland, Estland, Großbritannien, Rumänien, Polen und Lettland.

In einer Zeit, in der Menschen auf der ganzen Welt Krieg vermeiden und sich stattdessen auf das Klima-Chaos konzentrieren wollen, das das zukünftige Leben auf der Erde bedroht, ist die NATO ein Anachronismus. Heute entfallen rund drei Viertel der Militärausgaben und des Waffenhandels auf der ganzen Welt. Anstatt einen Krieg zu verhindern, fördert er den Militarismus, verschärft die globalen Spannungen und erhöht die Wahrscheinlichkeit eines Krieges. Dieses Relikt des Kalten Krieges sollte nicht rekonfiguriert werden, um die Vorherrschaft der USA in Europa aufrechtzuerhalten, um gegen Russland oder China zu mobilisieren oder um neue Weltraumkriege auszulösen. Es sollte nicht erweitert, sondern aufgelöst werden. 70 Jahre Militarismus sind mehr als genug.

Medea Benjamin ist Mitbegründer von CODEPINK für den Friedenund Autor mehrerer Bücher, darunter Im Iran: Die wahre Geschichte und Politik der Islamischen Republik Iran.