Das rote X zeigt den Feuerübungsplatz im Naval Research Laboratory – Chesapeake Bay Detachment. Das blaue X ist der Standort der Auster, die von der Stadt Chesapeake Beach getestet wurde.
Von Pat Elder MilitaryPoisons.org, August 12, 2021
Die Stadt Chesapeake veröffentlichte am 10. August 2021 alarmierende Testergebnisse für PFAS in Austern, Fisch und Abwasserschlamm. Der unter den Erwartungen liegende Wert von 1,060 ppt PFAS in Austern war alarmierend, da die getesteten Muscheln von einem 23 Meilen entfernten Ort stammten, in einem der ökologisch unberührtesten Gebiete der Chesapeake Bay. In der Zwischenzeit wurde festgestellt, dass ein Barsch, der 1,000 Fuß von der Küste des Naval Research Laboratory – Chesapeake Bay Detachment (NRL-CBD) entfernt gefangen wurde, 9,470 ppt der Gifte enthielt, während ein Felsenfisch Konzentrationen von 2,450 ppt aufwies. Viele Staaten begrenzen den PFAS-Gehalt im Trinkwasser auf 20 ppt, obwohl Maryland die Stoffe nicht reguliert.
Eine kleine Portion gebratener Barsch aus der Chesapeake Bay kann 4 Unzen oder 113 Gramm wiegen. Wenn das Fischfilet 9,470 Teile pro Billion PFAS enthält, sind das 9.47 Teile pro Milliarde, was 9.47 Nanogramm pro Gramm entspricht. (ng/g)
Also 9.47 ng/g x 113 g = 1,070 ng. Die 4-Unzen-Portion enthält 1,070 Nanogramm PFAS. Wir sagen, 4 Unzen dieses leckeren Fisches werden einem Fünfjährigen mit einem Gewicht von 50 Pfund serviert.
Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) hat eine tolerierbare wöchentliche Aufnahme (TWI) für ein Kind mit einem Gewicht von 50 Pfund (22.6 Kilo) auf 100 Nanogramm pro Woche von vier PFAS-Chemikalien, einschließlich PFOS, festgelegt.
Vier Unzen Barsch enthalten 1,070 ng PFAS, was zehnmal mehr ist als der europäische wöchentlich Grenze für unser Kind. Der Barsch ist Gift. Es wird das Kind nicht töten, aber auf lange Sicht wird es wahrscheinlich krank.
Die Gesundheits- und Umweltministerien von Maryland sind nicht besorgt darüber, dass Marylander so viel Gift aus einer so kleinen Portion Fisch zu sich nehmen. Frauen, die schwanger sind oder schwanger werden könnten, sollten keinen Barsch verzehren, der in der Nähe des Naval Research Laboratory – Chesapeake Bay Detachment gefangen wird. Es wird schnell klar, dass sie keinen Fisch aus der gesamten Bucht verzehren sollten – und auch sonst niemand.
Von der Stadt Chesapeake Beach veröffentlichte Testergebnisse zeigten auch, dass das „aufbereitete“ Abwasser, das regelmäßig von der Stadt in die Bucht eingeleitet wird, 506.9 Prozentpunkte der „ewigen Chemikalien“ enthielt. Perfluorpentansäure (PFPeA), ein militärisches/industrielles Tensid, war für einen Großteil der Kontamination verantwortlich. Chesapeake Beach erhält auch Einfluss aus der Stadt North Beach und einem kleinen Teil des südlichen Anne Arundel County. Es wird angenommen, dass alle Arten von PFAS schädlich sind, während der Hauptweg für die Aufnahme durch den Menschen der Verzehr von Meeresfrüchten aus kontaminierten Gewässern ist.
Die Stadt Chesapeake Beach veröffentlichte diese Erklärung:
„10. August 2021 (Chesapeake Beach, MD) – Die Stadt Chesapeake Beach stimmt sich weiterhin mit dem Maryland Department of Environment und der United States Navy hinsichtlich der Eindämmungsbemühungen im Navy Research Laboratory – Chesapeake Bay Detachment ab.
Im Mai 2021 gab die Stadt bekannt, dass das Trinkwasser der Stadt keine Spuren von Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS) aufweist. An allen Trinkbrunnen der Stadt, die aus dem Aquia-Grundwasserleiter gespeist werden, wurden Tests durchgeführt.
Zusätzlich zur Untersuchung des Trinkwassers der Stadt hat die Stadt weitere Schritte unternommen, um die Schwimmgewässer der Stadt, das örtliche Wasserleben und das Abwasser der Chesapeake Beach Water Reclamation (WRTP) auf Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS) zu untersuchen.“
Obwohl die Stadt angibt, sie habe „lokales Wasserleben“ getestet, enthielt der von Eurofins Environment Testing America erstellte Austernbericht vom 8 GPS-Koordinaten von 4. 21, die auf einen Bereich der Bucht hinweisen, der 3842.084 Meilen südsüdöstlich von Chesapeake Beach und 7630.601 km von St. John Creek an der Ostküste von Maryland liegt, in der Nähe des Taylor's Island Wildlife Management Area. Der Standort liegt etwa 23 östlich des Cove Point Light House und gilt als eines der unberührtesten Gebiete der Chesapeake-Region. Siehe die Eurofins Austernbericht von der Stadt freigegeben.
Der Drachenkopf und der Barsch wurden bei 3865.722, 7652.5429 gesammelt, was etwa 1,000 Fuß vor der Küste des NRL-CBD liegt. Siehe die Eurofins Fischbericht von der Stadt freigegeben.
In einer seltsamen Wendung wurden die von Eurofins erstellten Austern- und Fischberichte im Auftrag des Kunden erstellt:
PEER
8200 Bayside-Straße.
Chesapeake, Maryland 20732
Attn: Holly Wahl
PEER ist die Abkürzung für Public Employees for Environmental Responsibility, eine führende Umweltorganisation mit Sitz in Silver Spring, Maryland, die Whistleblower verteidigt und illegale Regierungsmaßnahmen ans Licht bringt. Tim Whitehouse, Geschäftsführer von PEER, sagte, seine Agentur sei an der Beauftragung des Berichts „nicht beteiligt“ gewesen.
Die Stadt Chesapeake Beach sagt, dass sie „sich weiterhin mit dem Maryland Department of Environment und der United States Navy hinsichtlich der Eindämmungsbemühungen im Navy Research Laboratory – Chesapeake Bay Detachment“ abstimmt, und das ist sehr klar.
Leider mildert niemand die Chemikalien in der Umwelt. Stattdessen versuchen sie, die Bedenken der Öffentlichkeit hinsichtlich der Verschmutzung der Chesapeake Bay durch die Marine zu zerstreuen. Die Abschwächung des Verteidigungsministeriums ist ein komplexes Konzept. Die Erlaubnis zum Vergiften wird durch überzeugende, nachhaltige und wirksame Propaganda erlangt.
Als im Februar 2020 in den Gewässern von St. Inigoes Creek neben dem Webster Field Annex der Patuxent River Naval Air Station hohe PFAS-Werte gemeldet wurden, sagte Ira May, wer überwacht den Bund Website-Bereinigungen für das Umweltministerium von Maryland vermutete, dass die Kontamination im Bach, „sofern sie existiert“, eine andere Quelle haben könnte. Er bemerkte, dass die Chemikalien häufig auf Mülldeponien sowie in Biofeststoffen und an Orten gefunden würden, an denen zivile Feuerwehren Schaum versprühten.
Die Deponie, die dem dauerhaften Einsatz von PFAS-haltigem Feuerlöschschaum auf der Basis am nächsten liegt, ist 11 Meilen entfernt, während die nächste Feuerwache 5 Meilen entfernt ist.
„Es gibt also mehrere potenzielle Quellen“, sagte May. „Wir stehen erst am Anfang der Betrachtung all dessen.“ Und sie stehen noch am Anfang.
Marylands oberster Umweltbeamter vertritt das Verteidigungsministerium. Die Marine meldete anschließend 84,756 ppt PFAS im Grundwasser von Webster Field auf dem Weg zum Bach.
Es gibt weitere Belege für die Verschleierung Marylands hinsichtlich PFAS im Wasserleben des Chesapeake. Im September 2020 veröffentlichte das Maryland Department of the Environment (MDE) einen Bericht mit dem Titel „St. Mary's River Pilotstudie zum Vorkommen von PFAS in Oberflächenwasser und Austern.“ (PFAS-Pilotstudie) das analysierte die Gehalte an Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS) in Meerwasser und Austern. Insbesondere kam die PFAS-Pilotstudie zu dem Schluss, dass PFAS zwar in Gezeitengewässern des St. Mary's River vorhanden ist, die Konzentrationen jedoch „deutlich unter den risikobasierten Screening-Kriterien für den Freizeitgebrauch und den standortspezifischen Screening-Kriterien für den Austernkonsum liegen“.
Während der Bericht diese umfassenden Schlussfolgerungen zieht, sind die Analysemethoden und die Grundlage für die von MDE verwendeten Screening-Kriterien fraglich, was zu einer Irreführung der Öffentlichkeit führt und ein trügerisches und falsches Sicherheitsgefühl vermittelt.
Das Fazit des MDE geht über die vernünftigen Erkenntnisse hinaus basiert auf den tatsächlich erhobenen Daten und bleibt in mehreren Bereichen hinter akzeptablen wissenschaftlichen und industriellen Standards zurück. Die PFAS-Pilotstudie untersuchte und berichtete über das Vorhandensein von PFAS im Austerngewebe. Die Analyse wurde vom Alpha Analytical Laboratory aus Mansfield, Massachusetts, durchgeführt.
Die vom Alpha Analytical Laboratory durchgeführten Tests hatten eine Nachweisgrenze für Austern bei einem Mikrogramm pro Kilogramm (1 µg/kg), was 1 Teil pro Milliarde oder 1,000 Teilen pro Billion entspricht. (ppt.) Da jede PFAS-Verbindung einzeln nachgewiesen wird, konnte mit der verwendeten Analysemethode kein einziges PFAS in einer Menge von weniger als 1,000 Teilen pro Billion nachgewiesen werden. Das Vorhandensein von PFAS ist additiv; Daher werden die Mengen jeder Verbindung addiert, um die Gesamtzahl der in einer Probe vorhandenen PFAS zu ermitteln. Die Konzentrationen der Giftstoffe in einer Auster können mehrere tausend Teile pro Billion überschreiten, während der Staat „No Detect“ meldet.
Das MDE deckt die Marine, während die Stadt Chesapeake Beach kein Gebet äußert, selbst wenn sie sich entschieden hat, ein ehrlicher Spieler zu sein.
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse der Austern- und Fischstudien, gefolgt von einer PFAS-Analyse des Abwassers aus der Chesapeake Beach Water Reclamation Treatment Plant (WRTP) durch Pace Analytical. Das Abwasser wird nach der Aufbereitung in die Bucht eingeleitet. PFAS-Chemikalien werden im Aufbereitungsprozess nicht aus dem Abwasser entfernt.
Auster
PFOA – Perfluoroctansäure 180 ppt JB*
PFOS – Perfluoroctansulfonsäure 470 ppt J
PFOSA – Perfluoroctansulfonamid 410 ppt J
Gesamt 1,060
===========
Barsch
PFOS – Perfluoroctansulfonsäure 7,400 ppt
PFOA – Perfluoroctansäure) 210 ppt JB
PFNA (Perfluornonansäure) 770 ppt
PFDA (Perfluordecansäure) 370 ppt JB
PFHxS (Perfluorhexansulfonat) 210 ppt J
PFUnDA Perfluorundecansäure) 510 ppt J
Insgesamt 9,470 Ppt
==========
Felsenbarsch (Streifenbarsch)
PFOS – Perfluoroctansulfonsäure 1,200 ppt
PFHxA – Perfluorhexansäure 220 ppt JB
PFOA – Perfluoroctansäure 260 ppt JB
PFDA – Perfluordecansäure 280 ppt JB
PFOSA – Perfluoroctansulfonamid 200 ppt J
PFUnDA – Perfluorundecansäure 290 ppt J
Insgesamt 2,450 Ppt
===============
J – Konzentration ist ein ungefährer Wert; B – Verbindung wurde im Blindwert und in der Probe gefunden.
Wasseraufbereitungsanlage der Stadt Chesapeake Beach
Abwasserergebnisse für PFAS
Wasser gesammelt am 06
Tempo analytisch
Chesapeake Beach, MD
Zusammenfassung der Probenanalyse PFAS von Isotope Dilution Client
PFAS Konzentration
PFPeA – Perfluorpentansäure 350 ppt
PFBA – Perfluorbutyrat 13
PFBS – Perfluorbutansulfonsäure 11
PFHxA – Perfluorhexansäure 110
PFHpA – Perfluorheptansäure 6.4
PFHxS – Perfluorhexansulfonat 2.3
PFOA – Perfluoroctansäure 11
PFOS – Perfluoroctansulfonsäure 3.2
Insgesamt 506.9 ppt
==============
Im Mai 2021 gab die Marine bekannt, dass der NRL-CBD-Standort PFAS-Werte im Untergrund von mehr als 8 Millionen Teilen pro Billion aufwies, vielleicht die höchsten Werte auf der Erde. Das Ausmaß der Kontamination gewährleistet wahrscheinlich eine anhaltende Kontamination der Region über Tausende von Jahren. In einem Bach, der die Basis verlässt, wurden 5,464 ppt der Gifte festgestellt, während im Grundwasser Konzentrationen von 171,000 ppt festgestellt wurden. Die Kontamination des Bodens, des Oberflächenwassers und des Grundwassers erfolgte fast ausschließlich durch PFOS, die wohl tödlichste PFAS-Variante. Das Umweltministerium von Wisconsin gibt an, dass die menschliche Gesundheit gefährdet ist, wenn der PFOS-Gehalt im Oberflächenwasser 2 Prozentpunkte übersteigt, da PFOS in Fischen bioakkumulierbar ist. Viele Bundesstaaten begrenzen den Grundwasserspiegel auf 20 ppt, Maryland jedoch nicht.
