Von David Swanson World BEYOND War, Dezember 31, 2020
Bevor Neera Tanden Direktor des Amtes für Verwaltung und Haushalt werden kann, müssen die Senatoren zustimmen. Und vorher müssen sie Fragen stellen. Hier sind einige Vorschläge, was sie fragen sollten.
1. Du unterstützt Ein Angriff auf Libyen, der sich als betrügerisch vermarktet, illegal und katastrophal erwiesen hat. Danach haben Sie in einer E-Mail an Ihre Kollegen argumentiert, dass sie versucht haben, Libyen zu zwingen, für das Privileg, bombardiert worden zu sein, über Ölgewinne zu zahlen. Sie haben geschrieben, dass dies eine gute Lösung für ein US-Haushaltsdefizit wäre. Einer Ihrer Kollegen antwortete, dass eine solche Politik einen finanziellen Anreiz für den Angriff auf mehr Länder schaffen könnte. Welche Länder, wenn überhaupt, würden Sie am liebsten angreifen und dann den Service in Rechnung stellen?
2. Zurückfordern, danke, meine Zeit zurückfordern, welche Kriterien sollte man Ihrer Meinung nach verwenden, wenn man die für einen Angriff am besten geeigneten Länder auswählt und diese dann in Rechnung stellt?
3. Sie haben in Ihrer E-Mail vorgeschlagen, dass die US-Öffentlichkeit zukünftige Kriege besser unterstützen würde, wenn die Opfer der Kriege dafür bezahlen würden. Sie hoffen, ein Budget zu überwachen, das stärker auf Militarismus ausgerichtet ist als die meisten und möglicherweise jede andere nationale Regierung auf der Erde. Ein Großteil der US-Ermessensausgaben fließt in den Militarismus. Sie kommen von einer Denkfabrik, die zum Teil von Waffenfirmen und ausländischen Diktaturen finanziert wird, die mit diesen Waffenfirmen Geschäfte machen - einer Denkfabrik, die sehr waffenfreundliche Positionen eingenommen hat und sich sogar weigert, sich dem Krieg gegen den Jemen zu widersetzen. Wie können Sie die Art der Umstellung auf friedliche Praktiken überwachen, die für das Überleben und den Wohlstand erforderlich sind?
4. Sie haben in derselben E-Mail vorgeschlagen, dass die Alternative, Länder für die Bombardierung bezahlen zu lassen, darin besteht, den Vorsprung oder das spezielle Programm für ergänzende Ernährung für Frauen, Säuglinge und Kinder oder Medicaid zu kürzen. Wie schaffen es diese Alternativen auf die Liste der Möglichkeiten, während die Reduzierung der Militärausgaben nicht, die Reduzierung der Polizei- und Gefängnis- und Grenzpatrouillen sowie die Ausgaben für ICE und CIA und NSA nicht, die Besteuerung von Unternehmen nicht, die Besteuerung von Milliardären nicht, die Besteuerung von Finanztransaktionen nicht, Kohlenstoff besteuern nicht?
5. Sie haben einen Großteil Ihrer neun Jahre damit verbracht, einen Think Tank zu leiten, der große Unternehmensspender umwirbt und unternehmensfreundliche Richtlinien erstellt. Sie haben Ihre Mitarbeiter angewiesen, vor der Veröffentlichung zu prüfen, ob Inhalte große Spender beleidigen könnten. Sie haben sogar wichtige Arbeitsprodukte zensiert, um große Spender zu beschwichtigen, beispielsweise das Löschen eines Berichtskapitels über den Missbrauch von Muslimen durch die New Yorker Polizei, nachdem Michael Bloomberg über 1 Million US-Dollar eingespielt hatte. Sie haben auch die Kritik an der Regierung Israels zensiert und ihrem Führer eine Plattform in Washington gegeben. Sie haben einen Großteil der Finanzierung Ihres Think Tanks geheim gehalten, und die Gründe dafür waren aus dem, was öffentlich wurde, ziemlich klar. Wie qualifizieren Sie sich dafür, der Öffentlichkeit in einer offenen, transparenten und repräsentativen Regierung zu dienen?
6. Sie haben sich lange dafür ausgesprochen, die soziale Sicherheit zu kürzen, eines der erfolgreichsten und beliebtesten Programme der US-Regierung überhaupt. Ist das immer noch Ihre Position und warum oder warum nicht?
7. Sie behaupten, Sie hätten einen Reporter, der Hillary Clinton nach ihrer Unterstützung für den Krieg gegen den Irak gefragt hat, unter Druck gesetzt, während Beobachter sagen, Sie hätten ihn geschlagen. Können Sie dem Senat Richtlinien für die Art von Fragen geben, auf die die richtige Antwort ein physischer Angriff ist? Ist diese Frage qualifiziert? Willst du mich jetzt ehrlich schlagen?
8. Sie haben zahlreiche politische Gegner empört, darunter Mitglieder beider großer politischer Parteien in diesem Senat. Vieles von dem, worüber Sie bereits gefragt wurden, wissen wir nur, weil Sie Ihre eigenen Mitarbeiter empört haben. Sie haben einmal ein anonymes Opfer sexueller Belästigung geoutet, das die Beteiligten schockierte und empörte. Was qualifiziert Sie als die beste Person, um harmonisch mit jeder Behörde in der US-Regierung zusammenzuarbeiten?
9. Sie haben versucht, die US-Präsidentschaftswahlen 2016 zu delegitimieren, nicht mit ernsthaften dokumentierten Beschwerden, sondern mit unbegründeten Behauptungen, dass die russische Regierung die Stimmenzählung infiltriert und manipuliert hat. Haben Sie diesen Behauptungen geglaubt? Glaubst du ihnen jetzt? Übernimmst du irgendeine Verantwortung für die große Anzahl anderer Menschen, die ihnen jetzt glauben?
10 Was wäre ein Beispiel für eine Situation, in der Sie sich entscheiden würden, Whistleblower zu werden?
Fügen Sie weitere Fragen an Neera Tanden als Kommentare zu hinzu diese Seite.
Lesen Sie mehr Top 10 Fragen an Avril Haines.
Lesen Sie mehr Top 10 Fragen an Antony Blinken.
Weiter lesen:
Norman Salomo: Neera Tanden und Antony Blinken verkörpern die "gemäßigte" Fäulnis an der Spitze der Demokratischen Partei
Glen Greenwald: Durchgesickerte E-Mails der Pro-Clinton-Gruppe enthüllen die Zensur des Personals für Israel, AIPAC Pandering und Warped Militarism
Glen Greenwald: Biden Appointee Neera Tanden verbreitete die Verschwörung, dass russische Hacker Hillarys Stimmen für 2016 in Trump geändert hatten
