Die unbegreifliche Idee: Was bedeutet das Gegenteil von All Wars?

Von David Swanson

Die beiden großen Nuklearstreitkräfte der Welt befinden sich derzeit in Syrien im selben Krieg und, wenn nicht genau auf entgegengesetzten Seiten, sicherlich nicht auf derselben Seite. Ein primäres, wenn nicht das primäre Ziel der Vereinigten Staaten in Syrien ist der Sturz der syrischen Regierung. Ein primäres, wenn nicht das primäre Ziel Russlands ist die Aufrechterhaltung der syrischen Regierung. In jeder Nation bauen sich Feindseligkeiten gegenüber der anderen auf. Republikanische Präsidentschaftskandidaten versuchen, einen bestimmten demokratischen Präsidentschaftskandidaten in Kampfbereitschaft gegenüber Russland zu übertreffen. Von den USA in Syrien bewaffnete Streitkräfte sind bestrebt, russische Flugzeuge abzuschießen. Russland und die USA und ihre Verbündeten sind eindeutig unglücklich über die Flüge des anderen. Hillary Clinton will eine Flugverbotszone. Israelische und russische Flugzeuge sind dem Kampf bereits nahe gekommen. Israel hat die Basis angegriffen, die Russland benutzt, oder zumindest sagt Russland, dass dies der Fall ist.

Für mich ist das gefährlicher als die Kubakrise. Dies ist die Krise der kubanischen Raketen mit weitaus mehr Atombomben, weitaus verrückteren gewählten Funktionären, zahlreichen staatlichen und nichtstaatlichen Akteuren, einem unvorhersehbaren Bürgerkrieg, einer Propagandamaschine höherer Raffinesse und extremer Korruption und einer zu verwirrten und getäuschten Öffentlichkeit einen positiven Einfluss auszuüben.

Und wenn ich mich über die Öffentlichkeit lustig mache, beziehe ich mich darauf ein. Lassen Sie mich Ihnen eine Vorstellung davon geben, wie kontaktlos ich bin. Ich hätte gedacht, dass jeder Friedensaktivist in den Vereinigten Staaten sich der neuen Entwicklung Russlands widersetzen würde, die Syrien bombardiert. Wir haben immer gesagt, und einige von uns haben sogar geglaubt, dass Krieg unmoralisch und illegal und inakzeptabel ist, egal wer es getan hat. Wir haben uns hauptsächlich gegen US-Kriege ausgesprochen, weil die USA die Hauptwette auf Kriege sind und weil wir in den USA leben. Wir haben immer gesagt, dass wir uns auch dagegen aussprechen würden, wenn eine andere Nation anfangen würde, in den Bombenländern der Welt zu reisen. Und einige von uns meinten es ernst. Wir haben immer argumentiert, dass Bomben Zivilisten töten, zusammen mit gewöhnlichen Soldaten, die auf der falschen Seite stecken. Wir haben immer auf alle Beweise hingewiesen, dass Bomben mehr Hass, mehr Gewalt und mehr Feinde erzeugen. Wir haben gesagt, US-Bomben pflanzen keine Blumen der Demokratie. Sie pflanzen Samen eines heftigen Rückschlags. Sollen wir jetzt annehmen, dass russische Bomben anders sind? Weil ich mich nicht mehr irren konnte, wie die Leute reagieren würden.

Wie sich herausstellt, sehen viele, dass russische Bomben Recht und Ordnung auferlegen, die richtigen Leute bombardieren, was die USA versäumten, und sich den bösen Bemühungen der Vereinigten Staaten zur Erwärmung widersetzen.

Natürlich unterstützt Russland eine legale Regierung, keine Gruppe von Rebellengruppen. Natürlich befanden sich die Vereinigten Staaten und jede andere beteiligte Partei auf einem jahrelangen Kurs der Katastrophe und des Grauens, bevor Russland dieses Stadium der Beteiligung erreichte. Aber wie gibt Ihnen die Unterstützung einer legalen Regierung einen Blankoscheck für das Abwerfen von Bomben auf Menschen? Wenn Russland die legale Regierung Ägyptens durch die Bombardierung des Tahrir-Platzes im Jahr 2011 unterstützt hätte, hätten alle gleichen Beobachter gejubelt? Russland bewaffnet und unterstützt seit Jahren eine brutale mörderische Regierung in Syrien und treibt einen Stellvertreterkrieg an. Die Vereinigten Staaten und ihre Golfverbündeten bewaffnen und trainieren und unterstützen seit Jahren verschiedene Seiten des Krieges. Der ständige Waffenfluss hat die Situation seit Jahren verschlechtert. Die stetige Eskalation der Gewalt hat die Situation seit Jahren verschlechtert. Warum sollte es nicht? Das tut es immer.

Natürlich könnte erwartet werden, dass die vielen "Friedens" -Aktivisten, die die Bemühungen der USA zum Sturz der syrischen Regierung seit Jahren unterstützen, möglicherweise die russischen Bombenangriffe anprangern. Aber was ist mit denen von uns, die sich dem US-Imperialismus widersetzt und alle Anschuldigungen, große Fans von Bashar al Assad zu sein, mit Empörung zurückgewiesen haben?

Ich war in den letzten Jahren Dutzende Male im russischen Fernsehen, um US-Aktionen im Irak und in Syrien anzuprangern. Oft erstellt RT anschließend ein Youtube-Video und eine Textgeschichte über das Interview. Letzte Woche war ich dran und sie erwarteten anscheinend, dass ich die russischen Bomben anfeuere, aber ich denunzierte sie auch und die syrische Regierung zusammen mit den Vereinigten Staaten und ihren vielen Verbündeten. Der Interviewer schien schockiert, aber es war live - was konnten sie tun? Ich habe kein Youtube gesehen. Ich habe noch keinen weiteren Anruf von RT erhalten. (Fairerweise habe ich mich vor über einem Jahr gegen das US-Warmaking auf MSNBC ausgesprochen und habe noch nichts davon gehört Sie.)

Ich war am Freitag so kontaktlos, dass ich, obwohl ich diese Art der Befragung und die Antwort auf meine Antworten von RT erwartete, Friedensaktivisten annahm, die mir alle zustimmten. Es stellt sich heraus, dass viele dies eindeutig nicht tun, und viele andere gehen davon aus, dass RT das Gleiche an mir getan hat, nämlich dass ich mich darüber freuen muss, dass Russland Bomben auf Syrer abwirft.

Wenn Sie sich online engagieren und E-Mails an Hunderttausende von Menschen senden, erhalten Sie eine Vielzahl von Antworten zurück. Eine Art von Antwort, die mir oft auf die Nerven geht, ist die Frage, warum Sie meine Ursache in Ihrer E-Mail nicht erwähnt haben. Es macht einfach keinen Spaß, empörte Nachrichten zu erhalten, die in Ihrer Petition gegen ein Handelsabkommen nicht erwähnt wurden Citizens United Die Entscheidung oder Ihre Kampagne zur Beendigung des Krieges gegen Afghanistan hat den Krieg gegen den Jemen nicht erwähnt. Diese Beschwerden werden normalerweise von Vorwürfen böser Absicht und korrupter Mitschuld begleitet. Dieses Phänomen hat zugenommen, als sich die Kriege vermehrten. Und es verschmilzt mit der jahrhundertealten Tradition, anzunehmen, dass Opposition gegen eine Seite in einem Krieg gleichbedeutend mit Unterstützung für die andere Seite ist. Wenn Sie nicht wollen, dass Israelis Palästinenser töten, müssen Sie wollen, dass Palästinenser Israelis töten. Diese Denkweise ist allgegenwärtig. Jetzt erhalte ich wütende E-Mails, in denen ich angegriffen werde, weil ich russische Bomben in Syrien oder syrische Bomben in Syrien unterstützt habe, wenn ich eine E-Mail gegen eine Fracked-Gas-Pipeline verschicke oder die Bombardierung eines Krankenhauses in Afghanistan anprangere.

Einige weise Seelen begannen unmittelbar nach Beginn der russischen Bombardierung Syriens zu erklären, dass wir uns der Bombardierung durch alle Seiten widersetzen müssen. Ich nahm dumm an, dass dies selbstverständlich war. Ich ignorierte die konstruktive Kritik, dass ich nichts sagen sollte, ohne mich dem russischen Bombenangriff zu widersetzen, oder jeder würde zu dem Schluss kommen, dass ich es befürworte. Huh? Warum in aller Welt würden sie das denken? Ich habe daran gearbeitet eine Reihe von Argumenten für die vollständige Abschaffung des Krieges. Warum sollte ich plötzlich den Krieg bevorzugen - und die gefährlichste Entwicklung im Krieg in der Geschichte des Planeten? Das ist verrückt, dachte ich. Aber ich war weit weg von Kontakt.

Die Idee, allen Kriegen entgegenzutreten, obwohl viele tausende ihre namen darauf schreiben, wird leider von sehr vielen nicht verstanden, fürchte ich. Ich denke, es wird als bedeutungslose Rhetorik, harmlose Vereinfachung verstanden. Natürlich meinen sie nicht den ganzen Krieg, sie meinen nur die schlechten Kriege, ich werde weitermachen und das unterschreiben. Selbst in den Köpfen einiger der engagiertesten, mutigsten und prinzipiellsten Friedensaktivisten liegt das Vertrauen in die Macht der rohen Gewalt, das Vertrauen in die Strategie eines Kräfteverhältnisses und die Hoffnung, dass der Krieg, den die richtigen Parteien an den richtigen Orten ordnungsgemäß führen, dies kann Beende die unangemessenen Kriege und bewege die Abwesenheit des Krieges.

Ich glaube, ich werde eine Liste aller aktiven Kriege und aller Parteien in ihnen erstellen, mit den Worten "Ich bin gegen diese:" oben. Natürlich lehne ich auch geheime Aktionen von „Spezialeinheiten“ ab. Ich bin gegen Drohnenmorde, von denen mir nie etwas erzählt wurde. Und natürlich hoffe ich, dass Drohnenkriegsgegner eher traurig als ermutigt werden, wenn andere Nationen als die Vereinigten Staaten bei Drohnenmorden erwischt werden. Wenn Sie sich das vorstellen, gibt es keine Möglichkeit, eine umfassende Liste zu erstellen. Du wirst nur glauben müssen, dass ich gegen jeden Krieg bin, und ich werde es immer und immer wieder sagen müssen. Schließlich habe ich vielleicht nicht mehr lange Zeit, um es zu sagen, wenn die US-russischen Beziehungen auf dem von ihnen eingeschlagenen Kurs fortgesetzt werden.