Sun Tzu: Der Esel des Krieges

von David Swanson, Dezember 10, 2017

Aus DavidSwanson.org

Sun Tzu, dessen Buch Die Kunst des Kriegeswurde vor einigen 2,500 Jahren in einer Zeit des ständigen Krieges geschrieben und im Westen vor einigen 100 (gerade rechtzeitig für die industrialisierte Kriegsführung) populär gemacht. Es ist das führende Beispiel für das, was falsch ist, wenn man alte Platitüden als Leitfaden für Handlungen heute ausgräbt die Bereiche von Krieg und Frieden.

"Dass der Einfluss Ihrer Armee wie ein Schleifstein sein kann, der gegen ein Ei geschleudert wird - dies wird durch die Wissenschaft von Schwachstellen und Starken beeinflusst."

Diese "Weisheit" bietet dem modernen Kriegstreiber zu seinen eigenen Bedingungen nichts und noch weniger dem Befürworter des Friedens; es ist jedoch vorstellbar, für beide relevant zu sein, eine gemeinsame Basis für beide zu schaffen und tiefe, zeitlose Bedeutung zu verkörpern.

„Aber ein Königreich, das einst zerstört wurde, kann niemals wieder entstehen; Auch können die Toten niemals wieder zum Leben erweckt werden. “

Lesen Sie das feierlich, als würden Sie erstaunliche neue Erkenntnisse entdecken. Wenn Sie können, sind Sie ein besserer Kriegskünstler als ich.

"Die Antikriegsbewegung muss die Philosophien derjenigen studieren, die die Kunst des Konflikts beherrscht haben, von Caesar bis Napoleon, von Sun Tzu bis Clausewitz", sagt Scott Ritter. Und Paul Chappell sagt uns, dass das US-Militär aus der allgemeinen Weisheit von Sun Tzu und Gandhi lernt. Doch, wie Chappell betont, funktioniert die Lehre, dass Krieg vermieden werden sollte, nicht für eine kriegführende Einrichtung und kann nicht auf eine dauerhafte feindliche Besatzung angewandt werden.

Sun Tzu vermittelt die folgende Weisheit: Es ist besser, ein Land als intakt zu erobern, als es dabei zu vernichten. (Chorus: Ahhhhh! Ooooooooh!) Aber Länder werden nicht auf dem globalen Spielbrett des 21st-Jahrhunderts erfasst. Berufe werden nicht toleriert.

In Sun Tzu gibt es neun Arten von Feldern, auf denen Sie Kriege führen können: Ihr eigener Boden, ein kurzer Abstand in fremdes Territorium, Boden, der für beide Seiten von Vorteil ist, offener Boden, Durchqueren von Autobahnen, das Herz des Feindes, schwieriges Gelände, Boden das ist schwer zu erreichen und ein verzweifelter Boden, auf dem sofort ein Überlebenskampf erforderlich ist. Nichts davon ist für die US Air Force oder die US-Friedensbewegung von geringem Wert.

In einer aktualisierten Version hätte das US-Militär die folgenden neun Typen: Boden mit Männern, Frauen, Kindern und einer zu stürzenden Regierung; Boden mit Männern, Frauen, Kindern und einer Regierung, die unterstützt werden muss; Boden mit Männern, Frauen, Kindern und einer Regierung und ihrem Widerstand, zerstört zu werden; Boden mit Männern, Frauen, Kindern und geeignet für die Demonstration neuer Waffen; Boden mit Waffenkunden verschont bleiben; mit Öl- oder Opiumproduktion gemahlen werden; Boden mit der Gefahr, weiße Menschen zu töten; Boden mit Flugabwehrwaffen; Boden mit Atomraketen.

Die Welt ist zu anders, der Krieg ist zu anders und der Frieden ist zu viel anders als der Krieg, als dass Master Sun uns helfen könnte. Ja, natürlich hat Chappell recht, dass es immer noch besser ist, Krieg zu vermeiden, als Krieg zu führen. Ja, natürlich hat Ritter recht, dass eine Friedensbewegung strategisch denken sollte. Die Modelle für ein solches Denken sind jedoch am ehesten hilfreich für erfolgreiche gewaltfreie Bewegungen, die die Kultur verändert haben, und nicht für alte Weisen, die uns auffordern, nicht anzugreifen, solange der Feind in einem Fluss ist. Diese Koje hilft uns nicht einmal als Metaphern, auf die wir Einsichten zurückführen, die wir bereits hatten.

"Es ist ein militärisches Axiom, nicht gegen den Feind bergauf vorzurücken, sich ihm nicht zu widersetzen, wenn er bergab kommt."

Was trägt das zu unserem Wissen bei? Oder eher was nimmt es weg? Das ist das Problem. In Sun Tzu 'scribblings gibt es einige wirkliche Inhalte, und es ist katastrophal und unvereinbar mit der Beendigung des Krieges oder dem Friedensschluss. Sun Tzu's gesamte Anstrengung basiert auf der Idee, dass Krieg richtig gemacht werden kann. Wenn ein "progressiver" Senator wie Al Franken oder ein Kongressabgeordneter wie Tom Perriello Ihnen sagt, dass der 2003-Krieg gegen den Irak "richtig gemacht werden sollte", um zu "gewinnen", dann sind sie perfekte Kriegskünstler.

Aber „Gewinnen“ existiert eigentlich nicht mehr als beschreibbare Sachlage. Man kann die Bombenangriffe auf die Städte der Menschen nicht gewinnen. Man macht es weiter oder beendet es. Das ist alles. Die Fans von Sun Tzu werden Ihnen jedoch sagen, dass der Schlüssel zum „Gewinnen“ darin besteht, alles geheim zu halten, über alles zu lügen, ständig zu betrügen und „Diplomatie“ als Kriegsdiener einzusetzen.

„O göttliche Kunst der Subtilität und der Geheimhaltung! Durch Sie lernen wir, unsichtbar zu sein, durch Sie unhörbar, und so können wir das Schicksal des Feindes in unseren Händen halten. “

Es sei denn, Sie lecken unsere f # ^%! @ 7% 9 *! E-Mails Sie g ^% $ # d% ^ & * $ @ $! $%! O (!!

„Sei subtil! Sei subtil! und benutze deine Spione für jede Art von Geschäft.

"Wenn eine geheime Nachricht vor der Reifezeit von einem Spion preisgegeben wird, muss er zusammen mit dem Mann, dem das Geheimnis erzählt wurde, getötet werden."

Dies wird immer noch weitgehend in einer Zeit geglaubt, in der es keine Schlachtfelder mehr gibt, keine Schlachten mit Schwertern oder Streitwagen mehr, keine Schlachten mehr, in denen die Opfer meist Soldaten sind. Und selbst diejenigen, die den Krieg in Frage stellen, und selbst diejenigen, die bösartige Strafen für Whistleblower in Frage stellen, stellen selten die Idee der Geheimhaltung oder die Idee, auf der sie beruht, nämlich die Feinde, in Frage. Aber die Geheimhaltung verschwindet ohne Feinde, und die Feinde verschwinden ohne Krieg. Krieg als permanenter Geisteszustand, auch unter Menschen, die Aphorismen darüber in den Mund nehmen, wie es besser ist, einen Kampf möglichst zu vermeiden.

"Die einzige Möglichkeit, einen Krieg zu verhindern, besteht darin, zu wissen, wie man ihn führt und besser gewinnt als Ihr Feind." Das ist aus Dallas Galvins Einführung in die Barnes & Noble Edition von Die Kunst des Kriegesund es ist lächerlich. Stellen Sie sich jemanden vor, der mit klarem Gesicht sagt:

Die einzige Möglichkeit, ein Duellieren zu verhindern, besteht darin, zu wissen, wie man sich besser als der Feind duellieren kann.

Die einzige Möglichkeit, die Sklaverei zu verhindern, besteht darin, zu wissen, wie man besser als der Feind versklavt.

Die einzige Möglichkeit, Blutfehden vorzubeugen, besteht darin, zu wissen, wie man sich besser als der Feind fälscht.

Vergleichen Sie diesen Unsinn mit einer empirischen Beobachtung:

Je mehr Sie lernen und sich auf den Krieg vorbereiten, desto mehr Kriege führen Sie.

Sun Tzu sagt, er solle längere Kriegszeiten vermeiden und plündern und plündern, um Ihre Armee zu unterstützen. Aber ein Weltreich muss sich in einem permanenten Krieg befinden, und Sie könnten die armen Länder von einem Dutzend Erden plündern und plündern und niemals Lockheed Martin finanzieren.

Friedensaktivismus erfordert einen längeren Kampf und das Gegenteil von Plünderungen und Plünderungen.

Sun Tzu sagte: Es gibt fünf Möglichkeiten, mit Feuer anzugreifen. Die erste besteht darin, Soldaten in ihrem Lager zu verbrennen; die zweite ist, Lager zu verbrennen; die dritte besteht darin, Gepäckzüge zu verbrennen; die vierte besteht darin, Arsenale und Magazine zu verbrennen; der fünfte ist, das Feuer unter den Feind fallen zu lassen. “

Die aktualisierte Liste des Pentagon geht in die Hunderte. Was bringt dieser kleine Beitrag von fünf dazu? Aber eine Friedensbewegung gewinnt wirklich nicht, wenn versucht wird herauszufinden, wen oder was mit Feuer angreifen soll. Sollte eine Friedensbewegung strategisch sein? Offensichtlich. Es hat sich seit Jahrzehnten so viel gesagt, mit nie einer einzigen Stimme von Dissens. Aber zu lügen, zu täuschen, schnell zu handeln, bevor Sie aufhören, und alles mit Feuer zu verbrennen, ist alles falsch. Spezialeinheiten sind alles falsch. Geheime alte Weisheit ist alles falsch.

Sun Tzu behauptet, dass derjenige, der sich selbst und seinen Feind usw. kennt, gewinnen wird. Und dann behauptet er, durch das Erkennen, welche Seite stärker ist, kann er vorhersagen, welche Seite gewinnen wird. Dies ist verworrener Unsinn, aber die klare Erkenntnis, dass das Wissen einer Seite nichts garantiert. Das Engagement einer Seite, immer zu lügen und zu täuschen, garantiert nur die ewige Abwesenheit von Frieden.

Eine Friedensbewegung, um erfolgreich zu sein, braucht menschliche und finanzielle Ressourcen, sie braucht Wahrheit und Glaubwürdigkeit, sie braucht Massen von Menschen, sie braucht die Fähigkeit, ein Weltbild zu vermitteln, das die Aufrechterhaltung von Feinden ablehnt, es braucht Unnachgiebigkeit und Ausdauer. Sie muss sich mit gewinnbringenden Kämpfen gegen spezifische Politiken auseinandersetzen und gleichzeitig das umfassendere Ziel von a erreichen world beyond war. Es ist nicht notwendig, die Friedensstiftung als wärmend zu betrachten. Es muss nicht den Hauptfeind zerstören, einschüchtern oder betrügen, der die Akzeptanz des Krieges in der Bevölkerung darstellt. Es muss Feinde beseitigen, indem es sie zu Verbündeten macht. Sie muss Kriegsvermittler dagegen manövrieren, ohne an sie als Menschen zu denken, die mit Feuer angegriffen werden sollten.