Von David Swanson Amerikanische Herald Tribune
Präsident Barack Obama und Außenminister John Kerry sagen Dass Familienangehörige von 9 / 11-Opfern Saudi-Arabien wegen seiner Mitschuld an diesem Verbrechen verklagen könnten, wäre ein schrecklicher Präzedenzfall, der die USA für Klagen aus dem Ausland öffnen würde.
Wunderbar! Lass die Klagen regnen wie Wasser und Gerechtigkeit wie ein mächtiger Strom!
Saudis vor 9 / 11 zu verklagen, wird nur dann einen Präzedenzfall schaffen, wenn dies gelingt, das heißt, wenn es Beweise für eine Komplizenschaft mit Saudi-Arabien gibt. Wir wissen, dass es laut dem ehemaligen Senator Bob Graham und anderen, die 28-Seiten gelesen haben, zensierte Berichte aus dem US-Senat gibt. Im Kongress wächst der Druck, sowohl diese 28-Seiten preiszugeben als auch Klagen zuzulassen. Und noch ein Senat Rechnung Eine weitere Unterstützung würde eine weitere Aufrüstung Saudi-Arabiens durch die USA verhindern.
Der Präzedenzfall, internationalen Opfern zu erlauben, diejenigen zu verklagen, die an Mord beteiligt sind, würde Sie, lieber Leser, oder mich nicht in Gefahr bringen, Klagen zu erheben. Es würde jedoch zahlreiche hochrangige US-Beamte und ehemalige Beamte dem Risiko von Anzügen aus vielen Teilen der Welt aussetzen, einschließlich der sieben Nationen, mit denen Präsident Obama mit Bombenangriffen geprahlt hat: Afghanistan, Irak, Pakistan, Syrien, Jemen, Somalia, Libyen . Es ist nicht so, dass einer dieser Kriege nach Kellogg-Briand oder der UN-Charta legal ist.
In Kombination mit dem möglichen Präzedenzfall, dass Opfer häuslicher Waffengewalt in den USA Waffenhersteller verklagen könnten, könnte die Möglichkeit entstehen, dass unzählige Eltern, Kinder und Geschwister von US-Morden in unzähligen Ländern Lockheed Martin, Northrop Grumman usw. verklagen.
Sogar der Präzedenzfall, Klagen gegen Saudi-Arabien zuzulassen, könnte weitreichende Konsequenzen haben, bevor er auf andere Länder ausgeweitet wird. Stellen Sie sich vor, Jemeniten könnten Saudis wegen des gegenwärtigen Gemetzels aus der Luft verklagen? Wenn sie könnten, was wäre dann mit Boeing? Und was ist mit der ehemaligen Außenministerin Hillary Clinton, die erlaubt Boeing will Waffen an Saudi-Arabien verkaufen, nachdem Boeing ihrer Familie 900,000-Dollar und Saudi-Arabien über 10-Millionen-Dollar gegeben hat?
In ihrem letzten Grabenversuch bei der Präsidentschaft hat Clinton beigetreten Senatorin Bernie Sanders behauptet, sie unterstütze die Erlaubnis von Opfern des 9. September, Saudi-Arabien zu verklagen - etwas, das sie höchstwahrscheinlich nicht weiter unternehmen wird, um voranzukommen.
Unterdessen droht Saudi-Arabien mit dem Verkauf von US-Immobilien im Wert von 750 Milliarden US-Dollar. (Kein Wort darüber, ob Hillary Clinton unter diesen Immobilien aufgeführt ist.) Ich sage, lassen Sie den Verkauf beginnen! Lassen Sie die US-Regierung drei Viertel der einjährigen Militärausgaben übernehmen, diese Immobilien kaufen und der Öffentlichkeit geben oder sie zur Entschädigung der Menschen im Jemen verwenden. Oder frieren Sie diese Vermögenswerte jetzt ein, ohne sie zu kaufen, und geben Sie sie den USA und dem jemenitischen Volk.
Natürlich könnten Obama und Kerry die Vorstellung eines Präzedenzfalls für die Klage gegen die USA vorbringen, hauptsächlich als Deckung für die Tatsache, dass sie dem saudischen Königshaus eine größere Loyalität entgegenbringen als den Opfern des 9. September. Die US-Öffentlichkeit braucht nur die geringste Entschuldigung, um nicht zu erkennen, wo die wahren Loyalitäten ihrer Herrscher liegen. Italien hat CIA-Agenten wegen Entführung zu Folter verurteilt und nie ihre Auslieferung beantragt. Die pakistanischen Gerichte haben bereits gegen US-Drohnenmorde entschieden, und die USA haben nicht einmal gähnt. Die USA haben sich geweigert, dem Internationalen Strafgerichtshof beizutreten, und fordern einen einzigartigen Status außerhalb der Rechtsstaatlichkeit - einen Schurkenstatus, für den sie Sanktionen gegen jede andere Nation fordern würden, die etwas Ähnliches behauptet, während sie zu viel Öl oder zu wenig US-Waffen besitzt.
Präzedenzfälle können jedoch politisch und rechtlich festgelegt werden, auch gegen den Willen einer der beteiligten Parteien. Damit die US - Außenpolitik gezwungen ist, 9 / 11 als das Verbrechen zu behandeln, das von bestimmten Personen begangen wurde, könnte dies einige wichtige Dinge bedeuten: (1) eine ernsthafte Untersuchung von 9 / 11, (2) Ablehnung der Vorstellung, dass 9 / 11 Teil eines Krieges war, den die ganze Welt oder der muslimische Teil der Welt auslöste und in dem die Vereinigten Staaten berechtigt sind, sich tausendfach und ohne zeitliche oder räumliche Grenzen zu rächen (3) Größeres Verständnis, dass der US-Terrorismus genau wie 9 / 11, jedoch in größerem Umfang, eine kriminelle Handlung ist, für die bestimmte Personen zur Rechenschaft gezogen werden können.
Was die tiefsten Bedürfnisse der 9 / 11-Opfer und Familienmitglieder befriedigen könnte, könnte auch viele Bedürfnisse der US-Opfer in Jemen, Pakistan, Irak usw. befriedigen, und das ist eine Wahrheits- und Versöhnungskommission. Dies wird durch Präzedenzfälle und Denkänderungen in unserer Kultur erreicht, nicht durch eine bestimmte rechtliche Entwicklung. Ein solches Verfahren wäre ein Erfolg, wenn die USA, Saudi-Arabien und andere Regierungen später Reparationen in Form von humanitärer Hilfe zahlen würden, die weitaus weniger kosten als sie jetzt in Kriege stecken, aber eine Welt zum Wohle der Menschen und nicht der Verbrecher schaffen würden Schaden, der jetzt und in den vergangenen Jahren angerichtet wurde.
