Beide gefährlich: Trump und Jeffrey Goldberg

Von David Swanson, September 4, 2020

Wenn wir über Worte hinaus auf Taten schauen würden, gäbe es keinen Zweifel daran, dass praktisch alle US-Politiker tatsächlich die Trump / Kissinger-Ansicht der US-Truppen vertreten haben, solange es US-Truppen gab.

„Warum sollte ich zu diesem Friedhof gehen? Es ist voller Verlierer. “ –Donald Trump laut Jeffrey Goldberg.

"Militärs sind nur dumme, dumme Tiere, die als Bauern in der Außenpolitik eingesetzt werden." - Henry Kissinger nach Bob Woodward und Carl Bernstein.

Wenn wir 96% der Menschheit außerhalb der USA in unsere Vision einbeziehen würden, wäre es noch deutlicher, wie wenig Wert das menschliche Leben auf diejenigen legt, die US-Kriege führen, in denen fast alle Opfer auf der anderen Seite sind.

Das Artikel dass Jeffrey Goldberg über Trumps Missachtung der Truppen veröffentlicht hat, erwähnt niemals all die sinnlosen Kriege, die Trump geführt hat, den Krieg gegen Afghanistan, den er vor vier Jahren zu beenden versprochen hatte, die Kriege im Jemen, in Syrien und im Irak , Libyen, der unendliche Tod und die Zerstörung, von denen Trump behauptet, dass sie keinen Sinn haben, sondern sie überwachen, während sie mehr Kriege schüren, die durch seine Militärbudgets und feindlichen Aktionen gegen Russland, China und den Iran, seine Vernichtung von Verträgen und seine Expansion dramatisch wahrscheinlicher werden von Stützpunkten, seiner Atomwaffenproduktion oder seinen aggressiven Waffen, die sich mit zukünftigen möglichen Feinden befassen. Trumps Regierung gibt jährlich eine Milliarde Dollar für Werbung und Rekrutierung für mehr seiner „Verlierer“ aus.

All dies ist Teil eines glücklichen überparteilichen Konsenses, der von der Waffenindustrie gekauft und von den Experten unterstützt wird.

Goldberg erwähnt auch nie die Möglichkeit einer Annäherung an Truppen, die im Ersten Weltkrieg oder in einem anderen Krieg gestorben sind, die weder Trumps soziopathischen Ekel noch die Feier der Waffenhändler ist. Trump stellt die Rechtfertigung für den Ersten Weltkrieg in Frage und betrachtet jeden, der sein Leben darin riskiert hat, als Verlierer oder Trottel. Goldberg möchte, dass solche Fragen durch das Mandat zur Anbetung der Truppen strengstens verboten werden. Es gibt andere Möglichkeiten. Zum Beispiel könnte man zugeben, dass ein Krieg eine idiotische, sinnlose Verschwendung war, aber die Toten respektieren und trauern, sich sogar bei den Toten für die Propaganda entschuldigen, die den Krieg verkauft hat, für die Gefängnisse, die auf Widerstandskämpfer warteten, für die Gefängnisse, die auf jeden warteten, der sie erwartete sprach sich gegen die Rekrutierung aus, denn die unfairen Mittel zum Auslassen stehen nur den Reichen zur Verfügung.

Goldberg möchte, dass Sie glauben, dass das Versäumnis, die Teilnahme am Krieg zu feiern, es erfordert, nicht zu verstehen, großzügig zu handeln oder Opfer für andere zu bringen, aber diejenigen, die in früheren Kriegen am besten für andere handelten und am selbstlosesten Opfer brachten, sprachen sich gegen die Teilnahme aus und litt unter den Folgen. Trump würde sie auch als Verlierer und Trottel betrachten. Sein Respekt galt nur denen, die aus der Sicherheit ihrer Häuser herausgewittert und von Kriegen profitiert hatten. Sie verdienen meinen geringsten Respekt.

Leider wird die US-Politik nur von zwei Möglichkeiten dominiert: ein guter Kriegsliebhaber zu sein, der nach mehr Militarismus jubelt und diejenigen betrogen, die betrogen oder unter Druck gesetzt wurden, teilzunehmen, oder ein guter Kriegsliebhaber zu sein, der alle Kriege ignoriert und die Teilnehmer verspottet, sie nicht zu haben betrogen ihren Weg nach draußen und wurden reich.

Beide Entscheidungen werden uns alle eher früher als später umbringen. Eine andere Wahl ist nicht ohne weiteres verfügbar und war in Bernie Sanders nicht zu finden, aber die Tatsache, dass Sanders Eugene Debs als Helden behandelte, sagt etwas darüber aus, was sich in seiner Kandidatur als so inakzeptabel erwiesen hat. Die Existenz von Debs und sein Heldentum im Ersten Weltkrieg machen es unmöglich, zwei schlechte Entscheidungen zu treffen, die Goldberg uns aufzwingen will.

Ein anderer US-Politiker, der sich als inakzeptabel erwies, war John Kennedy, der sagte: "Krieg wird bis zu dem fernen Tag bestehen, an dem der Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen den gleichen Ruf und das gleiche Ansehen genießt wie der Krieger heute."

Oder bis zu dem fernen Tag, an dem Journalisten soziopathische Verrückte in hohen Ämtern nach ihren Ansichten zu Kriegsdienstverweigerern aus Gewissensgründen fragen, herausfinden, dass die Antwort „Verlierer“ und „Trottel“ lautet, und sich bemühen, die entsprechende Empörung über diese Position zu erzeugen.