Sollten wir hungrige Kinder füttern oder die Kriegsmaschine?

Krieg ist ein Schläger - Protestzeichen

Von Medea Benjamin, September 4, 2019

Ab Open Democracy

Am 21. August veröffentlichte die humanitäre Koordinatorin für den Jemen, Lise Grande, eine herzzerreißende calIch möchte, dass die Nationen ihre Zusagen einhalten, humanitäre Hilfe für mittellose Familien im vom Krieg heimgesuchten Jemen zu leisten. Wenn die versprochenen Gelder nicht bald eingehen, würden die Lebensmittelrationen für 12 Millionen Menschen reduziert und mindestens 2.5 Millionen unterernährte Kinder von den Diensten abgeschnitten, die sie am Leben erhalten. "Wenn kein Geld kommt", sagte Grande unverblümt, "sterben Menschen."

Der gesamte UN-Appell beläuft sich auf 4 Mrd. USD. Während dies das ist größte Attraktivität des Landes Die UNO hat jemals eine Gesetzesvorlage veröffentlicht, die nur zwei Tage des US-Militärbudgets von 2019 in Höhe von fast 700 Milliarden US-Dollar umfasst. Ohne Großzügigkeit, die USA angeboten Nur 300 Millionen US-Dollar - weniger als vier Stunden Pentagon-Aufwand. In der Zwischenzeit verkaufen US-amerikanische Unternehmen Waffen in Milliardenhöhe an Saudi-Arabien, die zu einem großen Teil für diese humanitäre Krise verantwortlich sind.

Die wilden Unterschiede zwischen Geld für die Ernährung der Menschen und Geld für die Bewaffnung des Militärs spiegeln sich hier zu Hause wider. In 2018 gab die Bundesregierung 68 Milliarden US-Dollar für das Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) aus, das Nahrungsmittel für die USA bereitstellte 40 Millionen Menschen. Es würde nur zehn Tage des Pentagon-Budgets dauern, um diese Lasche zu decken, aber diese Regierung sagt, dass es zu teuer ist und versucht, es zu tun Anspruchsberechtigung kürzen für das Essen an die Armen.

Was wäre, wenn die USA anstelle militärischer Interventionen beschlossen, die globale Armut zu bekämpfen?

Jeffrey Sachs von der Columbia University, einer der weltweit führenden Experten für wirtschaftliche Entwicklung, hat dies geschätzt Die Kosten zur Beendigung der weltweiten Armut belaufen sich auf 195 Mrd. USD pro Jahr. Mit dem bevorstehenden 2020-Militärbudget in Höhe von 750 Mrd. USD könnten die USA den Hunger der Welt stillen und immer noch doppelt so viel für ihr Militär ausgeben als die Nummer zwei: China. Es würde auch unseren nationalen Interessen dienen. Die Armen zu ernähren, würde uns sicherlich mehr Freunde auf der ganzen Welt bringen, als einen anderen Flugzeugträger einzusetzen.

Wenn wir uns lieber auf Bildung konzentrieren würden, könnte ein Teil unseres Militärbudgets finanziert werden das College for All-Programm Vorschlag von Senator Bernie Sanders, der die bestehenden Darlehensverbindlichkeiten für Studenten beseitigen und alle öffentlichen Hochschulen und Universitäten für 47 Mrd. USD pro Jahr von Studiengebühren befreien würde. Tatsächlich könnten wir dieses Programm 14-mal allein im diesjährigen Militärhaushalt umsetzen. Trotz dieser Realität, wie Waffenhersteller bekommen Milliarden in Handreichungen und Verträge mit dem US-Militär, verlieren einige der gleichen Bildungseinrichtungen im Bundeshaushalt investieren ihr Geld zurück in die Waffenhersteller Lobbyarbeit, um öffentliche Gelder für den Krieg abzulenken.

Der Trend, dass die Militärausgaben die Kosten unserer ehrgeizigsten Sozialprogramme übertreffen, setzt sich aus nahezu allen Gründen fort, die Sie nennen können. Wir können beherbergt jeden Obdachlosen auf dem Land, Geben Sie dem Verkehrsministerium ein Budget, das neunmal so groß ist wie das derzeitigeoder Programme wie Medicare und Medicaid erheblich erweitern. Jeder Dollar an öffentlichen Geldern, der zur Finanzierung des US-Militarismus im Ausland verwendet wird, kann zur Bekämpfung von Hunger, Obdachlosigkeit oder Klimawandel eingesetzt werden.

Unsere gewählten Beamten haben beschlossen, das Streben nach militärischer Hegemonie vor dem Wohlergehen unseres Volkes zu priorisieren. Darüber hinaus behandeln sie Militärausgaben als unvermeidlich, während Programme, die das Leben von Schülern verbessern könnten, die ihre Schul- oder Krankenschulden lähmen, als Luxus dargestellt werden. Fürsprecher von Medicare for All und des Green New Deal müssen ihre hohen Preise für die Rettung von Leben und unseres Planeten stets rechtfertigen, während das Militär einen ständig wachsenden Scheck erhält, um sie zu zerstören.

In 1953 gab Präsident Dwight D. Eisenhower eine tiefe Rede über die grotesken Ausgaben für Waffen. „Jede Waffe, jedes abgefeuerte Kriegsschiff, jede abgefeuerte Rakete bedeutet im letzten Sinne einen Diebstahl von denen, die hungern und nicht gefüttert werden, denen, die kalt und nicht bekleidet sind. Diese Welt in Waffen gibt nicht nur Geld aus. Es verbringt den Schweiß seiner Arbeiter, das Genie seiner Wissenschaftler, die Hoffnungen seiner Kinder. “

Als er sein Amt in 1961 niederlegen wollte, gab eine Warnung aus gegen "die Erlangung eines ungerechtfertigten Einflusses durch den militärischen Industriekomplex, egal ob er gesucht oder unerwünscht ist". Heute wird dieser Komplex oft als militärisch-industrieller Sicherheitskomplex oder einfach als nationaler Sicherheitsstaat bezeichnet. Um die enorme Reichweite zu verstehen, muss man mit dem beginnen 750 Mrd. $ vorgeschlagen für 2020 Pentagon und kriegsbezogene Aktivitäten und das Geld für Atomwaffen, Veteranen, Heimatschutz, Geheimdienste und den militärischen Anteil der Staatsverschuldung hinzufügen. Die Summe beläuft sich auf obszöne $ 1.25-Billionen.

Senator Bernie Sanders schimpft gegen diese außer Kontrolle geratenen Ausgaben in a Rede Bei Johns Hopkins forderte er die Menschen auf, aufzustehen und zu sagen: „Es gibt einen besseren Weg, unseren Reichtum zu nutzen.“ Sanders hat zusammen mit Elizabeth Warren visionäre Pläne für die Behebung unseres Scheiterns in den Bereichen Gesundheitswesen, Bildung, Infrastruktur und Krankheit skizziert Sie müssen noch eine umfassende Reform unserer Militärausgaben vorschlagen. Die einzige Möglichkeit, eine Verlagerung in eine gerechtere und nachhaltigere Welt zu erreichen, besteht darin, die Art und Weise zu ändern, in der wir den Wohlstand unserer Nation ausgeben oder verschwenden.

Share on Facebook
Teilen auf Twitter
Bei LinkedIn teilen
Teilen Sie per E-Mail
Auf Druck freigeben

7 Kommentare

  1. Et as fir vill Leit schwéier, Lëtzebuergesch ze liesen, a wann et dann och nach mat esou ville Feeler und der Saatzkonstruktioun as, kënnt ee kaum nach mat. Sidd Dir Holländer? Et als jo eng gudd Iddi, eng Welt ouni Krich, ech sin och dofir. Awer déi meescht Leit hun net genuch Mënscheverstand. Als Ersatz für den Krich kréien se elo Krankheet an doduerch Wirtschaftsënnergank an Honger ugebueden.

  2. Als Ersatz fir de Krich. Ech hu mäin zweeten Handy dee kee Lëtzebuergesch kann.

  3. Ihre automatischen Übersetzungen sind katastrophal falsch und lassen Sie lächerlich aussehen. Wenn ich in perfektem Luxemburgisch schreibe: "Eine Welt ohne Krieg ist wünschenswert" und ich finde eine "korrigierte", die nicht verständlich ist, und die deutsche Übersetzung lautet: "Ein Weltkrieg ist wünschenswert", was ist dann der Sinn des Übersetzens? Wie jeder ein wenig gebildete Mensch auf der Welt Englisch versteht!

    • Sie denken vielleicht an GTranslate, das beste Übersetzungsprogramm, das wir gefunden haben. Wir würden uns über jede Empfehlung für eine bessere freuen. Wir geben nicht vor, einen Menschen gefunden zu haben, geschweige denn einen automatischen Übersetzer von irgendetwas, das tatsächlich jedem Muttersprachler einer Sprache gefällt. Ich kann mir nicht vorstellen, was Akismet mit irgendetwas zu tun hat.

  4. Sie geben Geld aus, um unsere Kommentare in Unsinn von Akismet umzuwandeln! Ich habe einen perfekten Text in Luxemburgisch geschrieben und er wurde nach der Moderation zum Unsinn. Die deutsche Übersetzung brachte sogar das Gegenteil von dem hervor, was ich geschrieben hatte. "Eine Welt ohne Krieg wäre wünschenswert" wurde: "Ein Weltkrieg wäre wünschenswert".

    • Sie denken vielleicht an GTranslate, das beste Übersetzungsprogramm, das wir gefunden haben. Wir würden uns über jede Empfehlung für eine bessere freuen. Wir geben nicht vor, einen Menschen gefunden zu haben, geschweige denn einen automatischen Übersetzer von irgendetwas, das tatsächlich jedem Muttersprachler einer Sprache gefällt. Ich kann mir nicht vorstellen, was Akismet mit irgendetwas zu tun hat.

Hinterlasse uns einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Suchen Sie in WorldBeyondWar.org

Melden Sie sich für Antiwar News & Action Emails an

In jede Sprache übersetzen