Von Matt Robson, Zeug, April 12, 2022
Als Minister für Abrüstung in der Labour-Alliance-Koalition von 1999-2002 hatte ich die Autorität der Regierung zu erklären, dass Neuseeland nicht Teil eines nuklear bewaffneten Militärblocks sein würde.
Darüber hinaus wurde ich ermächtigt zu erklären, dass wir eine unabhängige Außenpolitik verfolgen und nicht in fast jeden Krieg ziehen würden, den Großbritannien und dann die Vereinigten Staaten – unsere „traditionellen“ Verbündeten – anzetteln.
Als Minister für Entwicklungshilfe im Ausland habe ich mich geweigert, mich dem Geschrei anzuschließen, das Chinas Hilfsprogramme im Pazifik anprangert.
Wie ich auf die häufigen atemlosen Medienanfragen zum chinesischen Expansionismus hin wiederholte, hatte China sehr recht, Verbindungen zu den souveränen Ländern des Pazifiks zu knüpfen, und wenn Einfluss ihr Ziel war, hatten die früheren europäischen Kolonisatoren, Neuseeland eingeschlossen, es zu einem schwierigen Markt gemacht für Sie. Ich dachte nicht, wie es der derzeitige Premierminister tut, dass der Pazifik unser „Hinterhof“ ist.
Ich nenne diese beiden Beispiele, weil die Labour-Regierung, wie zuvor National, uns ohne öffentliche Diskussion in das größte nuklear bewaffnete Militärbündnis der Welt, die Nato, hineingezogen und sich der Einkreisungsstrategie von Russland und China angeschlossen hat.
Ich bezweifle, dass die meisten Kabinettsmitglieder die mit der Nato unterzeichneten Partnerschaftsabkommen gelesen haben oder überhaupt davon Kenntnis haben.
Im 2010 Individuelles Partnerschafts- und Kooperationsprogramm, werden sie feststellen, dass Neuseeland sich verpflichtet hat, „die Interoperabilität zu verbessern und die Unterstützungs-/Logistikkooperation zu ermöglichen, was das Engagement der neuseeländischen Verteidigungsstreitkräfte bei künftigen NATO-geführten Missionen weiter unterstützen würde“.
Hoffentlich werden sie erstaunt sein über diese scheinbar unbefristete Verpflichtung, sich an Nato-geführten Kriegen zu beteiligen.
In den Vereinbarungen wird viel Wert darauf gelegt, mit der Nato weltweit in vielen militärischen Missionen militärisch zusammenzuarbeiten.
Dies ist die gleiche Nato, die 1949 ins Leben gerufen wurde, indem sie die Unterdrückung der kolonialen Befreiungsbewegungen unterstützte, Jugoslawien zerstückelte und einen Krieg führte illegale Bombenangriffe von 78 Tagen, und mit vielen ihrer Mitglieder, die sich der illegalen Invasion des Irak anschließen.
In ihrer Kommuniqué 2021, die ich keine Beweise dafür sehe, dass Kabinettsmitglieder sie gelesen haben, rühmt sich die Nato damit, dass ihr Nukleararsenal ständig erweitert wird, dass sie sich verpflichtet fühlt, Russland und China einzudämmen, und lobt Neuseeland dafür, dass es sich der Strategie der Einkreisung Chinas anschließt.
Im selben Dokument wird der Atomwaffenverbotsvertrag, eine zentrale Verpflichtung Neuseelands, angeprangert.
Das 2021 NZ Defense Assessment ist direkt aus dem Nato-Kommuniqué.
Obwohl sie Māori Whakatauki für den Frieden beschwören, fordert sie die Regierung auf, sich aktiv an den von den USA geführten Eindämmungsstrategien Russlands und Chinas zu beteiligen und die militärischen Fähigkeiten erheblich zu verbessern.
Der Begriff Indo-Pazifik hat Asien-Pazifik ersetzt. Neuseeland lässt sich mühelos in die US-Strategie einordnen, China von Indien bis Japan einzukreisen, mit Neuseeland als Juniorpartner. Krieg winkt.
Und das bringt uns zum Krieg in der Ukraine. Ich möchte die Kabinettsmitglieder dringend bitten, die Rand-Studie 2019 mit dem Titel „Überdehnung und Ungleichgewicht Russlands“. Dies wird dazu beitragen, den gegenwärtigen Krieg in einen Kontext zu stellen.
Das Kabinett sollte, bevor es auf dem bereits bei der Nato stationierten Militär aufbaut und der Bitte von Verteidigungsminister Peeni Henare nachgibt, Raketen zu schicken, erkennen, dass dieser Krieg lange vor den russischen Streitkräften begann am Donbas vorbei in die Ukraine gedrängt.
Das Kabinett muss die Versprechungen von 1991 berücksichtigen, dass die Nato nicht nach Osten expandieren und schon gar nicht Russland bedrohen würde.
30 Mitgliedsstaaten sind jetzt XNUMX, drei weitere werden hinzukommen. Das Abkommen von Minsk 1 und 2 von 2014 und 2015, die von Russland, der Ukraine, Deutschland und Frankreich geschmiedet wurden und die Donbass-Regionen der Ukraine als autonome Regionen anerkannten, sind von grundlegender Bedeutung für das Verständnis des aktuellen Krieges.
Sie wurden verletzt, bevor die Tinte trocken war, durch anhaltende schwere Kämpfe zwischen ukrainischen Streitkräften, nationalistischen und neofaschistischen Milizen und den Streitkräften der russischsprachigen autonomen Republiken.
Über 14,000 Menschenleben sind in diesem innerukrainischen Krieg ums Leben gekommen.
Die Minsker Vereinbarungen, die internen ukrainischen Spaltungen, der Sturz der demokratisch gewählten Regierung Präsident Janukowitsch im Jahr 2014 und die Rolle der USA und gut finanzierter Neonazi-Gruppen bei diesem Ereignis; die Weigerung der USA, den Vertrag über Atomwaffen mittlerer Reichweite mit Russland wiederherzustellen; die Stationierung dieser Waffen in Rumänien, Slowenien und jetzt Polen (wie Kuba so nahe an einer großen Supermacht) – all dies sollte vom Kabinett diskutiert werden, damit wir unsere Politik gegenüber der Ukraine entwickeln, indem wir die Komplexität verstehen.
Das Kabinett muss einen Schritt zurücktreten in dem, was ein Ansturm auf einen Krieg unter dem nuklearen Schirm zu sein scheint.
Es muss die Fülle von US- und Nato-Strategiedokumenten studieren, die öffentlich bekannt sind und nicht Teil einer cleveren russischen Desinformationskampagne sind, wie manche behaupten würden, die geplant haben, dass Russland in einen Krieg mit einem gut bewaffneten und gut ausgebildetes ukrainisches Militär mit seinen Schocktruppen von Neonazis.
Und dann muss das Kabinett erkennen, dass das noch größere Ziel für die Nato China ist.
Neuseeland wurde in diesen Spielplan als Teil des Rings von Ländern hineingezogen, die entweder nuklear bewaffnet sind oder unter dem Schutz von nuklear bewaffneten Ländern stehen, die die Vereinigten Staaten China entgegendrängen.
Wenn wir an den Grundsätzen festhalten wollen, die in dem hart erkämpften Atomwaffenkontroll- und Abrüstungsgesetz von 1987 verankert sind, sollten wir uns aus der Partnerschaft mit der nuklear bewaffneten NATO und ihren aggressiven Kriegsplänen zurückziehen und uns mit sauberen Händen anschließen und zu ihr zurückkehren die unabhängige Außenpolitik, auf deren Förderung ich als Minister stolz war.
Matt Robson ist Rechtsanwalt in Auckland, ehemaliger Minister für Abrüstung und Rüstungskontrolle und stellvertretender Außenminister. Er ist Mitglied der Labour Party.
