Ein Beispiel für eine lokale Lösung, um Widerstand zu leisten und zu überwinden - und wie man sie verabschiedet

Zusammenhängende Artikel.

Beispiel einer US-Resolution zu Gaza 2024.

Die Verabschiedung lokaler Resolutionen zugunsten einer Verlagerung der Finanzierung vom Militarismus auf die Bedürfnisse von Mensch und Umwelt ist in absehbarer Zukunft jedes Jahr nützlich. Die nachstehende Vorlage wurde verwendet, um seit 2017 an zahlreichen Orten im Jahr Änderungen an einer Entschließung vorzunehmen. Sie kann je nach Land und Ort variiert werden.

Beschluss von Lancaster verabschiedet, Pennsylvanien im Jahr 2022.

Auflösung vor New York City Rat im Jahr 2021 gefördert von Bewegen Sie das Geld NYC.

Städte sind auch Beschlüsse fassen zur Unterstützung des Vertrags über das Verbot von Atomwaffen. Hier ist ein anderer.

Hier ist wie New Haven schuf ein öffentliches Referendum im Jahr 2020. Die Stimme war 83% dafür!

Hier ist einer vorbei Milwaukee .

Hier ist, dank One eingeführt in New York City am Februar 13, 2019.

In 2018, Nevada City hat diese Resolution verabschiedet.

In 2017 haben wir zusammen mit unseren Verbündeten, einschließlich des US Peace Council, Code Pink und anderen, Resolutionen an zahlreichen Orten verabschiedet. Dann bekamen wir Resolutionen, die von Ithaca und New Haven verabschiedet worden waren, sowie eine dritte, die sich auf Atomwaffen konzentrierte von der US-Bürgermeisterkonferenz verabschiedet am Juni 26, 2017. Wir ... auch eine Debatte in Illinois geschaffen Landtag. Hier ist eine Liste der Orte, die 2017 Resolutionen verabschiedet haben, und Links zu den Resolutionen: New Haven, CT, CharlottesvilleVA Montgomery County, MD, Evanston, IL (siehe Seite 14 des verknüpften Dokuments), New London, NH, IthacaNY, West Hollywood, Kalifornien, Wilmington, DE und die Demokratische Partei von Kalifornien.

Ihre Stadt oder Stadt oder Region kann auch weitergehen und seine eigene passieren. Weitere Tipps und Mustermaterialien von Ithaca, NY, bitte hier klicken.

Sie können dies auch ansehen / anhören Webinar gemacht mit Code Pink und US Peace Council.

Hier erfahren Sie, wie Sie noch einen Schritt weiter gehen und Ihre lokale Regierung dazu bringen, mit den Leitern der verschiedenen Behörden eine Anhörung darüber abzuhalten, wie sie mit den Mitteln umgehen kann, die lokale Steuerzahler für Militarismus nach Washington schicken.

Schritte, die Sie unternehmen können:

  1. Setzen Sie sich mit greta@worldbeyondwar.org in Verbindung, um um Hilfe zu bitten
  2. Bilden Sie eine Koalition lokaler Gruppen, die sich um die Kürzungen, den militärischen Anstieg oder beides kümmern
  3. Finden Sie heraus, wie Sie bei Kommunalversammlungen öffentlich sprechen können und wie Sie einen Vorschlag einreichen oder einen Vorschlag für eine Abstimmung auf die Tagesordnung setzen können. oder bitten Sie die Ratsmitglieder / Ratsherren / Supervisoren, sie zu sponsern.
  4. Sammeln Sie die Namen von Organisationen oder Prominenten oder viele Personen auf einer Petition
  5. Halten Sie Kundgebungen ab, Pressekonferenzen
  6. Schreiben Sie Op-eds, Briefe, Radio, Fernsehen
  7. Verwenden Sie http://costofwar.com, um die lokalen Kompromisse zu berechnen
  8. Gebrauch machen von diese Petition Unterzeichnet von vielen prominenten Personen und über 20,000 insgesamt
  9. Überarbeiten Sie den Entwurf unten:

Globale Version:

Entschließung vorgeschlagen für __________, ___

Während die Militärausgaben uns Mittel für Human- und Umweltausgaben im In- und Ausland entziehen[I],

Während Polling hat festgestellt, dass die Öffentlichkeit Kürzungen bei den Militärausgaben befürwortet,

Ein Teil der Hilfe zur Linderung der Flüchtlingskrise sollte enden, nicht eskalieren, Kriege, die Flüchtlinge schaffen[Ii],

Während 1.5 Prozent der weltweiten Militärausgaben den Hunger auf der Erde beenden könnten[Iii],

Während Bruchteile des globalen Militärbudgets eine kostenlose und qualitativ hochwertige Ausbildung von der Vorschule bis zum College bieten könnten[IV]Schluss mit Hunger und Hunger[V], wandle die Welt in saubere Energie um[Vi], sorgen Sie überall auf der Welt für sauberes Trinkwasser[Vii]bauen Schnellzüge zwischen allen größeren Städten[VIII]und nichtmilitärische Auslandshilfe erhöhen[Ix],

In der Erwägung, dass die Bedürfnisse der Umwelt und des Menschen dringend und dringend sind,

Während der Militarismus selbst ein Hauptverbraucher von Erdöl ist[X],

Während Ökonomen dokumentiert haben, dass Militärausgaben eher ein wirtschaftlicher Abfluss als ein Beschäftigungsprogramm sind[Xi],

Sei es daher beschlossen, dass der ____________ von ___________, ________ die Regierung von ______________ auffordert, unsere Steuergelder vom Militarismus auf menschliche und ökologische Bedürfnisse umzustellen.


[I] "Trump für mehr als $ 54 Milliarde Erhöhung der Militärausgaben" Die New York Times, Februar 27, 2017, https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/politics/trump-budget-military.html?_r=0
"Die Erhöhung der Militärausgaben des Senats allein reicht aus, um das öffentliche College frei zu machen." Der Abschnitt, September 18, 2017, https://theintercept.com/2017/09/18/the-senates-military-pending-inkrease-alone-isough-peak-public-college-free/

[Ii] "43 Millionen Menschen aus ihren Häusern vertrieben" Welt jenseits des Krieges, https://worldbeyondwar.org/43-million-people-kicked-homes / "Europas Flüchtlingskrise wurde in Amerika gemacht" The Nation, https://www.thenation.com/article/europes-refugee-crisis-was-made-in-america

[Iii] "Der 3-Prozent-Plan zur Beendigung des Hungers" World BEYOND War, https://worldbeyondwar.org/3percent/

[IV] "Free College: Wir können es uns leisten" The Washington Post berichtet, May 1, 2012, https://www.washingtonpost.com/opinions/free-college-we-can-afford-it/2012/05/01/gIQAeFeltT_story.html?utm_term=.9cc6fea3d693

[V] "Die Welt braucht nur 30 Milliarden Dollar pro Jahr, um die Geißel des Hungers auszurotten", Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen, http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000853/index.html

[Vi] „Clean Energy Transition ist ein kostenloses Mittagessen im Wert von 25 Billionen US-Dollar“, Clean Technica, https://cleantechnica.com/2015/11/03/clean-energy-transition-is-a-25-trillion-free-lunch / Siehe auch: http://www.solutionaryrail.org

[Vii] „Sauberes Wasser für eine gesunde Welt“, UN-Umweltprogramm, http://www.unwater.org/wwd10/downloads/WWD2010_LOWRES_BROCHURE_EN.pdf

[VIII] „Die Kosten für Hochgeschwindigkeitszüge in China sind um ein Drittel niedriger als in anderen Ländern“, so die Weltbank unter http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high -Geschwindigkeitsschiene-in-China-ein-Drittel-niedriger-als-in-anderen-Ländern

[Ix] Die nicht-militärische Außenhilfe der Vereinigten Staaten beträgt ungefähr 25 Milliarden US-Dollar, was bedeutet, dass Präsident Trump es um über 200% reduzieren müsste, um die $ 54 Milliarden zu finden, die er den Militärausgaben hinzufügen will

[X] "Kampf gegen den Klimawandel, nicht gegen Kriege", Naomi Klein, http://www.naomiklein.org/articles/2009/12/fight-climate-change-not-wars

[Xi] "Die US-Beschäftigungseffekte der Ausgaben für militärische und inländische Ausgaben: 2011-Update", Institut für Volkswirtschaftslehre für politische Ökonomie, https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-der-unsereMitarbeiter-effekte-von-militärischen -und-inlandsausgaben-prioritäten-2011-update

US Version:

Entschließung vorgeschlagen für __________, ___

Während der US-Kongress in den letzten Jahren die Militärausgaben drastisch erhöht hat, sind uns diese Mittel für Human- und Umweltausgaben im In- und Ausland entzogen[I]und die Militärausgaben auf weit über 60% der staatlichen Ermessensausgaben steigen[Ii],

Während Polling hat festgestellt, dass die US-Öffentlichkeit Kürzungen bei den Militärausgaben befürwortet,

Ein Teil der Hilfe zur Linderung der Flüchtlingskrise sollte enden, nicht eskalieren, Kriege, die Flüchtlinge schaffen[Iii],

Während Präsident Trump selbst zugab, dass die enormen Militärausgaben der vergangenen 16 Jahre katastrophal gewesen waren und die USA weniger sicher und nicht sicherer gemacht hatten[IV],

Während 3 Prozent der US-Militärausgaben den Hunger auf der Erde beenden könnten[V],

Während Bruchteile des US-Militärbudgets eine kostenlose, qualitativ hochwertige Ausbildung von der Vorschule bis zum College ermöglichen könnten[Vi]Schluss mit Hunger und Hunger[Vii], wandeln Sie die USA in saubere Energie um[VIII], sorgen Sie überall auf der Welt für sauberes Trinkwasser[Ix], baue schnelle Züge zwischen allen großen US-Städten[X]und doppelte nichtmilitärische US-Außenhilfe, anstatt sie zu kürzen[Xi],

Während sogar 121 pensionierte US-Generäle einen Brief gegen die Kürzung der Diplomatie geschrieben haben[Xii],

Während im Dezember eine 2014-Gallup-Umfrage unter den 65-Nationen feststellte, dass die Vereinigten Staaten das Land als die größte Bedrohung für den Frieden der Welt betrachtet, und eine Umfrage von 2017 zu Pew eine Mehrheit in den befragten Ländern feststellte, die die Vereinigten Staaten als Bedrohung betrachteten,[XIII]

In der Erwägung, dass eine Nation, die für die Versorgung anderer mit sauberem Trinkwasser, Schulen, Medikamenten und Sonnenkollektoren verantwortlich ist, sicherer wäre und weltweit weit weniger Feindseligkeiten ausgesetzt wäre,

In der Erwägung, dass die Bedürfnisse der Umwelt und des Menschen dringend und dringend sind,

Während das US-Militär selbst der größte Erdölverbraucher ist[Xiv],

Während Ökonomen der University of Massachusetts in Amherst dokumentiert haben, dass die Militärausgaben eher ein wirtschaftlicher Aufwand als ein Beschäftigungsprogramm sind[Xv],

Seien Sie deshalb entschlossen, dass der ____________ von ___________, ________, den Kongress der Vereinigten Staaten nachdrücklich auffordert, unsere Steuergelder vom Militarismus auf menschliche und ökologische Bedürfnisse zu lenken.


[I] "Trump für mehr als $ 54 Milliarde Erhöhung der Militärausgaben" Die New York Times, Februar 27, 2017, https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/politics/trump-budget-military.html?_r=0
"Die Erhöhung der Militärausgaben des Senats allein reicht aus, um das öffentliche College frei zu machen." Der Abschnitt, September 18, 2017, https://theintercept.com/2017/09/18/the-senates-military-pending-inkrease-alone-isough-peak-public-college-free/

[Ii] Dies beinhaltet keine weiteren 6% für den Ermessensanteil der Veteranenbetreuung. Eine Aufschlüsselung der diskretionären Ausgaben im Haushaltsplan 2015 aus dem National Priorities Project finden Sie unter https://www.nationalpriorities.org/campaigns/military-spending-united-states

[Iii] "43 Millionen Menschen aus ihren Häusern vertrieben" Welt jenseits des Krieges, https://worldbeyondwar.org/43-million-people-kicked-homes / "Europas Flüchtlingskrise wurde in Amerika gemacht" The Nation, https://www.thenation.com/article/europes-refugee-crisis-was-made-in-america

[IV] Am 27. Februar 2017 sagte Trump: „Fast 17 Jahre Kampf im Nahen Osten. . . 6 Billionen US-Dollar haben wir im Nahen Osten ausgegeben. . . und wir sind nirgends, tatsächlich, wenn Sie darüber nachdenken, sind wir weniger als nirgendwo, der Nahe Osten ist weitaus schlimmer als vor 16, 17 Jahren, es gibt nicht einmal einen Wettbewerb. . . Wir haben ein Hornissennest. . . . ” http://www.realclearpolitics.com/video/2017/02/27/trump_we_spent_6_trillion_in_middle_east_and_we_are_less_than_nowhere_far_worse_than_16_years_ago.html

[V] "Der 3-Prozent-Plan zur Beendigung des Hungers" World BEYOND War, https://worldbeyondwar.org/3percent/

[Vi] "Free College: Wir können es uns leisten" The Washington Post berichtet, May 1, 2012, https://www.washingtonpost.com/opinions/free-college-we-can-afford-it/2012/05/01/gIQAeFeltT_story.html?utm_term=.9cc6fea3d693

[Vii] "Die Welt braucht nur 30 Milliarden Dollar pro Jahr, um die Geißel des Hungers auszurotten", Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen, http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000853/index.html

[VIII] „Clean Energy Transition ist ein kostenloses Mittagessen im Wert von 25 Billionen US-Dollar“, Clean Technica, https://cleantechnica.com/2015/11/03/clean-energy-transition-is-a-25-trillion-free-lunch / Siehe auch: http://www.solutionaryrail.org

[Ix] „Sauberes Wasser für eine gesunde Welt“, UN-Umweltprogramm, http://www.unwater.org/wwd10/downloads/WWD2010_LOWRES_BROCHURE_EN.pdf

[X] „Die Kosten für Hochgeschwindigkeitszüge in China sind um ein Drittel niedriger als in anderen Ländern“, so die Weltbank unter http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high -Geschwindigkeitsschiene-in-China-ein-Drittel-niedriger-als-in-anderen-Ländern

[Xi] Die nicht-militärische Außenhilfe der Vereinigten Staaten beträgt ungefähr 25 Milliarden US-Dollar, was bedeutet, dass Präsident Trump es um über 200% reduzieren müsste, um die $ 54 Milliarden zu finden, die er den Militärausgaben hinzufügen will

[Xii] Brief an die Führer des Kongresses, Februar 27, 2017, http://www.usglc.org/downloads/2017/02/FY18_International_Affairs_Budget_House_Senate.pdf

[XIII] Siehe http://www.wingia.com/en/services/about_the_end_of_year_survey/global_results/7/33
und http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/us-power-and-influence-erhöhender-seen-as-bedrohung-in andereLänder/

[Xiv] "Kampf gegen den Klimawandel, nicht gegen Kriege", Naomi Klein, http://www.naomiklein.org/articles/2009/12/fight-climate-change-not-wars

[Xv] "Die US-Beschäftigungseffekte der Ausgaben für militärische und inländische Ausgaben: 2011-Update", Institut für Volkswirtschaftslehre für politische Ökonomie, https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-der-unsereMitarbeiter-effekte-von-militärischen -und-inlandsausgaben-prioritäten-2011-update

*****

10. Seien Sie auf das Argument vorbereitet, dass ein nationales Problem nicht das Geschäft Ihres Ortes ist:

Der häufigste Einwand gegen lokale Resolutionen zu nationalen Themen ist, dass dies keine angemessene Rolle für einen Ort ist. Dieser Einwand ist leicht zu widerlegen. Die Verabschiedung einer solchen Lösung ist eine Momentarbeit, die einen Ort keine Ressourcen kostet.

Amerikaner sollen direkt im Kongress vertreten sein. Ihre lokalen und Landesregierungen sollen sie auch vor dem Kongress vertreten. Ein Vertreter im Kongress vertritt über 650,000-Leute - eine unmögliche Aufgabe. Die meisten Stadtratsmitglieder in den Vereinigten Staaten leisten einen Amtseid und versprechen, die Verfassung der USA zu unterstützen. Die Vertretung ihrer Wähler für höhere Regierungsebenen ist ein Teil ihrer Arbeitsweise.

Städte und Gemeinden senden regelmäßig und ordnungsgemäß Petitionen für alle Arten von Anfragen an den Kongress. Dies ist gemäß Klausel 3, Regel XII, Abschnitt 819, der Geschäftsordnung des Repräsentantenhauses zulässig. Diese Klausel wird routinemäßig verwendet, um Petitionen von Städten und Denkmäler von Staaten in ganz Amerika anzunehmen. Das Gleiche ist im Jefferson Manual, dem Regelwerk für das Haus, das ursprünglich von Thomas Jefferson für den Senat geschrieben wurde, festgelegt.

In 1798 verabschiedete die Virginia State Legislature eine Entschließung mit den Worten von Thomas Jefferson, der die Bundespolitik verurteilte, die Frankreich bestraft.

In 1967 entschied ein Gericht in Kalifornien (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) für das Recht der Bürger, ein Referendum gegen den Vietnamkrieg abzugeben, das den Vietnamkrieg ablehnte Die Stadträte haben traditionell politische Erklärungen abgegeben, in denen die Gemeinschaft von Belang ist, ob sie die Macht hatten, solche Erklärungen durch verbindliche Rechtsvorschriften durchzusetzen. In der Tat ist es eines der Ziele der Kommunalverwaltung, ihre Bürger vor dem Kongress, der Legislative und den Verwaltungsbehörden in Angelegenheiten zu vertreten, über die die Kommunalverwaltung keine Macht hat. Selbst in außenpolitischen Angelegenheiten ist es nicht ungewöhnlich, dass lokale Gesetzgeber ihre Positionen bekannt machen. “

Abolitionisten verabschiedeten örtliche Resolutionen gegen die amerikanische Sklavepolitik. Die Anti-Apartheid-Bewegung tat dies ebenso wie die Atombombe-Bewegung, die Bewegung gegen das PATRIOT-Gesetz, die Bewegung zugunsten des Kyoto-Protokolls (das mindestens 740-Städte umfasst) usw. Unsere demokratische Republik hat eine reiche Tradition kommunale Maßnahmen zu nationalen und internationalen Fragen.

Karen Dolan von Cities for Peace schreibt: „Ein Paradebeispiel dafür, wie die direkte Bürgerbeteiligung durch Stadtregierungen sowohl die Politik der USA als auch der Welt beeinflusst hat, ist das Beispiel der lokalen Veräußerungskampagnen, die sowohl die Apartheid in Südafrika als auch die Reagan-Außenpolitik der USA ablehnen "Konstruktives Engagement" mit Südafrika. Da interner und globaler Druck die Apartheid-Regierung in Südafrika destabilisierten, verstärkten die kommunalen Desinvestitionskampagnen in den Vereinigten Staaten den Druck und trugen dazu bei, das Comprehensive Anti-Apartheid Act von 1986 zum Sieg zu drängen. Diese außerordentliche Leistung wurde trotz eines Reagan-Vetos und während des Senats in republikanischen Händen erzielt. Der Druck, den nationale Gesetzgeber aus den US-Bundesstaaten 14 und nahe an US-amerikanischen Städten, die aus Südafrika vertrieben worden waren, spürten, machte den entscheidenden Unterschied. Innerhalb von drei Wochen nach der Aufhebung des Vetos gaben IBM und General Motors ebenfalls bekannt, dass sie sich aus Südafrika zurückziehen würden. “

11. Wenn sich die Menschen nur den „Kürzungen“ widersetzen, wie die Städte von Pittsburgh und dem Ann Arbor getan haben, werden andere reflexiv gegen "große Regierung" argumentieren. Wir müssen uns sowohl der militärischen Zunahme als auch den Kürzungen bei allem anderen widersetzen. Um Geld von besseren zu schlechteren Dingen oder umgekehrt zu bewegen, geht es überhaupt nicht um die Frage der Größe der Regierung.

12. Nutze diese Aktion, um eine neue Welt jenseits des Krieges zu bilden Kapitel.

Was Einwohner zum Stadtrat in Charlottesville, Virginia sagten:

20 Antworten

  1. Kein Geld mehr für Waffen. Verlasse den Nahen Osten. Wir haben die Zerstörung geschaffen, wir sind die Eindringlinge.

    Amerikaner brauchen soziale Projekte! Humanitär Projekte! Umweltschutz! Medizinische Versorgung und Hilfe für die Armen!

    Keine Waffen mehr ... gib uns Butter

    Kein Blut mehr für Öl!

  2. Die Erhöhung des Militärbudgets schafft nur die Notwendigkeit, mehr Feinde zu finden. "Amerika zuerst"? STIER. "America First" sollte bedeuten, Amerikanern zu helfen.

  3. Erstaunlich, dass wir kein Geld für unsere Ältesten haben, die ihr ganzes Leben für die Unterstützung dieses Landes gearbeitet haben, nicht für unsere Kinder, die ihr ganzes Leben lang arbeiten werden, nicht für unsere Umwelt, von der wir abhängig sind, um uns zu erhalten, nicht für die Armen krank und behindert, aber wir sind immer in der Lage, immer mehr Geld für den militärischen Industriekomplex zu finden, der von Kriegen gedeiht. Unsere Prioritäten sind so falsch und müssen umgedreht werden, damit Wir the People nicht die Kriegstreiber profitieren.

  4. Wir müssen den Planeten schützen, wenn der Planet uns unterstützen soll. Mehr Krieg bedeutet Zerstörung des Planeten, was die Zerstörung der Menschheit bedeutet. Sind wir wirklich so herzlos wie dieses Budget?

  5. Eine völlige Änderung der Prioritäten von Unternehmensgewinnen, MIC, Gefängnissystem, fossilen Brennstoffen und BigAg zu menschlichen Bedürfnissen - nachhaltige Umwelt, Gesundheitsversorgung (keine Versicherung), Bildung, öffentliche Infrastruktur, echte Gerechtigkeit, echte Repräsentation (Wahlkämpfe ohne Spendenbeschaffung) , Papierhand gezählte Wahlzettel), ein universelles Grundeinkommen und andere Verbesserungen.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

Neuer Kurs
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, sich eine Welt ohne Krieg vorzustellen
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen