Von Kathy Kelly
Über letztes Wochenende versammelten sich in Red Wing, Minnesota, über 100 US Veterans for Peace zu einer landesweiten Jahrestagung. Durch meine Erfahrung, Veteranen für den Frieden Kapitel enthalten "No-Nonsense" -Ereignisse. Unabhängig davon, ob sie sich für lokale, landesweite, regionale oder nationale Arbeit zusammenfinden, die Veteranen haben ein starkes Zielbewusstsein. Sie wollen die Kriegswirtschaft abbauen und daran arbeiten, alle Kriege zu beenden. Die Minnesotaner, viele von ihnen alte Freunde, versammelten sich auf dem geräumigen Dachboden einer ländlichen Scheune. Nachdem die Organisatoren freundlich begrüßt hatten, haben sich die Teilnehmer darauf eingelassen, das diesjährige Thema anzugehen: "Der Krieg über unser Klima. "
Sie luden ein Dr. James Hansen, ein außerordentlicher Professor am Earth Institute der Columbia University, um über Skype über die Minimierung der Auswirkungen des Klimawandels zu sprechen. Dr. Hansen wird manchmal als „Vater der globalen Erwärmung“ bezeichnet und hat seit mehreren Jahrzehnten Alarm geschlagen, mit genauen Vorhersagen über die Auswirkungen der Emissionen fossiler Brennstoffe. Er setzt sich jetzt für einen wirtschaftlich effizienten Ausstieg aus den Emissionen fossiler Brennstoffe ein, indem er Emissionsquellen COXNUMX-Gebühren auferlegt, deren Dividenden der Öffentlichkeit gerecht zurückgegeben werden.
Dr. Hansen sieht die Schaffung ernsthafter Marktanreize für Unternehmer vor, um kohlenstoffarme und kohlenstoffarme Energie und Produkte zu entwickeln. „Diejenigen, die die größten Kohlenstoffsenkungen erreichen Verwendung würde den größten Gewinn erzielen. Prognosen zeigen, dass ein derartiger Ansatz die CO2-Emissionen in den USA innerhalb von 20-Jahren um mehr als die Hälfte reduzieren und 3-Millionen neue Arbeitsplätze schaffen könnte. “
Dr. Hansen fordert Erwachsene ständig auf, sich um junge Menschen und zukünftige Generationen zu kümmern, und tadelt Befürworter dessen, was er als „fruchtlosen Ansatz des Cap-and-Trade-with-Offsets“ bezeichnet. Diese Methode bringt fossile Brennstoffe nicht dazu, ihre Kosten an die Gesellschaft zu zahlen die Fortsetzung der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen und ermutigende "Drill-, Baby-, Drill" -Politik, um jeden fossilen Brennstoff abzubauen, der gefunden werden kann. "
Wenn fossile Brennstoffe „ihre vollen Kosten tragen“, müssten Gebühren erhoben werden, um die Kosten zu decken, die die Umweltverschmutzer den Gemeinden durch die Verbrennung von Kohle, Öl und Gas auferlegen. Wenn die lokale Bevölkerung durch Luftverschmutzung krank und getötet wird und durch Dürren verhungert oder durch vom Klimawandel verursachte Stürme geschlagen oder ertränkt wird, entstehen den Regierungen Kosten, die Unternehmen zurückzahlen sollten.
Was sind die tatsächlichen Kosten fossiler Brennstoffe für die Gesellschaft? Laut einer aktuellen Studie des Internationalen Währungsfonds (IWF) profitieren Unternehmen mit fossilen Brennstoffen davon globale Subventionen von $ 5.3tn (£ 3.4tn) pro Jahr10 Million pro Minute, jede Minute, jeden Tag.
The Guardian Berichte Die für 5.3 geschätzte Subvention in Höhe von $ 2015tn ist höher als die gesamten Gesundheitsausgaben aller Regierungen der Welt.
Dr. Hansen begann seine Präsentation mit der Feststellung, dass Energie historisch gesehen eine wichtige Rolle bei der Vermeidung von Sklavenarbeit spielt. Er glaubt, dass ein Teil der Energie aus der Kernenergie jetzt für Länder wie China und Indien notwendig ist, um Massen ihrer Bevölkerung aus der Armut zu befreien. Viele Kritiker widersetzen sich vehement an Dr. Hansens Aufforderung, sich auf die Atomenergie zu verlassen, auf Strahlungsgefahren, Unfälle und Probleme bei der Lagerung von Atommüll hinzuweisen, insbesondere wenn der radioaktive Abfall in Gemeinden gelagert wird, in denen die Eliten, die entscheiden, wohin sie gehen sollen, kaum Einfluss haben Atommüll.
Andere Kritiker argumentieren, dass "die Atomkraft einfach zu riskant ist und zu teuer als wesentlicher Teil des Post-Carbon-Energieportfolios betrachtet werden. “
Journalist und Aktivist George Monbiot, Autor eines Klimawandel-Vorschlags in Buchlänge Hitze, stellt fest, dass die Kernenergie dazu neigt, „Haves“ und „Have-Nots“ gleichermaßen zu gefährden. Die tödlichsten unmittelbaren Auswirkungen der Kohlekraft, deren historische Opfer die der Atomkraft deutlich übertreffen, hängen mit Bergbau- und Industriegebieten zusammen, in denen Menschen leben, die mit größerer Wahrscheinlichkeit wirtschaftlich benachteiligt oder verarmt sind.
Der klimabedingte Zusammenbruch der Gesellschaft kann umso tödlicher und endgültiger sein, wenn netzabhängige Kernkraftwerke bereit sind, im Gleichschritt mit unserer Wirtschaft zu schmelzen. Es ist jedoch wichtig, sich daran zu erinnern, dass unsere schlimmsten Waffen - viele davon auch Atomwaffen - genau bevorratet werden, um den Eliten dabei zu helfen, die Art von politischen Unruhen zu bewältigen, in die Armut und Verzweiflung die Gesellschaften treiben. Wenn wir den Klimawandel nicht bremsen können, verspricht er nicht nur Armut und Verzweiflung in beispiellosem Ausmaß, sondern auch Krieg - in einem Ausmaß und mit Waffen, die weitaus schlimmer sein können als die Gefahren, die sich aus unseren Energieentscheidungen ergeben. Die Militärkrise der Erde, ihre Klimakrise und die lähmenden wirtschaftlichen Ungleichheiten, die verarmte Menschen belasten, sind miteinander verbunden.
Dr. Hansen glaubt, dass die chinesische Regierung und chinesische Wissenschaftler die Ressourcen für die Entwicklung von Alternativen zu fossilen Brennstoffen, einschließlich Kernenergie, einsetzen könnten. Er stellt fest, dass China vor der schrecklichen Möglichkeit steht, Küstenstädte durch die globale Erwärmung und den beschleunigten Zerfall der Eisdecke zu verlieren.
Die größten Hindernisse für die Lösung der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen In den meisten Ländern sind der Einfluss der fossilen Brennstoffindustrie auf Politiker und Medien sowie die kurzfristige Sicht der Politiker. Es ist daher möglich, dass eine Führungsrolle, die die Welt zu einer nachhaltigen Energiepolitik bewegt, in China entstehen kann, wo die Führer über technische und wissenschaftliche Ausbildung verfügen und eine Nation beherrschen, die eine lange Perspektive hat. Obwohl Chinas CO -Emissionen über denen anderer Nationen gestiegen sind, hat China Gründe, aus dem Bereich der fossilen Brennstoffe so schnell wie möglich aus dem Verkehr zu treten. In China leben mehrere hundert Millionen Menschen auf einer Höhe von 25 auf einer Höhe des Meeresspiegels, und das Land wird unter der Verschärfung von Dürren, Überschwemmungen und Stürmen leiden, die die weitere globale Erwärmung begleiten werden. China erkennt auch die Vorteile der Vermeidung einer mit den Vereinigten Staaten vergleichbaren Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen an. Damit ist China bereits führend in der Entwicklung von Energieeffizienz, erneuerbaren Energien und Kernenergie.
Was fehlt auf diesem Bild? Die Veteranen des Friedens glauben ernsthaft daran, alle Kriege zu beenden. Eine Vertiefung des gewaltfreien Widerstands gegen den Krieg könnte die Auswirkungen der Weltmilitärs, insbesondere des kolossalen US-Militärs, auf das globale Klima radikal verändern. Um den Zugang zu und die weltweite Kontrolle über fossile Brennstoffe zu schützen, verbrennt das US-Militär Ölflüsse und verschwendet die Hoffnungen künftiger Generationen im Namen der Tötung und Verstümmelung der Menschen in Regionen, in denen die USA in destabilisierende Wahlkriege gestürzt sind Chaos.
Die Korruption der globalen Umwelt und die zwanghafte Zerstörung unersetzlicher Ressourcen sind eine ebenso sichere, wenn auch verzögerte Art, Chaos und Tod in großem Maßstab aufzuerlegen. Die Fehlleitung wirtschaftlicher Ressourcen, der dringend benötigten menschlichen produktiven Energie ist eine weitere. Forscher bei Ölwechsel International finden Sie heraus, dass "3 Billionen Dollar, die für den Krieg gegen den Irak ausgegeben werden, alle globalen Investitionen in erneuerbare Energieerzeugung abdecken, die zwischen 2030 und XNUMX erforderlich sind, um die globale Erwärmung aufzuhalten."
John Lawrence schreibt:Die Vereinigten Staaten tragen mehr als 30% der globalen Erwärmungsgase zur Atmosphäre bei, erzeugt von 5% der Weltbevölkerung. Gleichzeitig ist die Finanzierung für Bildung, Energie, Umwelt, soziale Dienste, Wohnen und die Schaffung neuer Arbeitsplätze zusammen geringer als das Militärbudget. “ Ich glaube, dass „kohlenstoffarme“ und „kohlenstoffarme“ Energie und Energieeffizienz durch die Abschaffung des Krieges bezahlt werden sollten. Lawrence besteht zu Recht darauf, dass die USA Probleme und Konflikte, die durch den Klimawandel verursacht wurden, als "Möglichkeiten betrachten, mit anderen Nationen zusammenzuarbeiten, um ihre Auswirkungen zu mildern und sich an sie anzupassen". Aber der Wahnsinn der Eroberung muss aufhören, bevor eine solche koordinierte Arbeit möglich sein wird.
Leider verstehen viele US-Veteranen tragischerweise die Kosten des Krieges vollständig. Ich fragte einen in Mankato, MN, lebenden US-Veteranen für den Frieden nach dem Wohlergehen der örtlichen Irak-Kriegsveteranen. Er erzählte mir, dass im April US-amerikanische Studentenführer auf dem Mankato Campus des Bundesstaates Minnesota 22 Tage lang täglich Regen oder Sonnenschein versammelten, um aufzutreten 22 Push-UPS In Anerkennung der 22-Kampfveteranen pro Tag - fast eine Stunde - begehen sie derzeit Selbstmord in den USA. Sie luden die Mankato-Gemeinschaft dazu ein, auf den Campus zu kommen und mit ihnen Liegestütze zu machen.
Dies ist eine historische Zeit, die das Überleben unserer Spezies vor perfekte Herausforderungen stellt. Ein Sturm, den wir ohne „alle Hände an Deck“ nicht überstehen können. Wer auch immer ankommt, um neben uns zu arbeiten, und wie schnell sie auch ankommen, wir haben schwere Lasten, die wir mit vielen anderen teilen müssen, die bereits so viel wie möglich heben. Die Veterans for Peace arbeiten daran, das Schiff zu retten, anstatt darauf zu warten, dass es sinkt.
Viele von uns haben die Schrecken nicht ertragen, die 22 Veteranen pro Tag und unzählige Arme in Weltregionen, die das US-Imperium berührt hat, zum letzten Akt der Verzweiflung getrieben haben. Ich würde gerne glauben, dass wir Hoffnungen wecken und vielleicht den Menschen um uns herum Trost spenden können, indem wir Ressourcen radikal teilen, Dominanz vermeiden und lernen, mutige andere in die anstehende Arbeit einzubeziehen.
Dieser Artikel wurde zuerst auf Telesur English veröffentlicht.
Kathy Kelly (kathy@vcnv.org) koordiniert Stimmen für kreative Gewaltlosigkeit (www.vcnv.org)
