Wann New York Times Reporter James Risen veröffentlichte sein vorheriges Buch, Kriegszustand, der Schadenkalkulation beendete seine Verspätung von über einem Jahr und veröffentlichte seinen Artikel über Spionage ohne Gewähr, anstatt sich von dem Buch ausschöpfen zu lassen. Das Schadenkalkulation behauptete, es wolle die Präsidentschaftswahlen 2004 nicht beeinflussen, indem es die Öffentlichkeit darüber informiere, was der Präsident tue. Aber diese Woche a Schadenkalkulation Redakteur sagte am 60 Minuten Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1996/03/27.html Das Weisse Haus habe ihn gewarnt, dass ein Terroranschlag auf die Vereinigten Staaten der Regierung der USA vorgeworfen werde Schadenkalkulation wenn man der Veröffentlichung folgte - so kann es sein, dass die Mal' Die Behauptung der Verachtung der Demokratie war eine Titelgeschichte aus Angst und Patriotismus. Das Schadenkalkulation Ich habe nie über verschiedene andere wichtige Geschichten in Risens Buch berichtet.
Eine dieser Geschichten, die im letzten Kapitel gefunden wurde, war die der Operation Merlin - möglicherweise benannt, weil nur das Vertrauen auf Magie zum Funktionieren hätte führen können -, in der die CIA dem Iran Atomwaffenpläne mit einigen offensichtlichen Änderungen gab. Dies sollte die nicht existierenden Bemühungen des Iran um den Bau von Atomwaffen irgendwie verlangsamen. Auferstanden erklärte Operation Merlin am Democracy Now diese Woche und wurde darüber von befragt 60 Minuten was es schaffte, jede Erklärung dafür wegzulassen, was es war. Die US-Regierung verfolgt Jeffrey Sterling, weil er angeblich der Whistleblower war, der als Quelle für Auferstandene diente, und wegen Vorladung Auferstanden zu verlangen, dass er seine Quelle (n) preisgibt.
Der Blitz der Auferstandenen Medien in dieser Woche begleitet die Veröffentlichung seines neuen Buches, Zahlen Sie jeden Preis. Offensichtlich gestiegen wird nicht zurückweichen. Diesmal hat er seine dümmste Geschichte, die die CIA in letzter Zeit gemacht hat, eher zum zweiten als zum letzten Kapitel gemacht, und sogar zum letzten New York Times hat es bereits erwähnt. Wir sprechen hier von einer "Folterarbeit", "Irak hat Massenvernichtungswaffen", "Lasst uns alle auf Ziegen starren". Wir sprechen über solche Dinge, die die Obama-Regierung dazu bringen würden, jemanden ins Gefängnis zu bringen. Aber es ist nicht klar, dass es diesmal eine geheime Quelle gibt, die dafür verantwortlich ist, und das Department of So-Called Justice ist bereits hinter Sterling und Risen her.
Sterling ist übrigens im Vergleich zu Chelsea Manning oder Edward Snowden oder den anderen Whistleblowern, über die Risen in seinem neuen Buch berichtet, unbekannt. Die Öffentlichkeit scheint aus einem Whistleblower keinen Helden zu machen, bis die Unternehmensmedien die Person als mutmaßlichen Verräter berühmt gemacht haben. Interessanterweise ist Sterling ein Whistleblower, der nur dann als „Verräter“ bezeichnet werden kann, wenn es Verrat ist, Verrat aufzudecken, da Menschen, die in diesen Begriffen fast universell denken, die Übergabe von Atomplänen an den Iran als Verrat ansehen. Mit anderen Worten, er ist immun gegen die üblichen Angriffe, steckt aber in der ersten Phase fest, in der Sie ignoriert werden, weil kein Unternehmensinteresse daran besteht, die Merlin-Geschichte zu erzählen.
Also, was ist die neue Dummheit von Langley? Nur das: Ein spielsüchtiger Computer-Hack namens Dennis Montgomery, der Hollywood oder Las Vegas mit seinen Software-Betrügereien nicht verkaufen konnte, wie zum Beispiel seine Fähigkeit, Inhalte auf Videobändern zu sehen, die mit bloßem Auge nicht sichtbar sind, verkaufte die CIA wegen der völlig betrügerischen Behauptung dass er geheime Al-Qaida-Nachrichten in Sendungen des Fernsehsenders Al Jazeera entdecken konnte. Um fair zu sein, sagt Montgomery, die CIA habe ihm die Idee aufgezwungen und er sei damit gerannt. Und nicht nur die CIA schluckte seinen Hooey, sondern auch die Grundsätze Hauptausschuss, dem zumindest zeitweise Mitglied war: Vizepräsident Dick Cheney, ehemalige nationale Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice, der sogenannte Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, Außenminister Colin Powell, CIA-Direktor George Tenet und Generalstaatsanwalt John Ashcroft. Tenet spielt seine übliche Rolle als dümmer als ein Post-Bürokrat in Risens Bericht, aber John Brennan soll auch in den Wahnsinn von Dennis Montgomery verwickelt gewesen sein. Das Weiße Haus von Bush hat aufgrund von Montgomerys geheimen Warnungen vor dem Untergang internationale Flüge eingestellt und ernsthaft erwogen, Flugzeuge vom Himmel zu schießen.
Als Frankreich nach der Grundlage für die Erdung von Flugzeugen verlangte, entdeckte es schnell einen dampfenden Haufen Crottin de Cheval und lassen Sie die USA wissen. Also zog die CIA von Montgomery weiter. Und Montgomery wechselte zu anderen Verträgen, in denen er an anderen Pferdekot für das Pentagon arbeitete. Und nichts Schockierendes dort. "Eine Studie des Pentagon aus dem Jahr 2011", so Risen, "ergab, dass das Verteidigungsministerium in den zehn Jahren nach dem 9. September mehr als 11 Milliarden US-Dollar an Auftragnehmer vergeben hatte, die zuvor in Fällen mit Betrug von mindestens 400 Million US-Dollar sanktioniert worden waren." . ” Und Montgomery wurde nicht sanktioniert. Und uns, den Menschen, die ihn mit Millionen bereicherten, wurde nicht gesagt, dass er existiert. Auch dort nichts Ungewöhnliches. Geheimhaltung und Betrug sind die neue Normalität in der Geschichte, die Risen erzählt. Sie beschreibt die betrügerische Natur von Drohnenmordprofiteuren, Folterprofiteuren, Söldnerprofiteuren und sogar Angstprofiteuren - Unternehmen, die angeheuert wurden, um Hysterie zu erzeugen. Das Einbringen von Geld in den Militarismus wurde im öffentlichen Diskurs so stark von der finanziellen Belastung getrennt, dass Risen Linden Blue, den stellvertretenden Vorsitzenden von General Atomics, zitieren kann, der Menschen kritisiert, die Geld von der Regierung nehmen. Er meint arme Leute, die winzige Geldbeträge für ihre Grundbedürfnisse nehmen, nicht Drohnenhersteller, die durch den Vorwand, dass Drohnen die Welt sicherer machen, schmutzig werden.
Die Wurzel des Problems ist, wie Risen sieht, dass dem Militär und dem Heimatschutzkomplex mehr Geld gegeben wurde, als sie vernünftigerweise herausfinden können, was sie damit anfangen sollen. Sie finden also unangemessen heraus, was sie damit anfangen sollen. Risen schreibt, dass die Angst so extrem ist, dass die Leute nichts ablehnen wollen, was möglicherweise sogar in ihren wildesten Träumen funktioniert - oder was Dick Cheney die Verpflichtung nannte, in etwas mit einer Chance von 1% zu investieren. Auferstanden erzählt Democracy Now Diese Militärausgaben erinnerten ihn an die Wall-Street-Banken. In seinem Buch argumentiert er, dass die großen Kriegsprofiteure als zu groß eingestuft wurden, um zu scheitern.
Risen erzählt mehrere Geschichten in Zahlen Sie jeden Preis, einschließlich der Geschichte der Paletten mit Bargeld. Von 20 Milliarden US-Dollar, die in 100-Dollar-Scheinen in den Irak verschifft wurden, werden 11.7 Milliarden US-Dollar nicht berücksichtigt - verloren, gestohlen, missbraucht oder in einen gescheiterten Versuch gesteckt, eine Wahl für Ayad Allawi zu kaufen. Risen berichtet, dass bekanntermaßen rund 2 Milliarden US-Dollar des fehlenden Geldes auf einem Haufen im Libanon liegen, aber die US-Regierung hat kein Interesse daran, es zurückzugewinnen. Immerhin sind es nur 2 Milliarden US-Dollar, und der militärische Industriekomplex saugt jährlich 1 Billion US-Dollar aus dem US-Finanzministerium ab.
Wenn Risen wie alle anderen die Kosten der jüngsten US-Kriege anführt (4 Billionen US-Dollar über ein Jahrzehnt, sagt er), bin ich immer überrascht, dass niemand bemerkt, dass es die Kriege sind, die die "regulären" "Basis" -Militärausgaben von rechtfertigen weitere 10 Billionen US-Dollar pro Jahrzehnt im aktuellen Tempo. Ich kann auch nicht glauben, dass Risen tatsächlich schreibt, dass "für die meisten Amerikaner der Krieg nicht nur erträglich, sondern auch profitabel geworden ist". Was? Natürlich ist es für bestimmte Leute, die übermäßigen Einfluss auf die Regierung ausüben, äußerst profitabel. Aber "der größte Teil Amerikas"? Viele (nicht die meisten) Menschen in den USA haben Jobs in der Kriegsindustrie, daher ist es üblich, sich vorzustellen, dass Ausgaben für Krieg und Kriegsvorbereitungen einer Wirtschaft zugute kommen. In WirklichkeitWenn Sie dieselben Dollars für friedliche Industrien, für Bildung, für Infrastruktur oder sogar für Steuersenkungen für arbeitende Menschen ausgeben, würden Sie mehr Arbeitsplätze schaffen und in den meisten Fällen besser bezahlte Arbeitsplätze - mit genügend Ersparnissen, um allen den Übergang von der Kriegsarbeit zur Friedensarbeit zu erleichtern . Militärausgaben erhöhen die Ungleichheit radikal und lenken die Finanzierung von Dienstleistungen ab, die Menschen in vielen weniger militarisierten Ländern haben. Ich wünschte auch, Risen hätte es geschafft, ein oder zwei Geschichten aus dieser Gruppe aufzunehmen, die 95% der US-Kriegsopfer ausmachen: die Menschen an den Orten, an denen die Kriege geführt werden.
Aber Risen leistet hervorragende Arbeit bei Veteranen der US-Folter, die unter moralischen Verletzungen leiden, bei der weitreichenden Nutzung von Waterboarding und bei einer manchmal komischen Geschichte über die Infiltration einer Klage von 9/11-Familien durch die US-Regierung gegen mögliche saudische Geldgeber vom 9. September. Eine Geschichte, von der ein Teil in Anand Gopals jüngstem Buch mehr Kontext in Bezug auf ihre Auswirkungen auf Afghanistan erhält. Es gibt sogar eine ähnliche Geschichte wie Merlin über den möglichen Verkauf von in den USA hergestellten Drohnen an US-Feinde im Ausland.
Diese SNAFU-Sammlungsbücher müssen natürlich mit Blick auf den gesamten Wald gelesen werden, um die Schlussfolgerung zu vermeiden, dass wir Krieg richtig oder - was das betrifft - Wall Street richtig machen müssen. Wir brauchen keine bessere CIA, sondern eine Regierung frei von der CIA. Dass die beschriebenen Probleme nicht wesentlich neu sind, fällt mir beim Lesen von Risens Buch durch die wiederholten Verweise auf den Flughafen Dulles ein. Trotzdem sieht es so aus, als ob die Dulles-Brüder nicht mehr nur eine geheime Ecke der Regierung sind, sondern die Schutzheiligen aller guten Amerikaner. Und das ist erschreckend. Geheimhaltung erlaubt Wahnsinn, und größere Geheimhaltung wird angewendet, um den Wahnsinn geheim zu halten. Wie kann es ein „Staatsgeheimnis“ sein, dass sich die CIA in einen Betrüger verliebt hat, der vorgab, magische Botschaften über Al Jazeera zu sehen? Wenn Obamas Verfolgung von Whistleblowern die Menschen nicht auf die Gefahr aufmerksam macht, hilft es zumindest, Jim Risens Bücher zu verkaufen, was wiederum die Menschen besser wecken sollte als ein nächtlicher Besuch von Alberto Gonzales und im Krankenhaus Andrew Card.
In der politischen Kultur der USA gibt es immer noch eine dünne Fassade des Anstands. Korrupte irakische Politiker entschuldigen sich in Risens Buch damit, dass die frühen Tage der Besatzung im Jahr 2003 schwierig waren. EIN New York Times Herausgeber erzählt 60 Minuten dass die ersten Jahre nach dem 9. September einfach keine gute Zeit für den US-Journalismus waren. Diese sollten nicht als akzeptable Entschuldigungen für Fehlverhalten angesehen werden. Da das Erdklima immer mehr einer CIA-Operation ähnelt, werden wir nur noch schwierige Momente haben. Das US-Militär bereitet sich bereits darauf vor, den Klimawandel mit der gleichen Methode anzugehen, mit der es Ebola, Terrorismus oder Ausbrüche der Demokratie bekämpft. Wenn wir keine Menschen finden, die in der Lage sind, auf den Beinen zu denken, wie es Risen tut, während er auf das Fass einer US-Gefängnisstrafe starrt, werden wir echte Hässlichkeit erleben.
