PFAS Chronicles, Part One: Was wir nicht wissen, kann uns verletzen

Pat Elder protestiert gegen die Umweltverschmutzung am Patuxent River

Von Pat Elder, März 24, 2020

Dies ist Teil eins einer siebenteiligen Serie, die sich auf eine einzige Verschmutzungsstelle konzentriert: die Patuxent River Naval Air Station in Maryland, USA.

Die Marine hat das Grundwasser der Patuxent (Pax) River Naval Air Station in Maryland mit 1,137.8 Teilen pro Billion (ppt) Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS) kontaminiert Ein Bericht, der im vergangenen Juli vom Ingenieurbüro CH2M Hill veröffentlicht wurde.

Pax River verwendete routinemäßig wässrigen filmbildenden Schaum (AFFF) bei Brandbekämpfungsübungen und in Brandbekämpfungssystemen in Gebäuden in der gesamten Basis. Die Schäume enthielten Karzinogene, die in das Grundwasser des Landkreises gelangen durften. Die Marine ist sich der tödlichen Auswirkungen dieser Substanzen auf die menschliche Gesundheit seit den 1970er Jahren bewusst, verwendet sie jedoch weiterhin. In den vergangenen Jahren, mehlfreie Schäume (3F) wurden entwickelt, die sich als genauso effektiv wie AFFF erwiesen haben. Sie werden in weiten Teilen der Welt eingesetzt.

Bild

Die EPA schläft am Schalter.

PFAS wurde mit einer Vielzahl von Krebsarten in Verbindung gebracht und gefährdet bekanntermaßen die reproduktive Gesundheit des Menschen. Die Kontamination am Pax River wurde vom Verteidigungsministerium weggelassen Bericht vom März 2018 auf mit PFAS kontaminierten Stützpunkten und Gemeinden.

Derzeit gibt es weder nach dem Bundesgesetz über sauberes Wasser noch nach dem Bundesgesetz über saubere Luft Beschränkungen für militärische oder industrielle PFAS-Einleitungen. Die Environmental Protection Agency (EPA) hat Staaten und Gemeinden eine unverbindliche, nicht regulatorische Empfehlung in Höhe von 70 Teilen pro Billion (ppt.) Trinkwasser erteilt. Weder das Militär noch die Chemieunternehmen sind derzeit verpflichtet, Freisetzungen von PFAS über das Federal Toxic Release Inventory zu melden. In Ermangelung einer ordnungsgemäß funktionierenden EPA XNUMX Staaten haben Richtlinien entwickelt für mindestens einen PFAS-Analyten in mindestens einem Umweltmedium. Zum Beispiel ist das Grundwasser in St. Mary's County 87-mal höher als in New Jersey. Die 241,000 ppt im Grundwasser von Chesapeake Beach sind 18,538 Mal so hoch wie in New Jersey. Maryland steht hinter der Lernkurve und den derzeit anstehenden Gesetzen. HB 619, die die zivile Verwendung von Feuerlöschschaum regulieren würde, kratzt kaum an der Oberfläche. Wir müssen maximale Schadstoffgehalte von auferlegen 1 ppt für alle PFAS in allen privaten und öffentlichen Trinkwasser. Wir müssen auch damit beginnen, alle öffentlichen Systeme und privaten Brunnen zu testen. Menschen, die in der Nähe von Militärbasen leben, sind Sterben an PFAS-Exposition.

Die folgende Erzählung fängt ein, was wir aus zwei Ingenieurberichten wissen. Man beschreibt den Standort 34 der Trommelentsorgung, der sich etwa 1,500 Fuß von der Kreuzung von Rt entfernt befindet. 235 und Hermanville Rd. Der andere ist ein 129-seitiger Bericht über Veröffentlichungen von PFAS, der die gesamte Installation von CH2M Hill vom 07 abdeckt. (CH2M Hill Report) Nach der Beschreibung dieser Umweltzerstörung finden Sie eine Liste mit Fragen, die Sie den Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens der Marine und Marylands stellen müssen Lexington Park Library am Dienstag, 3. März, 5 - 00 Uhr. PFAS wurde mit einer Vielzahl von Krebsarten in Verbindung gebracht und gefährdet bekanntermaßen die reproduktive Gesundheit des Menschen. Die Kontamination am Pax River wurde vom Verteidigungsministerium weggelassen Bericht vom März 2018 auf mit PFAS kontaminierten Stützpunkten und Gemeinden.

Standort 34 - Entsorgungsbereich für Trommeln am Patuxent River der Naval Air Station

Standort 34 befindet sich im südlichen Teil der Station und nimmt ungefähr 20 Morgen teilweise gerodetes Land ein. 1996 wurde ein Teil des östlichen Hügels von Standort 34 ausgegraben. Diese Ausgrabung enthüllte mehrere vergrabene 5-Gallonen-Plastikbehälter. Im Oktober 1997 wurde in den Bereichen A und B eine vorläufige Entfernungsmaßnahme durchgeführt. Während dieser Entfernungsmaßnahme hatte ein ausgegrabener blauer Kunststoffbehälter ein teilweise lesbares Etikett, das darauf hinwies, dass er ein Feuerlöschmittel enthielt, das möglicherweise PFAS enthalten könnte.

Im Jahr 2015 führte die Marine Brunnenbohrungen und Grundwasserproben durch, um das Vorhandensein oder Fehlen von PFAS im Grundwasser an Standort 34 festzustellen. Die Charakterisierung basierte auf den historischen Beweisen des 18 Jahre zuvor gefundenen vergrabenen Containers, der möglicherweise PFAS enthielt. Im Juni 2017 wurde die Grundwasserprobenahme für drei PFAS-Verbindungen (PFOS, PFOA und PFBS) an zwei neu installierten Überwachungsbrunnen und neun vorhandenen Überwachungsbrunnen abgeschlossen, die sich alle auf dem 20 Hektar großen Gelände an der südwestlichen Ecke der Basis befinden. PFOS und PFOA wurden in neun der elf Grundwasserproben in Konzentrationen über dem USEPA Health Advisory Level von 70 Teilen pro Billion für Gesamt-PFOS und PFOA nachgewiesen. PFOS + PFOA wurden in Konzentrationen von 1,138.8 ppt gefunden.

Dieser Verschmutzungsgrad stellt möglicherweise eine Gefahr für die Gesundheit von Bewohnern dar, die PFAS-haltiges Wasser trinken. Besonders gefährdet sind diejenigen, die Brunnenwasser aufnehmen und in der Nähe der Basis leben. Die 1,138.8 ppt PFAS-Kontamination des Grundwassers ist jedoch im Vergleich zu anderen kontaminierten Marinestützpunkten und den umliegenden Städten im ganzen Land relativ gering.

Einige Marinestützpunkte, wie die China Lake Naval Air Weapons Station in Kalifornien, haben das Grundwasser mit 8,000,000 Teilen pro Billion kontaminiert. In Maryland, in einer ehemaligen Waffenfabrik der Vereinigten Staaten in Annapolis, wurde 2018 die Trinkwasserversorgung auf Karzinogene getestet. In 54 von 68 Vertiefungen waren die Konzentrationen von PFOS / PFOA gefunden bei 70,000 ppt. Das ist 1,000-mal mehr als die Gesundheitsempfehlung der EPA. Der Direktor für öffentliche Arbeiten der Stadt Annapolis, der das Trinkwasser überwacht, sagte, er sei mit den Schadstoffen nicht vertraut. Dies mag eines der größten Verbrechen in der Geschichte des Staates sein, obwohl die Menschen sich nur langsam durchsetzen. Das liegt daran, dass die lokale Presse nicht routinemäßig über die Geschichte berichtet hat. Standort 34 befindet sich im südlichen Teil der Station und nimmt ungefähr 20 Morgen teilweise gerodetes Land ein. 1996 wurde ein Teil des östlichen Hügels von Standort 34 ausgegraben. Diese Ausgrabung enthüllte mehrere vergrabene 5-Gallonen-Plastikbehälter. Im Oktober 1997 wurde in den Bereichen A und B eine vorläufige Entfernungsmaßnahme durchgeführt. Während dieser Entfernungsmaßnahme hatte ein ausgegrabener blauer Kunststoffbehälter ein teilweise lesbares Etikett, das darauf hinwies, dass er ein Feuerlöschmittel enthielt, das möglicherweise PFAS enthalten könnte.

Bild

Die Marine hat das Grundwasser in Chesapeake Beach mit 241,000 ppt PFAS kontaminiert

Im Naval Research Laboratory, Chesapeake Beach Detachment, hat die Marine das Brunnenwasser von Menschen, die seit 1,000 etwas mehr als 1968 Meter von Brandgruben entfernt leben, noch nicht getestet. Das Gesundheitsministerium von Maryland sagt jedoch, dass es sich auf die Marine stützt die Gesundheit der Marylander in dieser Hinsicht zu schützen.

Vorwärts bis 11:50 in diesem NBC News Dokumentarfilm. Obwohl die Washington Post, die Baltimore Sun und die St. Mary's Enterprise die Geschichte weitergaben, hielt NBC die Kontamination am Pax River - und die Weigerung der Marine und der örtlichen Gesundheitsbehörden, Brunnen in der Gemeinde zu testen, für berichtenswert. Und so stellt sich die Frage - die, die Sie am 3. März stellen müssen -, warum die Marine Informationen über die PFAS-Kontamination am Pax River nur an einer weit entfernten Ecke der Basis veröffentlicht.

AFFF wurde bei verwendet Site 41, das Brandbekämpfungs-Brandschutzkissen von 1972 bis 1991 für Routinetraining. Die Rohre beförderten abgelaufenen Düsentreibstoff oder Altöl zu einem alten Rumpf, der sich in einer 200 x 200 Fuß großen Grube auf einer Betonplatte befand. Massive Brände wurden entzündet und AFFF konnte in den Boden eindringen und in die umgebenden Regenwassergräben und -abläufe abfließen. Eine unbekannte Menge AFFF-Schaum wurde in den Boden freigesetzt.

Es ist bekannt, dass ähnliche Feuertrainingsübungen an anderen Stützpunkten verworfen werden 40,000 Gallonen der Karzinogene in die Umwelt. Die Schaummenge stellt wahrscheinlich die relativ geringen Mengen an Standort 34 in den Schatten, aber wir wissen es nicht genau. Im Gegensatz zu anderen Einrichtungen hat Pax River den Grad der PFAS-Kontamination an diesen Standorten nicht ermittelt.

Wie viel Karzinogen wurde an Standort 14 von Menschen in St. Mary's aufgenommen?

An Standort 14, dem Old Fire Fighting Burn Pad, war AFFF von 1970 bis Anfang der 1980er Jahre im Einsatz. Brände wurden auf Betonplatten oder in Gruben mit einem Brennstoff entzündet. Eine unbekannte Menge AFFF-Schaum wurde zum Löschen der Flammen verwendet und konnte in den Boden eindringen und in die umgebenden Regenwassergräben und -abläufe abfließen.

Der rücksichtslose Umgang mit giftigen Substanzen im Hangar 110 hat die Umwelt vergiftet.

Die CH2M Hill Report Einzelheiten 16 separate Standorte auf der Basis, an denen AFFF aus dem Jahr 1970 in den Boden gelangen durften. Neun davon sind als Standorte mit hoher Priorität ausgewiesen. Sie werden hier kurz umrissen:

Hangar 110 Testpilot Schule Flugzeughangar: Im April 2015 wurde der Inhalt eines 2,200-Gallonen-Tanks mit AFFF-Konzentrat für das Unterdrückungssystem aufgrund eines mechanischen Defekts freigegeben. Niemand beobachtete die Freisetzung und der Transportweg ist unklar, aber das AFFF-Konzentrat sickerte sichtbar durch den Beton und tauchte im angrenzenden Treppenhaus- / Gehwegbereich zwischen den Hangarbuchten auf.

Crash Trucks Tägliche Ausrüstung Funktionsbereich Inspektionsbereich Taxiway Alpha-Taxiway: Crash Trucks von Bldg. 103 nutzte diesen Bereich für die tägliche Überprüfung der AFFF-Sprühausrüstung und der Schaumkonsistenz. AFFF-Schaum konnte in den Boden eindringen und in die umgebenden Regenwassergräben und -abläufe abfließen. Die Menge des freigesetzten AFFF-Schaums ist unbekannt.

Kampfflugzeuge der US Navy

Flugshow - Kampfdemonstrationsbereich Center Airfield South wurde für Brandbekämpfungsdemonstrationen während Flugshows verwendet, die Anfang der 1960er Jahre begannen und Anfang der 1970er Jahre endeten. AFFF-Schaum wurde bis 1973 verwendet. Brände wurden durch Ablassen von Kraftstoff um einen Rumpf erzeugt, um eine tatsächliche Absturzszene zu simulieren. Die Karzinogene wurden in die umliegenden Regenwassergräben und -abläufe eingeleitet; Die Menge des freigesetzten AFFF-Schaums ist unbekannt.

Den Bach runter in Gebäude 103

Gebäude 103: Air Operations Fire Station Fire Station 1 - Tägliche Geräteüberprüfungen und Schaumsprühtests sowie Verschüttungen und Leckagen von AFFF-Konzentrat sind hier möglicherweise aufgetreten. Eine unbekannte Menge AFFF-Schaum wird freigesetzt

Gebäude 2385: Gefahrstofflager (HAZMART): Mehrere Freisetzungen von AFFF-Konzentrat aus dem Unterdrückungssystem im Gebäude haben dazu geführt, dass bis zu 80 Gallonen des Materials in die Umwelt freigesetzt werden.

Hangar 2133: Joint Strike Fighter: In den Jahren 2002, 2005 und 2010 wurden mehrere AFFFs aus dem Unterdrückungssystem im Hangar veröffentlicht. Bei mindestens einem Vorfall (Datum unbekannt) ging das gesamte System versehentlich aus. Genaue Mengen an AFFF-Konzentrat und Schaum sind nicht bekannt.

Diese Unterdrückungssprinkleranlagen sind in der Lage, einen 2-Morgen-Hangar in 17 Minuten mit 2 Fuß krebserregendem Schaum zu bedecken.

Während der Veranstaltung 2010 gelangte über das Bypassventil des Öl / Wasser-Abscheiders eine unbekannte Menge AFFF-Schaum in den Abwasserkanal, der zur METCOM-Anlage führte. METCOM musste den Abwasserfluss unterbrechen und mit reaktiviertem AFFF in allen Belüftungsbecken umgehen. Dies machte die Behandlungseinrichtung handlungsunfähig und verursachte möglicherweise eine Vielzahl von Problemen, die nachstehend erörtert werden.

AFFF wurde auch aus dem Hangar auf die Rasenfläche südöstlich der Betonschürze geschoben. Mindestens zweimal war zu sehen, wie sich AFFF den Sturmkanal hinunterbewegte, der zum Entwässerungsgraben in der Nähe von Hangar 115 und Standort 55 führte.

Hangar 2835: AFFF-Konzentratlagertanks - wo Krebs beginnt.

Hangar 2835: ein temporärer Hangar mit einem AFFF-Unterdrückungssystem. Von 2012 bis 2015 gab es mehrere Freisetzungen von AFFF-Schaum aufgrund von Verschüttungen, mechanischem Bruch bei kaltem Wetter und versehentlicher Aktivierung des Systems.

Andere Veröffentlichungen:

  • Gebäude 1669: 500 Gallonen in den METCOM-Abwasserkanal entleert.
  • Hangar 2805 Präsidentenhubschrauber: 400 Gallonen in den Boden freigesetzt.
  • Gebäude 215 und 217 Motortestbereich - Unbekannte Veröffentlichungen aus dem Jahr 1970.
  • Gebäude 102 Ehemalige Feuerwache 2 - Unbekannte Anzahl von Veröffentlichungen.
  • Gebäude 840 - Skeet Range, Flugzeugabsturzstelle - Menge der verwendeten AFFF unbekannt.

Oberflächenwasser

Obwohl die Luftwaffe regelmäßig die Analyseergebnisse von PFAS in Oberflächengewässern veröffentlicht - Ergebnisse, die 30 Jahre nach der Schließung eines Stützpunkts auf überraschend hohem Niveau bleiben - lehnt die Marine dies im Allgemeinen ab. Bürger- und Pressebeteiligung In einigen Gemeinden hat sich die Marine jedoch dazu verpflichtet, den Grad der Kontamination des Oberflächenwassers außerhalb der Basis zu testen. Nicht so in St. Mary's, wo die Gemeinde und die Presse bisher nicht über das Niveau der krebserregenden Erreger in den örtlichen Wasserstraßen besorgt waren.

Goose Creek, Harpers Creek, das West Patuxent Basin, das East Patuxent Basin, der Versorgungsteich, der Gardiner Pond, der Patuxent River und die Chesapeake Bay wurden von der Marine als mit PFAS kontaminierte Oberflächengewässer identifiziert. Obwohl in dem Bericht nicht ausdrücklich erwähnt, sind St. Inigoes Creek, Smith Creek und der St. Mary's River ebenfalls von der Freisetzung von PFAS aus Webster Field betroffen, wo die Marine die Verwendung von PFAS in Feuerlöschschaum dokumentiert hat. Wir müssen verlangen, dass unsere kostbaren Wasserstraßen auf diese „für immer Chemikalien“ getestet werden.

Die CH2M Hill Report gibt an, dass das Grundwasser in Oberflächengewässer wie Teiche, Bäche, den Patuxent River und die Chesapeake Bay eingeleitet wird. Grundwasserfluss vom Oberflächengrundwasserleiter über die Station ist vorwiegend in Richtung Patuxent River und Chesapeake Bay und weg von Residenzen und Geschäften. Durch die Verwendung des Wortes „überwiegend“ wird die Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen, dass der Grundwasserfluss auch die Hermanville Road überquert. und Rt. 235.

In dem Bericht heißt es: „Die potenziellen Auswirkungen der PFAS-Freisetzungen auf das Oberflächenwasser sind nach längeren Zeiträumen wahrscheinlich gering, da die Freisetzungen und Auswirkungen auf diese Medien schwer zu bestimmen sind.“ Dies ist leicht zu widerlegen. Der Bundesstaat Michigan hat ein Verbot der Aufnahme von Rehen in der Nähe von Wurtsmith AFB in Michigan erlassen, da das Wildbret aufgrund des hohen PFAS-Gehalts als giftig eingestuft wird. Diese Basis wurde 1993 geschlossen. Die Hirsche trinken aus den Bächen, die von der Basis fließen. Die Dallas Naval Air Station wurde 1998 geschlossen, obwohl das Essen der in der Nähe gefangenen giftigen Fische auf unbestimmte Zeit verboten ist. PFAS sind als für immer Chemikalien bekannt. Sie gehen nicht alleine weg - niemals.

In dem Bericht heißt es: „Der Oberflächengrundwasserleiter ist hydraulisch mit Oberflächenwasser verbunden, das schließlich in den Patuxent River oder in die Chesapeake Bay mündet. Wenn der flache Grundwasserleiter von PFAS betroffen ist, wird davon ausgegangen, dass ein direkter Kontakt der Rezeptoren in den Oberflächengewässern aufgrund der Vermischung minimal ist. “

Dies ist keine sichere Annahme. Ein „Minimum“ ist alles, was erforderlich ist, um Menschen zu vergiften.

Marlay-Taylor-Wasseraufbereitungsanlage

Aus dem Bericht des Ingenieurs geht hervor, dass AFFF häufig in die Kanalisation des Landkreises eingeleitet wurde. Hangar 2133, Gebäude 1669 und Hangar 2905 haben die Chemikalien für immer in das Abwassersystem des Landkreises entleert.

Der Schlamm wird außerhalb des Standorts an unbekannten Orten entsorgt, an denen die Karzinogene ins Grundwasser gelangen können. Die EPA hat immer noch keine PFAS-Grenzwerte für Klärschlamm festgelegt, der häufig auf landwirtschaftlichen Feldern angewendet wird, Pflanzen kontaminiert und einen wirksamen Weg zur menschlichen Aufnahme darstellt. Der Bodenschutzdienst von St. Mary's County schätzt, dass es in St. Mary's County ungefähr 50,000 Morgen Ackerland gibt, von denen ungefähr 50% für die Schlammentsorgung geeignet sind. Der Marlay-Taylor Sanitary District Facility Plan schätzt dies ungefähr 807 Tönen Pro Jahr wird getrockneter Schlamm produziert.

Pat Elder ist ein World BEYOND War Vorstandsmitglied und ehemaliger Kandidat der Grünen für den US-Kongress. Er rennt MilitaryPoisons.org.

Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Suchen Sie in WorldBeyondWar.org

Melden Sie sich für Antiwar News & Action Emails an

In jede Sprache übersetzen