Von Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Dezember 9, 2024
Nach mehr als tausend Tagen der international verurteilten großangelegten Invasion Russlands in der Ukraine und mehr als einer Million Opfern muss der sinnlose Krieg in der Ukraine beendet werden.
Ukrainische Quäker schlugen vor, einen Weihnachtsfrieden einzuführen, um möglichst bald Friedensgespräche zu beginnen, hoffentlich zwischen dem 25. Dezember und dem 7. Januar, den Tagen, an denen in der Ukraine und in Russland Weihnachten gefeiert wird. „Wir beten für Frieden und Gerechtigkeit“ – so hieß es in dem Brief. sagte im Ministerium.
Zu solchen Friedensgesprächen könnten die Einführung eines Waffenstillstands, eine NATO-Mitgliedschaft als Sicherheitsgarantie für die Ukraine, nukleare Neutralität (Beitritt zum Vertrag zum Verbot von Kernwaffen) der Ukraine und die Verpflichtung der NATO gehören, den Bündnismitgliedern nukleare Neutralität als Sicherheitsgarantie gegenüber Russland zu gewähren, sowie die Bereitschaft beider Seiten, ihren Territorialstreit mit friedlichen Mitteln beizulegen.
Meinungsumfragen in Russland und der Ukraine zeigen, dass Friedensgespräche unterstützt werden, aber auch, dass die Bevölkerung die unvereinbaren Positionen beider Regierungen stark unterstützt. Viele Menschen sind jedoch nicht bereit, für die radikalen Forderungen ihrer Regierungen in den Krieg zu ziehen. Millionen sind aus Russland und der Ukraine geflohen, um nicht zwangsweise in einen Fleischwolf gedreht zu werden. Die russische Regierung hat Menschen zu „ausländischen Agenten“ erklärt und Kriegsdienstverweigerer und Antikriegsaktivisten unerbittlich unterdrückt. Die Ukraine sperrt Kriegsdienstverweigerer ein, verschleppt Männer im Alter von 18 bis 60 Jahren auf der Straße und bringt sie gewaltsam in Rekrutierungszentren, wo Kriegsdienstverweigerer unmenschlich behandelt werden, wobei mehrere Todesfälle in Gewahrsam gemeldet wurden. Desertion ist in der russischen und ukrainischen Armee weit verbreitet.
Russland besteht darauf, dass die Ukraine die besetzten Gebiete und ihre Bestrebungen nach einer NATO-Mitgliedschaft aufgeben muss. Es gibt umstrittene Behauptungen, dass die von Russland besetzten Gebiete der Ukraine historisch von Russen bewohnt waren, und Gegenbehauptungen, dass die russische Kolonialpolitik und die Leugnung der Existenz der Ukraine als unabhängiger Staat keine legitime Grundlage im Völkerrecht haben.
Die Ukraine weigert sich, offiziell Gebiete abzutreten und betrachtet die NATO-Mitgliedschaft als einzige praktikable Sicherheitsgarantie, die weitere russische Angriffe verhindern könnte. Allerdings ist die Ukraine (laut einem Interview von Präsident Selenskyj mit Sky News) bereit, auf die gewaltsame Rückeroberung der von Russland besetzten Gebiete zu verzichten und auf diplomatische Bemühungen zu verzichten. Im Gegenzug erhält sie eine Einladung zur NATO ohne Garantien nach Artikel 5 in Bezug auf die von Russland besetzten Gebiete.
Obwohl diese Positionen als nicht verhandelbar gelten, weitet Russland im Rahmen seiner Offensive die von ihm besetzten Gebiete in der Ukraine schrittweise aus und die ukrainische Gegenoffensive hat einen kleinen Teil des russischen Festlands erobert, den einige Propagandisten in der Ukraine als historisches ukrainisches Gebiet bezeichnen.
Der Krieg eskalierte, als eine russische Hyperschall-Mittelstreckenrakete auf die ukrainische Stadt Dnipro abgefeuert wurde – eine klare nukleare Bedrohung –, nachdem die ukrainische Regierung von den USA und anderen westlichen Regierungen die Erlaubnis erhalten hatte, ihre Waffenlieferungen für Langstreckenschläge auf Russland einzusetzen, nachdem auf russischer Seite Nordkorea militärisch beteiligt gewesen sein soll.
Indem er die ukrainischen Ambitionen auf eine NATO-Mitgliedschaft als nicht verhandelbar bezeichnete, signalisierte der designierte Präsident Trump seine Bereitschaft, dies als Verhandlungsobjekt für Präsident Putin zu verhindern. Gleichzeitig machte Präsident Selenskyj deutlich, dass eine Ablehnung der seiner Meinung nach einzigen echten strategischen Sicherheitsgarantie, die der Westen bieten könne, die Ukraine dazu bringen könnte, ihre in den 1990er Jahren getroffene Entscheidung zum Verzicht auf Atomwaffen zu überdenken.
Die gefährlichen inoffiziellen Signale, dass die Ukraine realistischerweise wieder Atomwaffen erlangen könnte, wenn ihr die NATO verweigert wird, werden vom Kreml bereits genutzt, um eine Ausweitung seiner nuklearen Erpressung zu rechtfertigen. Offiziell werden diese Signale jedoch mit Erklärungen zurückgewiesen, dass die Ukraine ihren Verpflichtungen zur Nichtverbreitung nachkommt. Da die Ukraine jedoch, wie Umfragen zeigen, zu den Ländern mit der geringsten Angst vor einem Atomkrieg weltweit gehört, scheint es in ihrer herrschenden Elite einige Radikale zu geben, die leichtsinnig behaupten: „Wir werden einen nuklearen Schutzschirm der NATO oder selbstgebaute Atomwaffen haben.“
Nach Trumps aggressiven außenpolitischen Nominierungsvorschlägen, darunter der Nominierung eines UN-Botschafters, der eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine im Jahr 2022 unterstützt, und öffentlichen Schlagabtauschen in den Medien zwischen Trumps und Putins Männern, die auf einen Ansatz des „Friedens durch Stärke“ und eine mangelnde Kompromissbereitschaft auf beiden Seiten schließen lassen, ist es möglich, dass der „24-Stunden-Friedensplan“ des designierten Präsidenten Trump zu einer raschen Ablehnung seines Angebots durch den Kreml und einer anschließenden Ausweitung der militärischen Unterstützung für die Ukraine führt, wobei selbst nukleares Säbelrasseln nicht ausgeschlossen ist.
Um einen Atomkrieg zwischen der NATO und Russland zu verhindern und das Überleben der Menschheit zu sichern, muss der russische Angriffskrieg friedlich und gerecht beendet werden. Der Krieg darf nicht „eingefroren“ werden, sondern muss einen echten Versöhnungsprozess einleiten. Zu diesem Zweck sind Veränderungen in der weltweiten Sicherheitsarchitektur erforderlich. Mit den Diskussionen über notwendige Reformen der NATO und der UNO liegt bereits ein Geist der Veränderung in der Luft.
Die wichtigste Änderung besteht darin, die NATO für Russland weniger bedrohlich zu machen, da sie dort derzeit als feindliches Atombündnis wahrgenommen wird. Die Erfahrungen aus dem Krieg in der Ukraine zeigen, dass die NATO der Ukraine in einem Verteidigungskrieg mit konventionellen Mitteln helfen könnte, ohne nukleare Abschreckung. Diese vorsichtige Reduzierung der nuklearen Bedrohung könnte eine Grundlage für eine langfristige Einigung mit Russland sein, selbst wenn die NATO ihre sogenannte „Politik der offenen Tür“, die den Kreml verärgert, nicht aufgeben wird.
Natürlich wäre es ideal, die NATO zusammen mit allen Militärbündnissen und Armeen der Welt aufzulösen, alle Atomwaffen und konventionellen Waffen abzuschaffen und der UNO mehr Macht und Ressourcen zu geben, um eine gewaltfreie Weltordnungspolitik und friedliche Konfliktlösung zu stärken. Doch in Ermangelung einer angemessenen Friedenserziehung vertraut die Mehrheit der Menschen fast überall noch immer auf Armeen und Militärbündnisse statt auf friedensstiftenden Dialog und Diplomatie. Da die Enthusiasten der Friedensbewegungen diese Situation noch nicht geändert haben, müssen wir über einen schrittweisen Übergang zum Weltfrieden nachdenken.
Nach dem ersten Schritt, dem Waffenstillstand, könnte die Verpflichtung zur nuklearen Neutralität eine wertorientierte Lösung mit weltweiter Anziehungskraft sein, um den Krieg in der Ukraine zu beenden.
Es wurde vorgeschlagen in einem Quäkeramt: „Auf dem Gipfel in Rio de Janeiro haben sich die Staats- und Regierungschefs der 20 größten Volkswirtschaften der Welt in ihrer Erklärung zu einer atomwaffenfreien Welt bekannt. Tatsächlich sollte es keinen Atomkrieg geben, denn das würde bedeuten, dass Städte zu radioaktiven Friedhöfen würden und Millionen von Menschen getötet würden. Ich stelle mir vor, dass sich auch die Ukraine zu einer atomwaffenfreien Welt bekennen könnte, indem sie dem Vertrag zum Verbot von Kernwaffen beitritt, sodass es selbst bei einem NATO-Beitritt der Ukraine keine Atomwaffen und keine Atomübungen auf ukrainischem Gebiet gäbe.“
Die derzeitigen Vertragsstaaten des Atomwaffensperrvertrags und die Friedensbewegung könnten als Weg zur Versöhnung mit Russland eine nukleare Neutralität für die Ukraine und eine Toleranz gegenüber nuklearer Neutralität in der NATO vorschlagen. Sie könnten die NATO-Verbündeten und -Rivalen an ihre Verpflichtung erinnern, sich gemäß Artikel VI des Atomwaffensperrvertrags ernsthaft um eine vollständige nukleare Abrüstung zu bemühen, und darauf bestehen, dass der Atomclub aufhören muss, der Welt mit einer nuklearen Apokalypse zu drohen – ironischerweise im Interesse der sogenannten Sicherheit.
Russland toleriert bereits die nukleare Neutralität von Verbündeten und Partnern wie Kasachstan (einem Mitglied der von Russland geführten Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit) und der Mongolei. Es wäre daher angemessen, wenn die NATO-Länder eine ähnliche Politik verfolgen würden.
Abgesehen vom direkten Schaden, den die russische Aggression gegen die Ukraine anrichtet, gibt es auch antidemokratische Tendenzen und übertriebene gegenseitige Anschuldigungen, die durch die offizielle Propaganda sowohl in Russland als auch in der Ukraine ethnischen Hass gegen den Feind schüren. Obwohl diese Ähnlichkeit zwischen Angreifer und Opfer keine Entschuldigung für die russische Aggression ist, scheint es, dass für eine echte Versöhnung in der Zukunft eine Art friedlicher Transformation in beiden Gesellschaften erforderlich ist. Sowohl Wissen als auch Glaube könnten auf diesem Weg der Transformation hilfreich sein.
Die ukrainischen Quäker (Versammlung der Freunde der Ukraine) und andere Pazifisten hoffen, dass die großen Kirchen, die schamlos Krieg und Militarismus segnen, mit der Zeit durch die Verbreitung friedlicher religiöser Weltanschauungen und eines säkularen humanistischen Pazifismus ans Licht gebracht werden könnten.
Wir haben in der Ukraine die Schule des Pazifismus Freie Zivilisten Wir unterrichten die Menschen über die Natur und die Praktiken echten Friedens. Wenn dieses Projekt weit genug entwickelt ist, haben wir Pläne, russischen Freunden bei der Gründung einer ähnlichen Schule zu helfen.
Die Ukrainische Pazifistische Bewegung, eine Tochtergesellschaft von World BEYOND War, wird weiterhin zu den Friedenserziehungsbemühungen unseres weltweiten Netzwerks beitragen, die auf die Abschaffung aller Kriege abzielen.
2 Antworten
Krieg ist nie die Antwort. Diplomatie ist vergessen. Wir geben dem US-Militär eine Billion Dollar, um Zivilisten zu töten. Handeln Sie!
Ein Waffenstillstand und nukleare Neutralität, verbunden mit Friedensgesprächen und umfassenderen Sicherheitsreformen, bieten einen pragmatischen Weg, den Krieg in der Ukraine zu beenden, die nukleare Bedrohung zu verringern und eine Aussöhnung zu fördern. Dazu ist allerdings ein echtes Engagement aller Seiten erforderlich, um dem Frieden Vorrang vor militärischen Ambitionen zu geben.