Viel frühere Arbeiten führten zum Ottawa-Prozess zur Schaffung eines Vertrags zum internationalen Verbot von Landminen. Es war eine aktive Partnerschaft zwischen Regierungen, internationalen Organisationen, Waffenherstellern, UN-Organisationen und NGOs. Die Abstimmung wurde eher als Konsens verwendet, was… Die Regierungen mussten sich vorher auf den Text einigen. Wir haben die Realität, die wir wollten, aus unserer Vision einer Welt ohne Landminen geschaffen.

Gewonnene Erkenntnisse:
1. Es ist möglich, dass eine NRO ein wichtiges Thema auf die internationale Agenda setzt. Eine NGO hatte einen formellen Sitz am Tisch und spielte eine wichtige Rolle bei der Ausarbeitung des Vertrags.
2. Kleine und mittlere Länder waren weltweit führend und erzielten wichtige diplomatische Ergebnisse. Sie wurden von den Supermächten nicht zurückgehalten.
3. Es ist möglich, außerhalb der traditionellen diplomatischen Foren wie des UN-Systems und mit informellen statt traditionellen Mitteln zu arbeiten, um Erfolg zu erzielen.
4. Durch gemeinsame und konzertierte Maßnahmen wurde der Prozess innerhalb eines Jahres schnell ausgehandelt und innerhalb von neun Monaten von genügend Ländern ratifiziert.

Sonstiges:
• Partnerschaft zahlt sich aus. Auf strategischer und taktischer Ebene bestand eine enge und effektive Partnerschaft.
• Bauen Sie eine Kerngruppe gleichgesinnter Regierungen auf. Die Kampagne forderte einzelne Regierungen auf, sich in einem sich selbst identifizierenden Block gegen Landminen zusammenzuschließen. Nach einer langen kontroversen Beziehung begannen immer mehr Regierungen, ein sofortiges Verbot zu befürworten.
• Nichttraditionelle Diplomatie kann funktionieren. Die Regierungen beschlossen, außerhalb der traditionellen Verhandlungsforen einen schnellen Ansatz zu verfolgen.
• Lehnen Sie den Konsens ab. Wenn Sie bei einem vollständigen Verbot nicht gleichgesinnt waren, nehmen Sie nicht teil.
• Förderung der regionalen Vielfalt und Solidarität ohne Blöcke. Vermeiden Sie traditionelle diplomatische Angleichungen.

Vorteile des Landmine Ban:
• Konzentrieren Sie sich auf eine einzelne Waffe
• Leicht zu erfassende Nachricht
• Sehr emotionaler Inhalt
• Die Waffe war weder militärisch noch wirtschaftlich wichtig

Nachteile
• Der weit verbreitete Einsatz von Minen war ein wesentlicher Bestandteil der vorhandenen Verteidigung, Kriegspläne, Ausbildung und Doktrin und wurde als üblich und akzeptabel wie Kugeln angesehen.
• Viele Nationen hatten Lagerbestände an Antipersonenminen und waren weit verbreitet.
• Sie galten als billig, Low-Tech, zuverlässig, als Ersatz für Arbeitskräfte und als Schwerpunkt für zukünftige F & E für reichere Nationen.

Was für sie funktioniert hat:
• Klare Kampagne und Ziel. Wir hatten eine einfache Botschaft und konzentrierten uns auf humanitäre und nicht auf Abrüstungsfragen. Es wurden starke visuelle Bilder und die Unterstützung bekannter Persönlichkeiten verwendet, um das Problem in den Medien bekannt zu machen.
• Bürokratische Kampagnenstruktur und flexible Strategie. Dies ermöglichte eine schnelle Entscheidungsfindung und Umsetzung. Sie arbeiteten außerhalb der UN im Ottawa-Prozess und mit der UN, als der Vertrag in Kraft trat.
• Effektive Koalitionen. Unter allen Teilnehmern wurden Allianzen geschlossen, die durch persönliche Beziehungen per E-Mail erleichtert wurden.
• Günstiger internationaler Kontext. Der kalte Krieg war beendet; kleine Staaten übernahmen die Führung; Die Regierungen stellten eine starke Führung zur Verfügung und verwendeten nicht-traditionelle Diplomatie.