Das US-Militär zugelassen am Donnerstag zur Ermordung zweier Mädchen in Syrien.
Wenn einem Ziel einer US-Aggression vorgeworfen werden kann, Kinder getötet zu haben, insbesondere mit der falschen Waffe, wird dies als Kriegsgrund genutzt. Krieg soll das Heilmittel dafür sein.
Dies war im Jahr 2013 der Fall, als das Weiße Haus falsche Behauptungen aufstellte, es wisse, dass die syrische Regierung Kinder mit Chemiewaffen getötet habe. Präsident Obama forderte uns auf, uns Videos von toten Kindern anzusehen und entweder eine Bombenkampagne gegen Syrien oder das Töten von Kindern zu unterstützen.
Aber das ist ein Haken, denn es bedeutet, dass Sie entweder das Töten von Kindern unterstützen oder das Töten von Kindern unterstützen sollen.
In den letzten Tagen habe ich zugeschaut Videos von Kindern, die im Jemen von Saudi-Arabien mit US-Raketen und Unterstützung getötet wurden. Tatsächlich sind Raketen in ihrem tatsächlichen Einsatz nicht präziser als chemische Waffen, nicht weniger tödlich, nicht weniger schuldig an der Tötung von Kindern, einschließlich der Hunderten von Kindern, die die USA mit Raketen von Drohnen in nur wenigen Ländern getötet haben, mit denen sie nicht einmal zugeben, dass sie sich im Krieg befinden.
Das Pentagon gibt nichts davon zu; Manchmal werden Einzelfälle zugegeben, über die ausführlich berichtet wurde.
Aber stellen Sie sich vor, Raketen würden als die falsche Art von Waffe betrachtet, und wenn die syrische Regierung und ihre Freunde als „die internationale Gemeinschaft“ betrachtet würden – man könnte sich vorstellen, dass die internationale Gemeinschaft die humanitäre Bombardierung von Washington, D.C. fordert, als Rache für die brutale Ermordung zweier kleiner Mädchen durch US-Raketen in Syrien.
Wir in den Vereinigten Staaten betrachten den Bombenanschlag auf vier kleine schwarze Mädchen in Birmingham, Alabama, im Jahr 4 als barbarisch, und wir betrachten Rassismus als etwas, das wir überwunden haben. Aber stellen Sie sich vor, die kleinen Mädchen, die Präsident Obama im November in Syrien ermordete, wären weiße, christliche, englischsprachige Amerikaner gewesen. Man kann in dieser Situation nicht davon ausgehen, dass die Reaktion dieselbe gewesen wäre.
Es ist nicht möglich, zivile Opfer im Krieg zu vermeiden. Sie sind die Mehrheit der Opfer – der Toten, der Verletzten, der Obdachlosen und der Traumatisierten – in praktisch jedem Krieg des letzten halben Jahrhunderts. Oft sind sie eine enorme Mehrheit. Die Vorstellung, dass Krieg ein Instrument sein kann, um etwas Schlimmeres als Krieg zu beheben, oder dass Völkermord sich wirklich vom Krieg unterscheidet, wird nicht durch Fakten gestützt.
Dass das Pentagon zugibt, Zivilisten getötet zu haben, ist selten, aber nicht beispiellos. Tatsächlich handelt es sich um eine kleine Anspielung auf eine Politik, die Präsident Obama eingeführt und dann schnell wieder aufgegeben hat und in der er behauptete, dass alle derartigen Opfer gemeldet würden.
Ist es wichtig? Wird es die Leute interessieren?
Dafür muss es meiner Meinung nach ein Video geben, es muss weithin gezeigt werden und die Morde müssen moralisch verurteilt werden, und die Menschen müssen den Weg zu den Medien finden, die bereit sind, es zu zeigen und zu verurteilen.
Das heißt, wenn wir über Menschen in den Vereinigten Staaten sprechen.
Natürlich werden die Menschen in Westasien umso heftiger gegen die Vereinigten Staaten protestieren, unabhängig davon, ob die breite Öffentlichkeit in den Vereinigten Staaten weiß, was ihre Regierung tut oder nicht.
