Die aktuelle Diskussion über den geplanten Abzug von US- und NATO-Truppen aus Afghanistan basiert auf der Überzeugung, dass mein ehemaliger CIA-Analystenkollege Paul Pillar vor 12 Jahren entlarvt hat. Paul nannte es den "Schlüsselbegriff, dass Afghanistan nicht wieder ein Zufluchtsort für terroristische Gruppen, insbesondere Al-Qaida, werden darf".
Mit der Sonntag Die Washington Post Warnung vom Typ "Himmel fällt"und der NY Timessagt Maureen Dowd Nein, ist es nicht so, wo man sich für vernünftiges, fundiertes Fachwissen wendet?
Kein Problem: Lesen Sie einfach Paul Pillars noch einmal durch Die Washington Post vom 16. September 2009, den Paulus möglicherweise betitelt hat: Terrorismus für Dummies. Die Post wählte die Überschrift: „Der wahre Hafen der Terroristen ist nicht vor Ort, sondern online"
Es folgen Auszüge:
Wie wichtig ist für terroristische Gruppen ein physischer Hafen? … Inwieweit beeinflusst ein Hafen die Gefahr von Terroranschlägen gegen US-Interessen, insbesondere das US-Heimatland? Die Antwort auf die zweite Frage lautet: nicht annähernd so viel, wie die unausgesprochenen Annahmen vermuten lassen. … Die wichtigsten Vorbereitungen für die Anschläge vom 11. September 2001 fanden nicht in Trainingslagern in Afghanistan statt, sondern in Wohnungen in Deutschland, Hotelzimmern in Spanien und Flugschulen in den USA. In den letzten Jahrzehnten haben internationale Terroristengruppen durch die Nutzung der Globalisierung und der Informationstechnologie gediehen, was ihre Abhängigkeit von physischen Häfen verringert hat.
Die Frage ist heute, ob die Verhinderung eines solchen Hafens die terroristische Bedrohung für die Vereinigten Staaten so weit verringern würde, wie es sonst wäre, um die erforderlichen Ausgaben für Blut und Schätze und die Hindernisse für den Erfolg in Afghanistan auszugleichen, einschließlich eines ineffektiven Regimes und einer nachlassenden Unterstützung von die Bevölkerung. Die Schaffung eines physischen Hafens zu vereiteln, müsste auch einen Aufschwung des Anti-US-Terrorismus ausgleichen, der sich aus der Wahrnehmung ergibt, dass die Vereinigten Staaten eher Besatzer als Verteidiger Afghanistans geworden sind.
Säule gegen die Kopfjäger
Paul Pillar hatte sehr hohe Positionen bei der CIA inne, darunter den Nationalen Geheimdienstoffizier für den Nahen Osten - die höchste Position in diesem Bereich - und weiß auch ein gutes Stück über Terrorismus. Er wurde 1993 Chef der Analyse am Anti-Terror-Zentrum und vier Jahre später stellvertretender Direktor des Zentrums. Als der Black-Arts-Meister Cofer Black 1997 das Zentrum übernahm, verließ Pillar das Zentrum - laut Steve Coll in Ghost Wars: Die geheime Geschichte der CIA, Afghanistans und Bin Ladens (Pinguin, 2005).
Es ist nicht schwer zu erklären, warum die nachdenkliche Säule und das hyperaktive Schwarz wie Öl und Wasser sind. Der vollendete Betreiber Black wurde zuletzt im Vorstand des berüchtigten ukrainischen Energieunternehmens Burisma erwähnt. Aber das ist nur sein jüngster zweifelhafter Anspruch auf Ruhm.
Rache ist meine, sagt Schwarz
Denken Sie an die rachsüchtigen Tage unmittelbar nach dem 9. September zurück und an den Macho-Ansatz, der von Präsident Bush modelliert und von CIA-Aktivisten und ihren Einflussagenten in den Medien auf den Punkt gebracht wurde - wobei Cofer Black wie eine Kombination aus Shakespeares klingt Herodias, Lady Macbeth und Lewis Carrolls Königin der Herzen.
Der CIA-Agent Gary Schroen sagte gegenüber National Public Radio, dass der Chef der Terrorismusbekämpfung, Cofer Black, ihn wenige Tage nach dem 9. September nach Afghanistan geschickt habe, um "bin Laden zu fangen, ihn zu töten und seinen Kopf in einer Kiste auf Trockeneis zurückzubringen". Wie bei anderen Al-Qaida-Führern sagte Schwarz Berichten zufolge: "Ich möchte, dass ihre Köpfe auf Hechten stehen."
Dieser urige Ton - und diese Sprache - hallten unter nachrichtendienstlichen Experten wider, die immer bereit waren zu helfen.
Spy-Pundit Inzestuöse Krawatten
Ein vollendeter Insider, Die Washington Post Der Veteran Jim Hoagland ging ein wenig über Bord, als er am 31. Oktober 2001 einen offenen Brief an Präsident Bush veröffentlichte. Es war kein Halloween-Streich. Vielmehr befürwortete Hoagland nachdrücklich das, was er als "Wunsch" nach "Osama bin Ladens Kopf auf einem Hecht" bezeichnete, was er als Ziel von Bushs "Generälen und Diplomaten" bezeichnete.
Ich frage mich, woher Hoagland diesen blutigen Bissen hat.
Gleichzeitig besteht die Gefahr, dass zu viele Informationen an Insider / Outsider von Haustieren weitergegeben werden. In seinem offenen Brief an Bush hob Hoagland den Vorhang für den eigentlichen, blutigeren Spielplan für die kommenden Monate auf, indem er Bush die folgende Reihenfolge der Prioritäten gab. Die Notwendigkeit, sich mit der anhaltenden Anhäufung biologischer und chemischer Waffen im Irak und der Technologie zum Bau einer Atombombe zu befassen, kann durch die Forderungen der afghanischen Kampagne in keiner Weise gemindert werden. Sie müssen diese Kampagne durchführen, damit Sie schnell davon abweichen können, um die Bedrohung zu beenden, die das Regime von Saddam Hussein darstellt. Irgendwie hatte Hoagland drei Wochen, bevor Verteidigungsminister Donald Rumsfeld General Tommy Franks anrief, um ihm mitzuteilen, dass der Präsident wollte, dass er sich auf den Irak konzentriert, die Idee des „Pivots“. Franks und seine leitenden Mitarbeiter hatten an Plänen für Angriffe auf Tora Bora gearbeitet, bei denen man glaubte, Bin Laden habe sich versteckt, aber Aufmerksamkeit, Planung und Ressourcen wurden abrupt in Richtung Irak umgeleitet. So ging Osama bin Laden offenbar aus Tora Bora über die Bergpässe nach Pakistan.
Der Punkt hier ist, dass Geheimdienstfavoriten in den Medien von CIA-Propagandisten sehr gut informiert werden - auch weil sie darauf achten, nicht in die Hände zu beißen, die sie füttern, indem sie die CIA kritisieren. Diese Experten haben ein Adressbuch mit den Namen der CIA-Einsatzleiter, die es ihnen erzählt haben Die Washington Post Stalwarts an diesem Wochenende, dass der Himmel fallen wird, wenn Biden die Truppen aus Afghanistan bringt. Schauen Sie in diesen Adressbüchern unter "P" nach. Ich glaube nicht, dass Sie "Paul Pillar" finden werden.
Gibt es diejenigen, die sich freudig auf einen weiteren "ewigen Krieg" in Afghanistan freuen würden? Wie wäre es mit Jeff Bezos, der das gekauft hat? Die Washington Post Vor acht Jahren kontrolliert es immer noch und hat große Verträge mit der CIA. Ich mag es nicht, überflüssig zu klingen, aber darunter verbirgt sich das MICIMATT (Military-Industrial-Congressional-)Geheimdienst-Medien-Kademie-Think-Tank-Komplex. [Betonung hinzugefügt.]
Ray McGovern arbeitet mit Tell the Word zusammen, einem Verlag der ökumenischen Erlöserkirche in der Innenstadt von Washington. Seine 27-jährige Karriere als CIA-Analyst umfasst die Tätigkeit als Chef der sowjetischen Abteilung für Außenpolitik und als Vorbereitung / Verkürzung des Daily Brief des Präsidenten. Er ist Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
