Was Obama getan hat, während Sie Wahlen beobachteten

Gib das Popcorn weiter! Warte, bis ich das twittere! Hast du den Ausdruck auf seinem Gesicht gesehen?

Sind Wahlen nicht aufregend? Wir können einfach nicht genug davon bekommen, weshalb wir sie auf jeweils ein paar Jahre ausgedehnt haben, obwohl eine kleine Menge von Super-Delegierten und ein paar Staatsbeamte mit Computerkenntnissen durchaus über das Ganze entscheiden könnten Sache sowieso.

Während dieser wunderbaren Wahlen habe ich bisher versucht, jeden Menschen dazu zu bringen, einen Kandidaten zu bitten, nur die grundlegendsten Umrisse der Art von Budget zu liefern, die er als Präsident vorschlagen würde, oder zumindest einen Hinweis auf die Single Posten im Budget, der mehr als die Hälfte davon einnimmt. Denken sie, dass die Militärausgaben steigen, fallen oder genau dort bleiben sollten, wo sie sind?

Wer weiß! Sind Wahlen nicht wunderbar?

Ich würde mich sogar mit der dummen „Gotcha“ -Frage zufrieden geben, in der wir herausfinden, ob einer der Kandidaten auch nur ungefähr weiß, wie viel Prozent der Budget-Militärausgaben jetzt sind.

Warum wird dieses Thema, obwohl es scheinbar zentral ist, gewissenhaft vermieden?

• Die Kandidaten sind sich mehr oder weniger einig.
• Keiner der Kandidaten bringt es zur Sprache.
• Niemand im Kongress, nicht einmal der "Progressiver" Caucusbringt es auf.
• Niemand in den Unternehmensmedien spricht es an.
• Die Medienunternehmen sehen Kriegsprofiteure als Kunden, die Anzeigen kaufen.
• Die Medien der Unternehmen sehen Kriegsprofiteure im Spiegel als Teile ihrer Unternehmensfamilie.
• Die Tatsache, dass das Militär Geld kostet, widerspricht der Grundvoraussetzung der US-Politik, dass eine Partei Geld für sozialistischen Unsinn ausgeben will, während die andere Partei aufhören will, Geld auszugeben und ein größeres Militär aufzubauen.

Das scheinen die offensichtlichen Antworten zu sein, aber hier ist eine andere. Während Sie von den Wahlen unterhalten werden, schlägt Präsident Obama ein größeres Militär als je zuvor vor. Die US-Militärausgaben sind nicht nur im historischen Vergleich extrem hoch, sondern es werden auch die größten Militärausgaben betrachtet, nämlich das Budget des Ministeriums für sogenannte Verteidigung, das jährliche „Grünbuch“ dieses Ministeriums. macht klar dass es unter Präsident Barack Obama höhere Ausgaben gegeben hat als jemals zuvor in der Geschichte.

Probieren Sie auch die neuer Haushaltsvorschlag vom Präsidenten, der vor acht Jahren mit seinem „Friedensgespräch“ als Kandidat Millionen von Menschen von schrecklichen Bush-Cheney-Aktionen abgelenkt hat. Er möchte das Basis-Do-D-Budget erhöhen, sowohl die diskretionären als auch die obligatorischen Teile. Darüber hinaus möchte er den zusätzlichen Slush-Fonds für nicht rechenschaftspflichtiges Geld für das Do ”D” erhöhen. Früher wurde dieser Topf nach Kriegen benannt, aber Kriege sind so zahlreich und peinlich geworden, dass er jetzt als "Overseas Contingency Operations" bezeichnet wird.

Wenn es um Atomwaffen geht, will Obama die Ausgaben erhöhen, aber wenn es um andere verschiedene Extras für das Militär geht, will er das auch erhöhen. Auf der anderen Seite würde er gerne einen Anstieg der Ausgaben für den militärischen Ruhestand sehen, während die Ausgaben der Veteranenverwaltung, die er vorschlägt, zu erhöhen. Geld zum Tanken ISIS Obama will, indem er dagegen ankämpft, um 50% erhöht werden. Auf dem Vormarsch Feindseligkeit mit Russland durch ein militärischer Aufbau Obama will an seiner Grenze einen Ausgabenschub von 400%. Im eine AnalyseNach diesem Vorschlag würden die Militärausgaben von 997.2 Mrd. USD in diesem Jahr auf 1.04 Mrd. USD im nächsten Jahr steigen.

Das ist etwas umständlich, wenn man bedenkt, welchen Schatten es auf jedes kleine Projekt wirft, das es in Wahldebatten und Berichterstattung schafft. Der kleinste Teil der Militärausgaben könnte für die Großprojekte bezahlt werden, für die Senator Bernie Sanders endlos angegriffen wird, weil er vorschlägt, Steuern zu erheben.

Es ist auch peinlich für die gesamte Diskussion zwischen Republikanern und Hillary, wie man im Gegensatz zu dem Pazifisten im Weißen Haus stärker militarisiert werden kann.

Und natürlich ist es immer umständlich, darauf hinzuweisen, dass Ereignisse in der Welt einfach weitergehen, anstatt aus Respekt vor einem von Marco Rubio geäußerten Irrtum anzuhalten.