Graben nach Frieden: Widerstand gegen Atomwaffen

Von Brian Terrell, World BEYOND War, November 18, 2021

Am Mittwoch, den 20. Oktober, habe ich zusammen mit „Vrede Scheppen“, „Create Peace“, etwa 25 Friedensaktivisten aus den Niederlanden, Deutschland und Österreich auf dem Luftwaffenstützpunkt Volkel, Niederlande, für ein Ende der Atomwaffen plädiert. Diese Basis ist die Heimat von zwei niederländischen F16-Jagdgeschwadern und der 703rd Munitions Support Squadron der United States Air Force. Unter Verstoß gegen internationales und niederländisches Recht und als Teil eines „Aufteilungsabkommens“ unterhält die US-Luftwaffe dort 15-20 Atombomben vom Typ B61 und unter Verletzung derselben Gesetze steht das niederländische Militär bereit, diese Bomben abzuliefern.

Neben unserem kleinen multinationalen Protest nahmen die niederländischen und US-Militärs in Volkel am selben Tag an einer anderen internationalen Zusammenarbeit teil, diesmal zu einem anderen Zweck als unserem, der jährlichen NATO-Übung „Steadfast Noon“, buchstäblich eine Probe für die Ausrottung der Menschheit .

Als wir uns an einem Wegrand in der Nähe der Basis versammelten, während F16-Kämpfer über uns hinwegbrüllten, beobachteten einige der örtlichen Polizei aus der Ferne. Wir begrüßten alte und neue Freunde, sangen, beteten, teilten Essen und verteilten pinke Schaufeln und verschworen uns, uns in die Basis, auf die Landebahn zu graben und die Praxis zu stören. Kaum eine geheime Verschwörung, wurde dieses „Friedensgraben“ offen organisiert und die lokalen Behörden informiert. Unser Ziel war es, in die Basis einzudringen, „dafür zu werben, dass die alten Atombomben entfernt und die CO2-Emissionen der Streitkräfte in die Klimaziele eingerechnet werden und gegen die Ankunft neuer Atombomben protestiert“, aber unsere Erwartung war, blieb beim Versuch stehen.

Als unsere Schaufeln die Grasnarbe entlang des Zauns durchbohrten, der die erste Verteidigungslinie für einige der tödlichsten Waffen der Welt war, blickten wir über unsere Schultern und erwarteten, dass unsere gute Arbeit jeden Moment von einer Warnung unterbrochen würde, zumindest, wenn nicht durch Festnahme. Zu unserer Überraschung sah die Polizei beim Graben nur passiv zu. Unsere Besorgnis verwandelte sich in Hochgefühl, als klar wurde, dass uns niemand aufhalten würde. Wir begannen ernsthaft zu graben.

Auf der Innenseite des Zauns versammelten sich weitere Polizisten zusammen mit einem Trupp Soldaten, aber außer einem sorgfältig zurückgehaltenen Hund, der knurrte und an der Leine zog, schien keiner von ihnen von der Szene, die sie sahen, aufgebracht zu sein. Unser Loch wurde bald zu einem Tunnel und erst als acht von uns, einer nach dem anderen, unter dem Zaun hindurchkrochen und auf der anderen Seite hochkletterten, wurden wir von den Behörden angesprochen. Ein Soldat sprach mich auf Niederländisch und dann auf Englisch an und fragte: „Verstehen Sie, dass Sie verhaftet sind?“

Tage zuvor hatte ich zu Hause auf unserer Farm in Iowa unsere Süßkartoffelernte ausgegraben, genug, um uns durch den Winter zu ernähren, und mit ähnlicher Befriedigung zog ich mich aus dem Loch, das ich mitgegraben hatte, und näherte mich der Landebahn. so nah an den Bomben und den Flugzeugen, die Millionen den Tod bringen könnten. Zu dieser Zeit und an diesem Ort war die nukleare Zerstörung keine Abstraktion, noch war unser Widerstand dagegen. Aus diesem Loch herauszukommen fühlte sich an, als würde man aus dem Grab kommen.

„Die Royal Netherlands Military Constabulary hat am Mittwochnachmittag acht Personen festgenommen, als sie nicht autorisiertes Militärgelände betraten“, hieß es in den Lokalnachrichten. „Wir haben bereits vermutet, dass eine Reihe von Personen versuchen würden, auf das Gelände zu gelangen. Sie machten ein Loch unter dem Zaun, und am Flughafen hielten wir sie auf. Sie haben sich nicht gewehrt. Es ist alles friedlich abgelaufen“, sagte ein Polizeisprecher.

Die Staatsanwälte, die uns später verhörten, schienen ungläubig zu sein, da wir weder von der Polizei noch vom Militär jemals davor gewarnt haben, dass wir unser Haus betreten oder versucht haben, uns bei der Begehung dessen, was sie als unser Verbrechen interpretierten, aufzuhalten. Ich war der einzige Ausländer, der zusammen mit sieben anderen verhaftet wurde, im Alter zwischen 20 und 80 Jahren. Zum Schluss habe ich versucht, die Fragen meiner Vernehmungsbeamten über meine frühere Beteiligung an solchen Protesten in anderen Ländern auf das wirkliche Verbrechen umzuleiten, die B61-Atomsprengköpfe, die meine Regierung in Volkel offensichtlich versteckt. Ich weigerte mich, Fragen zu den verschiedenen Visa für Afghanistan in meinem Pass zu beantworten, nicht aus Angst um mich selbst, sondern erkannte in diesem Moment die enorme Bedeutung meines Privilegs als Weißer mit einem US-Pass. Nachdem wir ungefähr fünf Stunden lang zwischen der Basis und der örtlichen Polizeistation hin und her gefahren waren, wurden wir alle mit der Warnung freigelassen, dass strafrechtliche Anklagen anhängig sind.

Nach vielen solchen Protesten vielerorts habe ich noch nie eine so entspannte Reaktion der Behörden erlebt wie bei Volkel. Niemand in Uniform drückte seine Wut oder auch nur eine leichte Ungeduld auf uns und unsere Possen aus. Auf Stützpunkten mit Atomwaffen in den USA warnen Schilder an den Zäunen vor tödlicher Gewalt. Sogar das Berühren eines solchen Zauns kann eine bewaffnete Reaktion auslösen. Einbrüche wie unserer am 20. Oktober, wenn sie in den USA passieren, verdienen fast immer eine strafrechtliche Verfolgung und manchmal Jahre Gefängnis. Bei mehreren Gelegenheiten habe ich bis zu sechs Monate in US-Gefängnissen verbracht, weil ich auch nur versucht hatte, mit einer Petition durch das öffentliche Haupttor in eine Militärbasis einzudringen.

Ob das Sicherheitsniveau in einer Einrichtung mit Atomwaffen so lässig ist wie in Volkel oder am höchsten, wie in der festungsähnlichen Anlage Y-12 in Oak Ridge, Tennessee, wo 2012 drei christliche Pazifisten Zugang zu das größte Plutonium-Depot der Welt, beweisen solche Aktionen, dass das Konzept der nuklearen Sicherheit ein Mythos ist. Weit davon entfernt, eine Nation zu schützen, brauchen die Waffen selbst mehr Schutz, als jede Nation ihnen bieten kann. Es gibt keine Sicherheit bei Atomwaffen.

Der Kontext unseres Protests, „Standhafter Mittag“, wird in einer kurzen Nato-Pressemitteilung vom 18. Oktober in klassischer Doppelsprache erklärt: „Die Übung ist eine routinemäßige, wiederkehrende Trainingsaktivität und sie ist nicht an aktuelle Weltereignisse gebunden.“ Gleichzeitig werden jedoch die alliierten Staats- und Regierungschefs zitiert, die auf dem NATO-Gipfel im Juni erklärt haben, dass „angesichts des sich verschlechternden Sicherheitsumfelds in Europa eine glaubwürdige und geeinte Nuklearallianz unerlässlich ist“.

Neben den Niederlanden haben auch Belgien, Italien, die Türkei und Deutschland Basen, in denen US-Atomwaffen im Rahmen ähnlicher Vereinbarungen untergebracht sind. Diese Nuklearteilungen sind keine Vereinbarungen zwischen den verschiedenen zivilen Regierungen, sondern zwischen dem US-Militär und den Militärs dieser Länder. Offiziell werden diese Abkommen sogar vor den Parlamenten der Sharing-Staaten geheim gehalten. Diese Geheimnisse werden schlecht gehütet, aber der Effekt ist, dass diese fünf Nationen ohne die Aufsicht oder Zustimmung ihrer gewählten Regierungen oder ihres Volkes Atombomben besitzen. Indem die Vereinigten Staaten Nationen, die sie nicht wollen, Massenvernichtungswaffen aufbürden, untergraben die Vereinigten Staaten die Demokratien ihrer eigenen angeblichen Verbündeten, genauso wie ihre nukleare Haltung die Demokratie zu Hause untergräbt. Weit davon entfernt, die Gastländer vor Aggression zu schützen, macht die Präsenz von US-Atomwaffen diese Basen „angesichts des sich verschlechternden Sicherheitsumfelds in Europa“ zu potentiellen Zielen für präventive Erstschläge.

Zusammen mit den USA sind die fünf Länder, die US-Atombomben „teilen“, Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrags. Zusätzlich zu den Bestimmungen, die fordern, die Verbreitung von Nuklearwaffentechnologie auf andere Nationen zu verhindern, gegen die alle sechs Regierungen verstoßen, ignorieren die Vereinigten Staaten auch Artikel VI des Vertrags, der verlangt, dass „alle Parteien sich verpflichten, in gutem Glauben Verhandlungen über wirksame Maßnahmen in Bezug auf“ zu führen Beendigung des nuklearen Wettrüstens, zur nuklearen Abrüstung und zur allgemeinen und vollständigen Abrüstung.

Weit davon entfernt, in gutem Glauben Maßnahmen für eine allgemeine und vollständige Abrüstung zu ergreifen, verfolgen die Vereinigten Staaten ein Billionen-Dollar-Programm zur Modernisierung und „Lebensverlängerung“ ihres alternden Nukleararsenals. Als Teil dieses Programms sollen die B61-Freifallbomben, die sich derzeit in Volkel und den anderen nuklearen Sharing-Stützpunkten in Europa befinden, in den nächsten Monaten durch ein neues Modell, die B61-12, mit lenkbaren Heckflossen ersetzt werden sie viel präziser und einsetzbarer. Die neuen Bomben verfügen auch über eine Einrichtung, mit der die Sprengkraft von 1 bis 50 Kilotonnen eingestellt werden kann, mehr als dreimal so stark wie die Bombe, die 1945 Hiroshima zerstörte.

„Präziser und einsatzfähiger“ ist eine andere Art zu sagen, dass die Wahrscheinlichkeit erhöht wird, und mit diesen neuen, flexibleren Waffen denken US-Kriegsplaner über weitere Einsatzmöglichkeiten nach. In einem Bericht des US Joint Chiefs of Staff vom Juni 2019, „Nuclear Operations“, wird vorgeschlagen, dass „der Einsatz von Nuklearwaffen die Bedingungen für entscheidende Ergebnisse und die Wiederherstellung der strategischen Stabilität schaffen könnte… den Umfang eines Gefechts grundlegend verändern und Bedingungen schaffen, die beeinflussen, wie Kommandeure im Konflikt bestehen werden.“ Wenn die Doktrin der gegenseitig zugesicherten Zerstörung, das Wissen, dass die durch einen atomaren Austausch angerichtete Verwüstung keinen Gewinner hinterlassen würde, total und jenseits aller Vorstellungskraft schrecklich wäre, in den letzten Jahrzehnten dazu beigetragen hat, einen Atomkrieg zu verhindern, dann ist die wachsende Wahnvorstellung unter den US-Kriegsplanern dass ein Atomkrieg gewonnen werden kann, bringt die Welt in eine beispiellose Gefahr.

Die NATO rühmt sich des „Standfesten Mittags“, was die arrogante Überzeugung der alliierten Staats- und Regierungschefs verrät, dass die Dunkelheit trotz eines „sich verschlechternden Sicherheitsumfelds“ durch jährliche Demonstrationen brutaler Gewalt und verschwenderische Verschwendung fossiler Brennstoffe für immer in Schach gehalten werden kann und die Ausbeuter der Erde und ihrer Bewohner werden sich im ewigen Licht des Mittags sonnen. Die Gelehrten von Das Bulletin der Atomwissenschaftler die seit 1947 eine „Doomsday Clock“ führen, schlagen stattdessen vor, dass der Planet tatsächlich näher an Mitternacht ist, der hypothetischen globalen Katastrophe. Die Bulletins Die Uhr steht jetzt 100 Sekunden vor Mitternacht und die Menschheit ist ihrer Zerstörung näher als je zuvor, denn „die gefährliche Rivalität und Feindseligkeit zwischen den Supermächten erhöht die Wahrscheinlichkeit eines nuklearen Fehlers … Der Klimawandel verschärft die Krise nur.“

Es war mir ein Vergnügen und eine Ehre, im Oktober mit meinen europäischen Freunden in Volkel zu graben, wie es im Juli auf Büchel, der deutschen Nuklearbasis, sein sollte. Meine erste Reise nach Übersee war 1983, als ich mit Millionen Europäern auf den Straßen gegen die Stationierung von Pershing-II-Atomraketen protestierte und eine unzureichende, aber dramatische Reduzierung der Atomwaffen einleitete, die heute auf tragische Weise rückgängig gemacht wird. Die neuen B61-12-Bomben, die für Volkel und Buechel geplant sind, werden wie die B61 und Pershings zuvor in den Vereinigten Staaten hergestellt und bezahlt, und als US-Bürger sind wir verantwortlich, uns mit denen in Europa zu solidarisieren, die sich ihnen widersetzen .

Als ich nach Iowa zurückkehrte, wartete ein Brief vom Kansas City Municipal Court auf mich, der mich aufforderte, am 18. Februar zu erscheinenth um sich im Mai letzten Jahres auf dem dortigen National Security Campus einer Anklage wegen Hausfriedensbruchs zu verantworten, wo die nichtnuklearen Teile der neuen verbesserten B61-12-Bomben und der Rest des US-Atomwaffenarsenals hergestellt werden. Meine Verurteilung wegen eines Zaundurchbruchs bei Büchel im Jahr 2019 wird vor einem deutschen Gericht angefochten. Ich warte erwartungsvoll auf eine königliche Einladung, mich bei ähnlichen Anklagen vor den niederländischen Gerichten zu verteidigen.

Brian Terrell ist ein Friedensaktivist aus Maloy, Iowa

Share on Facebook
Teilen auf Twitter
Bei LinkedIn teilen
Teilen Sie per E-Mail
Auf Druck freigeben

Hinterlasse uns einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind mit * gekennzeichnet

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Suchen Sie in WorldBeyondWar.org

Melden Sie sich für Antiwar News & Action Emails an

In jede Sprache übersetzen