Mehr vom Gleichen: Bidens hybrider Krieg

Dieses Foto der US Navy zeigt den Lenkwaffen-Zerstörer USS Barry der Arleigh Burke-Klasse, der am 28. April 2020 im Südchinesischen Meer Operationen durchführt. Foto: Samuel Hardgrove / US Navy / AFP

by20. Mai 2021

Der Haushaltsvorschlag von US-Präsident Joe Biden für das nächste Geschäftsjahr wurde kürzlich angekündigt und fordert 715 Milliarden US-Dollar für sein erstes Pentagon-Budget, 1.6% mehr als die 704 Milliarden US-Dollar, die unter Donald Trumps Regierung verabschiedet wurden. Der Entwurf besagt, dass die Hauptbegründung für diesen Anstieg der Militärausgaben darin besteht, der Bedrohung durch China entgegenzuwirken, und identifiziert China als die „größte Herausforderung“ der Vereinigten Staaten.

In dem Vorschlag ist eine Bestätigung des Antrags von Admiral Philip Davidson, Chef des indopazifischen US-Kommandos, auf 4.7 Milliarden US-Dollar für die „Pacific Deterrence Initiative“ enthalten, die die militärischen Fähigkeiten der USA in Guam und der umliegenden Region verbessern wird. Das indopazifische Kommando fordert außerdem zusätzliche Ausgaben in Höhe von 27 Milliarden US-Dollar zwischen 2022 und 2027 für den Aufbau eines Netzwerks von Präzisionsraketen entlang der Inseln rund um Peking.

Die einseitige Aggression der Vereinigten Staaten gegen China - in der hybriden Form von Wirtschafts-, Rechts-, Informations- und Militärkriegsführung - ist besonders gefährlich, da in Washington ein überparteilicher Konsens über diese Politik besteht.

Und während die Anti-China-Haltung für manche wie ein neues Phänomen erscheint, ist die Konsolidierung einer nationalen Sicherheitspolitik der USA, die ein aufstrebendes China als Ziel für „Eindämmung“ auszeichnet, um die Dominanz der USA im Ausland aufrechtzuerhalten, lange in der Vergangenheit Herstellung.

Nach dem Fall der UdSSR im Jahr 1989 hatten die USA keine weitere politische Notwendigkeit, mit China zusammenzuarbeiten oder zusammenzuarbeiten, um die Sowjetunion auszugleichen. Unter der Führung von Andrew Marshall, Mitglied von RAND und Top-Berater von 12 Verteidigungsministern, hat sich die militärische Vorherrschaftspolitik des Pentagons (oder die „Dominanz des gesamten Spektrums“, wie das Verteidigungsministerium es nennt) seitdem allmählich auf die Eindämmung eines aufstrebendes China.

1992 entwarfen Neokonservative das DPG-Dokument (Defense Planning Guidance) oder das Dokument „Wolfowitz-Lehre", Die die Rolle der USA als einzige verbleibende Supermacht der Welt nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion ankündigte und die Verhinderung des" Wiederauftauchens eines neuen Rivalen "als Hauptziel proklamierte.

Während dieses Dokument wegen seiner Hybris entlassen wurde, als es durchgesickert war, hat der Gelehrte und Journalist KJ Noh , erklärt dass seine Ideen nicht verworfen wurden und später in das Jahr 2000 umgewandelt wurden “Amerikas Verteidigung neu aufbauenDokument des Projekts für das neue amerikanische Jahrhundert (PNAC).

Neben dem Fokus auf erklärte feindliche Nationen wie Russland, Nordkorea, Iran und Irak erklärte der „Wiederaufbau der amerikanischen Verteidigung“ ausdrücklich, dass „das neue strategische Zentrum der Besorgnis, da Europa jetzt im Allgemeinen in Frieden ist, sich nach Ostasien zu verlagern scheint. Die Missionen für die amerikanischen Streitkräfte haben sich nicht einmal verringert, sondern verschoben. "Die Stärkung der US-Militärstärke in Ostasien ist der Schlüssel zur Bewältigung des Aufstiegs Chinas zum Großmachtstatus."

Als Außenministerin Hillary Clinton 2011 in der Zeitschrift Foreign Policy den „Dreh- und Angelpunkt der USA für Asien“ ankündigte, betonte sie hinter den Kulissen, an denen sie festhielt, das positive Gleichgewicht und die Chancen, die die Region Asien-Pazifik für die US-Wirtschaft bot PNACs Verteidigungsstrategie als intellektuelle Rechtfertigung für die Übertragung von 60% der US-Marinekapazität in die asiatisch-pazifische Region, einschließlich der Umzingelung Chinas mit 400 US-Militärbasen mit invasiven Radar- und Raketensystemen.

Defensiv oder präventiv?

Jetzt starten die USA einen umfassenden, vielschichtigen neuen Kalten Krieg gegen China und stützen sich auf dieselben Bedrohungsinflationsstrategien, die der außenpolitische Architekt Andrew Marshall und seine hawkischen neokonservativen Schützlinge vor fast drei Jahrzehnten begonnen haben.

Aus dieser Entwicklung geht hervor, dass die von der Joe Biden-Regierung angegebenen Gründe für die Eskalation des Krieges und der Feindseligkeit gegenüber China - dass die chinesische Regierung ein gefährlicher Angreifer ist und dass die USA als Reaktion darauf eine robuste Verteidigungshaltung beibehalten müssen - den historischen und historischen Gegebenheiten der Vereinigten Staaten glauben anhaltende imperialistische Motivationen für sein Engagement im asiatisch-pazifischen Raum.

So wie sich die „Wolfowitz-Doktrin“ von 1992 ausdrücklich als „Blaupause für die Aufrechterhaltung der globalen Vormachtstellung der USA“ definierte, schwor Präsident Biden in seiner ersten offiziellen Pressekonferenz am 25. März, dass er China die USA als Weltmarktführer nicht übertreffen lassen werde.

"China hat ein übergeordnetes Ziel ... das führende Land der Welt, das reichste Land der Welt und das mächtigste Land der Welt zu werden." Er erzählte Reportern im Weißen Haus. "Das wird auf meiner Uhr nicht passieren, weil die Vereinigten Staaten weiter wachsen werden."

Bei näherer Betrachtung stimmt die Vorstellung, dass China der Angreifer ist und die USA eine rein defensive militärische Haltung einnehmen, nicht mit den Tatsachen überein.

Zum Beispiel geben die USA ungefähr aus dreimal so viel auf sein Militär wie China. Die USA haben mehr als 800 Stützpunkte in Übersee verglichen mit Chinas drei; 400 dieser 800 US-Militärstützpunkte umkreisen Chinas Grenzen.

Das US-Indopazifik-Kommando hat regelmäßig umfangreiche militärische Übungen durchgeführt, einschließlich Raketentestflügen. Wie Fareed Zakaria kürzlich beschrieben hat The Washington Post berichtethaben die USA fast die 20-fache Anzahl von Atomsprengköpfe hat als China die doppelte Tonnage von Kriegsschiffe auf Seeund hat mehr als 130,000 Truppen im Indopazifik stationiert.

Die Volksbefreiungsarmee Chinas hat auch außerhalb ihrer Grenzen in China keinen umfassenden Krieg geführt mehr als 40 Jahre seit dem Vietnamkrieg, während die USA im Kampf in engagiert haben mehr als 66 andere Nationen Seit 1987.

Wichtig ist, China unterhält eine Politik des Nicht-Erstgebrauchs über Atomwaffen und hat sogar die Atomwaffenstaaten öffentlich aufgefordert, einen multilateralen Vertrag über den gegenseitigen Nicht-Erstgebrauch von Atomwaffen zu schaffen und diesem beizutreten; Die USA pflegen keine Politik der Nicht-Erstverwendung.

Tatsächlich haben sich die USA seit dem Nuclear Posture Review 2002 ausdrücklich darauf vorbereitet Atomkrieg mit Chinabedrohlich "Unerträglicher Schaden" als Reaktion auf "nichtnukleare oder nukleare Aggression".

Die USA setzen ihre Versuche fort, um jeden Preis ihren Status als Weltmacht aufrechtzuerhalten, anstatt die Entwicklung anderer Nationen als positive Form des Fortschritts für die internationale Gemeinschaft zu akzeptieren.

Anstatt einen neuen Kalten Krieg zu provozieren, sollten die USA mit China zusammenarbeiten, dessen Regierung ihre Bereitschaft bekräftigt hat, bilateralen Respekt und nicht konfrontative Beziehungen aufrechtzuerhalten, um dringende Krisen und humanitäre Bedenken wie Klimaschutz, globale Armut und weltweite Gerechtigkeit zu bewältigen Impfstoffverteilung während der Covid-19-Pandemie.

Dieser Artikel wurde von produziert Lokale Friedenswirtschaftein Projekt des Independent Media Institute, das es der Asia Times zur Verfügung stellte.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

Neuer Kurs
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, sich eine Welt ohne Krieg vorzustellen
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen