McNamaras Sohn über einige der Lügen seines Vaters über Vietnam

(ein aktuelles Imhouse, in dem die McNamaras in Washington DC lebten
(ein aktuelles Bild des Hauses, in dem die McNamaras in Washington DC lebten)

(ein aktuelles Bild des Hauses, in dem die McNamaras in Washington DC lebten)

Von David Swanson World BEYOND WarJuni 15, 2022

So ziemlich alles, was die Geschichte einer Person komplizierter macht, ist ein gutes Korrektiv für die Tendenz zur Vereinfachung und Karikatur. Daher muss man Craig McNamaras Buch begrüßen, Weil unsere Väter gelogen haben: Eine Erinnerung an Wahrheit und Familie, von Vietnam bis heute. Craigs Vater, Robert McNamara, war während eines Großteils des Vietnamkrieges Kriegsminister („Verteidigung“). Ihm wurde die Wahl zwischen diesem oder dem Finanzminister angeboten, ohne dass er irgendetwas über einen der beiden Berufe wissen musste, und natürlich auch nicht, dass er auch nur die geringste Ahnung davon hatte, dass es das Studium der Friedensstiftung und -erhaltung überhaupt gab.

Der Plural von „Vätern“ im Titel scheint größtenteils von Rudyard Kipling übernommen zu sein, da sich das Buch eigentlich nur auf einen Vaterlügner konzentriert. Seine Geschichte wird nicht dadurch kompliziert, dass er ein wunderbarer Vater war. Es stellte sich heraus, dass er ein schrecklich schrecklicher Vater war: nachlässig, desinteressiert, beschäftigt. Aber er war kein grausamer, gewalttätiger oder gedankenloser Vater. Er war kein Vater ohne viel Liebe und gute Absichten. Es fällt mir auf, dass er – wenn man bedenkt, welche Jobs er hatte – gar nicht so schlecht abgeschnitten hat und noch viel Schlimmeres hätte machen können. Seine Geschichte ist wie die eines jeden Menschen kompliziert und lässt sich nicht in einem Absatz oder sogar in einem Buch zusammenfassen. Er war in vielerlei Hinsicht gut, schlecht und mittelmäßig. Aber er tat einige der schrecklichsten Dinge, die jemals getan wurden, wusste, dass er sie tat, wusste noch lange danach, dass er sie getan hatte, und hörte nie auf, blödsinnige Ausreden anzubieten.

Die Schrecken, die den Menschen in Vietnam zugefügt wurden, tauchen im Hintergrund dieses mutigen Buches auf, doch der Schaden, der den US-Truppen zugefügt wurde, wird nie thematisiert. Darin unterscheidet sich dieses Buch nicht von den meisten Büchern über US-Kriege – es ist fast schon eine Voraussetzung, nur um in diesem Genre zu sein. Der erste Absatz des Buches enthält diesen Satz:

„Er hat mir nie gesagt, dass er wusste, dass der Vietnamkrieg nicht zu gewinnen war. Aber er wusste es.“

Wenn Sie sich nur an diesem Buch orientieren müssten, würden Sie denken, dass Robert McNamara „Fehler“ gemacht hat (etwas, was weder Hitler noch Putin noch irgendein Feind der US-Regierung jemals getan haben – sie begehen Gräueltaten) und dass er das tun musste mit dem Krieg gegen Vietnam bestand darin, mit dem Kämpfen aufzuhören (was hilfreicherweise ein wesentlicher Teil dessen ist, was derzeit im Jemen, in der Ukraine und anderswo benötigt wird), und dass das, worüber er gelogen hat, lediglich darin bestand, Erfolg angesichts des Scheiterns zu behaupten (was ja hilfreich ist). hilfreicherweise etwas, das in jedem einzelnen Krieg getan wird und von allen beendet werden sollte). Aber wir hören auf diesen Seiten nie etwas über McNamaras Rolle bei der Eskalation der Sache in einen großen Krieg – das Äquivalent zu Putins Invasion in der Ukraine, wenn auch in einem viel größeren, blutigeren Ausmaß. Hier ist ein Auszug aus meinem Buch Krieg ist eine Lüge:

„In einem Dokumentarfilm aus dem Jahr 2003 namens Der Nebel des Krieges, Robert McNamara, der Sekretär von gewesen war 'Militär' Damals, als es um die Tonkin-Lügen ging, gab er zu, dass der Anschlag vom 4. August nicht stattgefunden habe und dass es damals ernsthafte Zweifel gegeben habe. Er erwähnte nicht, dass er am 6. August zusammen mit General Earl Wheeler in einer gemeinsamen nichtöffentlichen Sitzung der Ausschüsse für auswärtige Beziehungen und Streitkräfte des Senats ausgesagt hatte. Vor den beiden Ausschüssen behaupteten beide Männer mit absoluter Sicherheit, dass die Nordvietnamesen am 4. August angegriffen hätten. McNamara erwähnte auch nicht, dass er nur wenige Tage nach dem Zwischenfall im Tonkin-Golf die Vereinigten Stabschefs gebeten hatte, ihm eine Antwort zu geben Liste weiterer US-Aktionen, die Nordvietnam provozieren könnten. Er erhielt die Liste und setzte sich bei Treffen vor Johnson für diese Provokationen ein's ordnete solche Maßnahmen am 10. September an. Zu diesen Maßnahmen gehörte die Wiederaufnahme der gleichen Schiffspatrouillen und die Verstärkung verdeckter Operationen sowie bis Oktober die Anordnung der Schiff-zu-Küste-Bombardierung von Radarstandorten.67 Ein Bericht der National Security Agency (NSA) aus den Jahren 2000–2001 kam zu dem Schluss, dass dies der Fall gewesen sei Es habe am 4. August keinen Angriff auf Tonkin gegeben und die NSA habe vorsätzlich gelogen. Die Bush-Administration erlaubte die Veröffentlichung des Berichts erst 2005, weil sie befürchtete, dass er die Verbreitung von Lügen zur Auslösung der Kriege in Afghanistan und im Irak behindern könnte.“

Da ich schrieb zu der Zeit dass der Film Der Nebel des Krieges veröffentlicht wurde, brachte McNamara ein wenig sein Bedauern zum Ausdruck und entschuldigte sich auf vielfältige Weise. Eine seiner zahlreichen Ausreden war, LBJ die Schuld zu geben. Craig McNamara schreibt, dass er seinen Vater gefragt habe, warum er so lange gebraucht habe, um das Wenige zu sagen, was er als Entschuldigung gesagt habe, und dass sein Vater als Grund „Loyalität“ gegenüber JFK und LBJ genannt habe – zwei Männern, die nicht für ihre gegenseitige Loyalität bekannt seien . Oder vielleicht war es die Loyalität gegenüber der US-Regierung. Als LBJ sich weigerte, Nixons Sabotage der Pariser Friedensgespräche aufzudecken, war das keine Loyalität gegenüber Nixon, sondern gegenüber der gesamten Institution. Und das kann, wie Craig McNamara andeutet, letztlich die Loyalität gegenüber den eigenen Karriereaussichten sein. Robert McNamara erhielt nach seinem katastrophalen, aber gehorsamen Auftritt im Pentagon prestigeträchtige, gut bezahlte Jobs (einschließlich der Leitung der Weltbank, wo er den Putsch in Chile unterstützte).

(Ein anderer Film namens Die Post kommt in diesem Buch nicht vor. Wenn der Autor der Meinung ist, dass es seinem Vater gegenüber unfair war, hätte er es meiner Meinung nach sagen sollen.)

Craig stellt fest, dass „[i]n anderen Ländern, die nicht zum amerikanischen Imperium gehören, die Verlierer von Kriegen hingerichtet, verbannt oder eingesperrt werden.“ Nicht so bei Robert McNamara.“ Und Gott sei Dank. Man müsste jeden Spitzenbeamten abschlachten, der es im Laufe der Jahrzehnte getan hat. Aber diese Vorstellung, einen Krieg zu verlieren, legt nahe, dass ein Krieg gewonnen werden kann. Craigs Hinweis an anderer Stelle auf einen „schlechten Krieg“ legt nahe, dass es einen guten geben kann. Ich frage mich, ob ein besseres Verständnis des Übels aller Kriege Craig McNamara helfen könnte, die größte unmoralische Tat seines Vaters zu verstehen, nämlich die Annahme des Jobs, den er angenommen hatte – etwas, auf das die US-amerikanische Gesellschaft seinen Vater in keiner Weise vorbereitet hatte.

Craig hängte eine US-Flagge verkehrt herum in sein Zimmer, sprach mit Kriegsdemonstranten, mit denen sein Vater nicht nach draußen kommen wollte, und versuchte wiederholt, seinen Vater über den Krieg zu befragen. Er muss sich unweigerlich fragen, was er noch hätte tun sollen. Aber es gibt noch mehr, was wir alle immer hätten tun sollen, und am Ende müssen wir aufhören, Schätze in Waffen zu stecken und die Menschen mit der Vorstellung zu indoktrinieren, dass ein Krieg gerechtfertigt sein kann – sonst wäre es egal, wen sie ins Pentagon stecken – Ein Gebäude, das ursprünglich nach dem Zweiten Weltkrieg für zivile Zwecke umgebaut werden sollte, das aber bis heute Opfer massiver Gewalt geworden ist.

2 Antworten

  1. Ich denke, es ist falsch, wenn Sie Putin mit Hitler gleichsetzen. Und die Militäreinsätze in der Ukraine als Invasion sind sowohl unzutreffend als auch unterstützend für das falsche rassistische Narrativ des Westens.
    Bevor man solche Äußerungen macht, sollte man die Fakten wirklich überprüfen. Andernfalls würden Sie am Ende die Propaganda des US-Außenministeriums wiederholen.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

WBW-Filmfestival 2024
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen