Sogar die Krieger sagen, die Kriege machen uns weniger sicher

Update Dezember 31, 2018: Die New York Times Artikel, "Die afghanischen Streitkräfte der CIA hinterlassen Spuren von Missbrauch und Wut" berichtet, dass der US-Krieg gegen Afghanistan die Mission des US-Kriegs gegen Afghanistan untergräbt.

*********************

Experten sagen, der geheime US-Exekutivkrieg schadet der nationalen Sicherheit der USA
gesammelt von Fred Branfman

Admiral Dennis Blair, ehemaliger Direktor des National Intelligence

“Admiral Dennis Blair, der ehemalige Direktor des National Intelligence (in) New York Times [49]: „Drohnenangriffe haben zwar dazu beigetragen, die Führung der Qaida in Pakistan zu reduzieren“, schrieb er. „Sie verstärkten auch den Hass auf Amerika.“ Er sagte, die Drohne habe auch „unsere Fähigkeit, mit Pakistan [in] zusammenzuarbeiten, geschädigt. Der pakistanische Dialog und die Sicherung des pakistanischen Atomwaffenarsenals. “

- “Die Petraeus-Projektion, Teil I: Die Aufzeichnung des CIA-Direktors seit der Woge [50] - Die Heldenverehrung verbirgt das militärische Versagen der "Global Killing Machine" des CIA-Direktors "von Fred Branfman, Salon, Oktober 3, 2011

Michael Boyle, ehemaliger Obama-Berater für Terrorismusbekämpfung

Michael Boyle, der im Vorfeld seiner Wahl in 2008 zu Obamas Anti-Terror-Gruppe gehörte, sagte, die wachsende Abhängigkeit der US-Regierung von Drohnen-Technologie habe „negative strategische Auswirkungen, die gegen die taktischen Erfolge, die damit verbunden sind, nicht richtig abgewogen wurden Terroristen töten… Die immense Zunahme von Todesfällen niederrangiger Aktivisten hat den politischen Widerstand gegen das US-Programm in Pakistan, Jemen und anderen Ländern verstärkt. “

- "US-Drohnenangriffe" kontraproduktiv ", behauptet der ehemalige Obama-Sicherheitsberater," Januar 7, 2013, The Guardian

General James Cartwright, ehemaliger stellvertretender Vorsitzender der Stabschefs

„Gen. James E. Cartwright, der ehemalige stellvertretende Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff und bevorzugter Berater während der ersten Amtszeit von Herrn Obama, äußerte sich in einer Rede hier am Donnerstag besorgt, dass Amerikas aggressive Drohnenangriffe die langfristigen Kampfanstrengungen untergraben könnten Extremismus. „Wir sehen diesen Rückschlag. Wenn Sie versuchen, sich den Weg zu einer Lösung zu bahnen, egal wie präzise Sie sind, werden Sie die Menschen verärgern, auch wenn sie nicht gezielt sind. '“

- "Mit dem Abwägen der neuen Drohnenpolitik werden nur wenige praktische Auswirkungen gesehen", NYT, März 22, 2013

CIA-Stationsleiter in Islamabad

„Der CIA-Stationsleiter in Islamabad dachte, die Drohnenangriffe in 2005 und 2006, die zu dieser Zeit zwar selten vorkamen, jedoch oft auf schlechte Intelligenz basierten und viele zivile Opfer gefordert hatten, hatten außer den Hass auf die Vereinigten Staaten in Pakistan nur wenig getan und die pakistanischen Beamten in die unbequeme Lage bringen, wegen der Streiks lügen zu müssen. "

- Der Weg des Messers, Mark Mazetti, Kindle loc. 2275

Rat für auswärtige Beziehungen

"Es scheint, dass im Jemen ein starker Zusammenhang besteht zwischen vermehrten gezielten Tötungen seit Dezember 2009 und verstärktem Ärger gegenüber den Vereinigten Staaten und Sympathie oder Zugehörigkeit zu AQAP." ein Signal der Arroganz, das gegen Amerika boomt… “… Eine Welt, die sich durch die Verbreitung bewaffneter Drohnen auszeichnet… würde die Interessen der USA unterminieren, etwa die Verhinderung bewaffneter Konflikte, die Förderung der Menschenrechte und die Stärkung der internationalen Rechtsordnung.“ Aufgrund der inhärenten Vorteile von Drohnen Bei anderen Waffenplattformen würden Staaten und nichtstaatliche Akteure viel eher tödliche Gewalt gegen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten einsetzen. "

- "Reform der US-amerikanischen Streikpolitik", Januar 2013, Micah Zenko, Rat für auswärtige Beziehungen

Sherard Cowper-Coles, ehemaliger britischer Sonderbeauftragter für Afghanistan

Sir Sherard Cowper-Coles, ein enger Verbündeter Großbritanniens Sonderbeauftragter für Afghanistan, erklärte, David Petraeus müsse sich "schämen" und erklärte: "Er hat die Gewalt erhöht (und) die Zahl der Razzien der Spezialeinheiten verdreifacht." Coles hat erklärt [51], "Für jeden toten Pashtun-Krieger wird 10 zur Rache verpflichtet." "

- „Obamas geheime Kriege: Wie unsere schattige Politik zur Terrorismusbekämpfung gefährlicher ist als der Terrorismus“, von Fred Branfman, AlterNetJuli 11, 2011

Muhammed Daudzai, Stabschef von Karzai

Muhammed Daudzai, Stabschef des afghanischen Präsidenten Hamid Karzai, sagte [52] "Wenn wir diese Nachtangriffe durchführen, wird der Feind immer zahlreicher."

-- “Die Petraeus-Projektion, Teil I: Die Aufzeichnung des CIA-Direktors seit der Woge [50] - Die Heldenverehrung verbirgt das militärische Versagen der "Global Killing Machine" des CIA-Direktors "von Fred Branfman, Salon, Oktober 3, 2011

Direktor der Schätzung des National Intelligence National Intelligence

"Der Abschlussbericht kam zu dem Schluss, dass der Irak zu einem" Grundstein für Jihadisten "geworden ist, der tiefes Ressentiment gegen das Engagement der USA in der muslimischen Welt und die Förderung von Anhängern für die globale Dschihadistenbewegung zur Folge hatte." … Der Bericht sagte voraus, dass eine zunehmend dezentralisierte globale Dschihad-Bewegung noch weiter zersplittern würde, wobei sich militante regionale Gruppen vermehren würden. ”

- Der Weg des Messers, Mark Mazetti, Kindle loc. 1945

Andrew Exum, ehemaliger Army Ranger, Fellow, Zentrum für eine neue amerikanische Sicherheit

„Wir haben uns so sehr darauf konzentriert, diese wertvollen Ziele zu erreichen… Ich glaube, wir haben am Ende viele Konflikttreiber und den Aufstand verschärft… Es ist kein Genie, wenn man das erkennt, indem man Menschen aus ihren Häusern in der Mitte zieht der Nacht… könnte Spannungen auslösen, wie dies die Konflikttreiber tatsächlich verschlimmern könnte “

- von Schmutzige Kriege, Jeremy Scahill, Kindle Loc. 3171

Farea al-Muslimi, jemenitische Dorfbewohner

„Wenn sie jetzt an Amerika denken, denken sie jedoch an die Angst, die sie über den Köpfen der Drohnen empfinden. Was die gewalttätigen Militanten nicht erreicht hatten, war ein Drohnenangriff im Nu gelungen. “

–Schicksal, Unterausschuss für Justiz des Senats für Verfassung, Bürgerrechte und Menschenrechte, zitiert in „Drohnenschläge machen Verbündete zu Feinden“, sagt Jemenit, NYT, April 23, 2013

Robert Grenier, ehemaliger Leiter des Cia-Antirorismus-Zentrums

„Die Mentalität hinter dem Terrorismus wurde vom ehemaligen Leiter des CIA Counterterrorism Center in 2005-6 beschrieben. Robert Grenier [53]… hat erklärt, dass es „nicht nur um die Anzahl der Militanten geht, die in diesem Bereich tätig sind, sondern auch die Motivation dieser Militanten beeinflusst… Sie sehen sich jetzt als Teil eines globalen Dschihad. Sie zielen nicht nur darauf ab, unterdrückten Muslimen in Kaschmir zu helfen oder die NATO und die Amerikaner in Afghanistan zu bekämpfen, sondern sehen sich selbst als Teil eines globalen Kampfes und sind daher eine weitaus größere Bedrohung als zuvor. In gewissem Sinne haben wir ja dazu beigetragen, die Situation zu schaffen, die wir am meisten fürchten." (Betonung hinzugefügt)

- „Obamas geheime Kriege: Wie unsere schattige Politik zur Terrorismusbekämpfung gefährlicher ist als der Terrorismus“, von Fred Branfman AlternetJuli 11, 2011

„Wir sind einen langen Weg gegangen, um eine Situation zu schaffen, in der wir mehr Feinde schaffen, als wir vom Schlachtfeld entfernen. Wir sind bereits in Bezug auf Pakistan und Afghanistan da. “

- "Drohnenangriffe schaffen terroristische Zufluchtsorte, warnt den ehemaligen CIA-Beamten", Guardian, 6-5-12

Michael Hayden, ehemaliger Cia-Direktor

Der ehemalige CIA-Direktor Michael Hayden hat offen kritisiert, dass die Regierung obdachlose Drohnen eingesetzt hat, um mutmaßliche Militante weltweit zu ermorden. Hayden sagte: "Im Moment gibt es keine Regierung auf dem Planeten, die mit unseren rechtlichen Gründen für diese Operationen übereinstimmt, mit Ausnahme von Afghanistan und vielleicht auch von Israel." Das Drohnenprogramm begann unter Präsident George W. Bush, hat aber unter Obama rasch zugenommen . Bisher hat die Obama-Regierung Drohnenangriffe in Irak, Afghanistan, Pakistan, Jemen, Äthiopien und Libyen durchgeführt. Hayden kritisierte auch die US-Ermordung des in den USA geborenen Klerikers Anwar al-Awlaki im Jemen. Hayden sagte: „Wir brauchten einen Gerichtsbeschluss, um ihn abzuhören, aber wir brauchten keinen Gerichtsbeschluss, um ihn zu töten. Ist das nicht etwas? "

- "Ehemaliger CIA-Direktor Hayden Slams Obama-Drohnenprogramm", Demokratie jetzt, 7. Februar 2012

Mathew Hoh, ehemaliger Tierarzt, oberster Zivilbeamter in der Provinz Afghanistan

„Ich denke, wir erzeugen mehr Feindseligkeit. Wir verschwenden eine Menge sehr guter Vermögenswerte, wenn sie nach Jungs auf mittlerer Ebene streben, die die USA nicht bedrohen oder nicht in der Lage sind, die USA zu bedrohen. “

- von Schmutzige Kriege, Jeremy Scahill, Kindle Loc. 7393

David Ignatius, Kolumnist der Washington Post

„Meine schnelle Reaktion als Journalist, der den zunehmenden Einsatz von Drohnen dokumentiert hat, ist, dass diese Erweiterung des libyschen Theaters ein Fehler ist. Sie bringt eine Waffe, die für viele Muslime ein Symbol für die Arroganz der US-Macht ist, in ein Theater neben der ägyptischen und tunesischen Revolution, zu den vielversprechendsten Ereignissen einer Generation. Es projiziert die amerikanische Macht so negativ wie möglich. “

- "Drohnenangriffe in Libyen: Ein Fehler", Washington Post, 4-21-11

ISI - Die Pakistan Interservices Intelligence Agency

"The Wall Street Journal berichtet [54]: Pakistans wichtigste Spionageagentur sagt, einheimische islamistische Kämpfer hätten die indische Armee als größte Bedrohung für die nationale Sicherheit überholt… zum ersten Mal in 63-Jahren.

Ja, das ist richtig. Der pakistanische militärische Geheimdienst bewertet die Aufstände im eigenen Land zum ersten Mal seit der Gründung Pakistans stärker als Indien - hauptsächlich aufgrund der US-Maßnahmen. “

- "'Beyond Madness': Obamas Krieg gegen den Terrorismus setzt das atomar bewaffnete Pakistan in Brand", Fred Branfman Alternet, November 3, 2010

Gregory Johnson, Princeton-Jemen-Experte

„Das beständigste politische Erbe der letzten vier Jahre könnte sich als ein Ansatz zur Terrorismusbekämpfung herausstellen, den amerikanische Beamte als„ Jemen-Modell “bezeichnen, einer Mischung aus Drohnenangriffen und Razzien der Special Forces gegen Al-Qaida-Führer… Zeugnisse von Qaida-Kämpfern und Interviews, die ich und örtliche Journalisten im ganzen Jemen geführt haben, bezeugen die zentrale Bedeutung ziviler Opfer, indem sie das schnelle Wachstum von Al Qaeda dort erklären. Die Vereinigten Staaten töten Frauen, Kinder und Mitglieder von Schlüsselstämmen. "Jedes Mal, wenn sie einen Stammesangehörigen töten, schaffen sie weitere Kämpfer für Al Qaida", erklärte mir ein Jemenit im letzten Monat beim Tee in der Hauptstadt Sana. Ein anderer sagte gegenüber CNN nach einem gescheiterten Streik: "Ich wäre nicht überrascht, wenn sich 100 Stammesangehörige aufgrund des jüngsten Drohnenfehlers zu Al Qaeda begeben."

- "Der falsche Mann für die CIA" von Gregory Johnson, New York Times, 11-19-12

David Kilcullen, ehemaliger Berater für Aufstandsbekämpfung bei Petraeus

“David Kilcullen, Petraeus 'eigener Aufstandsberater im Irak charakterisierte US-Politik [55] als grundlegender "strategischer Fehler ... unser Bestreben, diesen Konflikt mit Al Qaida und den Taliban zu personalisieren, Zeit und Ressourcen zu verwenden, um" hochwertige "Ziele zu töten oder zu erfassen ... lenkt uns von größeren Problemen ab." Wie Kilcullen früher bemerkt [56], diese "größeren Probleme" beinhalten den potenziellen "Zusammenbruch des pakistanischen Staates", den er als Unglück bezeichnete, dass angesichts der Größe des Landes, der strategischen Lage und der nuklearen Lagerbestände alle anderen Gefahren in der Region "in den Schatten gestellt würden" ... Kilcullen hat davor gewarnt 55: der Drohnenkrieg "hat eine Belagerungsmentalität unter den pakistanischen Zivilisten geschaffen ... [ist] jetzt eine aufregende viszeralistische Opposition in einem breiten Spektrum pakistanischer Ansichten in Punjab und Sindh, den beiden bevölkerungsreichsten Provinzen der Nation." Kilcullen hat bemerkt55]: „Al Qaida und ihre Taliban-Alliierten müssen von indigenen Kräften besiegt werden - nicht aus den Vereinigten Staaten und nicht einmal aus dem Punjab, sondern aus den Teilen Pakistans, in denen sie sich jetzt verstecken. Drohnenangriffe machen dies schwieriger, nicht einfacher. “

–Von „Replace Petraeus“ von Fred Branfman, WahrheitJuni 2, 2009

Oberst David Kilcullen, ein wichtiger Berater von Petraeus im Irak, der vor dem Auswärtigen Ausschuss des Hauses aussagte [57] zu 23 im Mai, 2009: „Seit 2006 haben wir 14-Anführer der Al-Qaida mit Drohnenangriffen getötet. Im selben Zeitraum haben wir in derselben Gegend pakistanische 700-Zivilisten getötet. Wir müssen die Drohnen absagen. “

- "Massenmorde liegen im Herzen der militärischen Strategie Amerikas in der muslimischen Welt" von Fred Branfman, Alternet, August 24, 2010

Emile Nakhleh, leitender CIA-Analyst

„Wir erzeugen bei diesen Operationen keinen guten Willen“, Emile Nakhleh… Wir könnten Radikale und potenzielle Radikale ansprechen, aber leider werden andere Dinge und andere Menschen zerstört oder getötet. Langfristig… also werden diese Operationen nicht unbedingt dazu beitragen, potenzielle Rekruten zu deradikalisieren… “

- von Schmutzige Kriege, Jeremy Scahill, Kindle Loc. 9824

General Stanley McChrystal

„[General McChrystal] sagt, dass Sie für jede unschuldige Person, die Sie töten, 10 neue Feinde schaffen. "

- [58]Der flüchtige General [58]," Rollender Stein [58], 6 / 22 / 10

"In Pakistan gibt es weitverbreitete Ressentiments gegen Drohnenangriffe", sagt der ehemalige Kommandeur der US-amerikanischen und der NATO-Truppen in Afghanistan, Gen Stanley McChrystal. Bei der Eröffnungszeremonie seines Buches "Mein Anteil an der Aufgabe" am Freitagabend wiederholte der pensionierte General, was er zuvor gesagt hatte, US-Drohnenangriffe seien "auf gehorsamem Niveau gehasst". Er warnte davor, dass zu viele Drohnenangriffe in Pakistan, ohne die mutmaßlichen Kämpfer zu identifizieren, eine schlechte Sache sein könnten. Gen McChrystal sagte, er verstehe, warum die Pakistaner selbst in den von den Drohnen nicht betroffenen Gebieten negativ auf die Streiks reagierten. Er fragte die Amerikaner, wie sie reagieren würden, wenn ein Nachbarland wie Mexiko Drohnenraketen auf Ziele in Texas abfeuern würde. Er sagte, die Pakistaner betrachteten die Drohnen als Demonstration der Macht Amerikas gegen ihre Nation und reagierten entsprechend. "Was mich bei Drohnenangriffen erschreckt, ist die Art und Weise, wie sie auf der ganzen Welt wahrgenommen werden", sagte Gen McChrystal in einem früheren Interview. „Die Ressentiments, die der amerikanische Einsatz von unbemannten Streiks verursacht hat, ist viel größer als der durchschnittliche Amerikaner. Sie werden auf Augenhöhe gehasst, auch von Menschen, die noch nie einen gesehen haben oder deren Auswirkungen gesehen haben. “

- “McChrystal widersetzt sich Drohnenangriffen [59] ”, Morgendämmerung, 2-10-13

Cameron Munter, ehemaliger US-Botschafter in Pakistan

„Das Problem sind die politischen Folgen… Wollen Sie ein paar Schlachten gewinnen und den Krieg verlieren? … Die Definition ist ein Mann zwischen 20 und 40… Ich fühle mich wie ein Kämpfer eines Mannes wie ein anderer - ein Trottel, der zu einer Besprechung ging. “

- "Ein ehemaliger Botschafter in Pakistan spricht sich aus", Daily Beast, November 20, 2012

Anne Patterson, Ex-US-Botschafterin in Pakistan

„Pattersons Kabel zeigen auch, dass die US-Regierung weiß, dass die gegenwärtige Politik Pakistan destabilisiert, wodurch eine Atomkatastrophe wahrscheinlicher wird. In Bezug auf die "einseitigen Operationen" der USA im Nordwesten Pakistans (wie Drohnenangriffe, Ermordung von Grundstücken und andere Verstöße gegen die pakistanische Souveränität) schrieb sie, dass "verstärkte einseitige Operationen in diesen Gebieten die Gefahr einer Destabilisierung des pakistanischen Staates und die Entfremdung sowohl der zivilen Regierung als auch der militärischen Führung darstellen Sie fügte hinzu: „Um effektiv zu sein, müssen wir die Entscheidung des pakistanischen Staates in die FATA (föderal verwalteten Stammesgebiete) so ausdehnen, dass die Taliban-Gruppen zusammengeschlossen sind kann al-Qaida nicht mehr vor Pakistans eigenen Sicherheits- und Strafverfolgungsbehörden in diesen Bereichen wirksam schützen “ (9-23-09-Kabel) [60].

- „WikiLeaks deckt die Gefahr von Pakistans Atomwaffen auf“, Fred Branfman, WahrheitJanuar 13, 2011

Bruce Riedel, Obama "AfPak" Berater

Es gibt immer mehr Beweise dafür, dass US-Attentate so unwirksam sind, dass sie tatsächlich die antiamerikanischen Truppen in Pakistan stärken. Bruce Riedel, ein Aufstandsexperte, der koordinierte die afghanische Überprüfung für Präsident Obama sagte: [61] "Der Druck, den wir im letzten Jahr ausgeübt haben (jihadistische Kräfte), hat sie auch zusammengezogen, was bedeutet, dass das Netzwerk der Allianzen stärker und nicht schwächer wird."

- „Massenmorde liegen im Zentrum der amerikanischen Militärstrategie in der muslimischen Welt“, Fred Branfman, Alternet, August 24, 2010

Jeremy Scahill, Autor, Schmutzige KriegeÜber Somalia

„Viele erfahrene Somalia-Analysten waren der Ansicht, dass eine Handvoll Radikale im Land hätten eingedämmt werden können und dass das zentrale Ziel der Stabilisierung des Landes gewesen sein sollte, um die Kriegsherren zu entwaffnen. Stattdessen unterstützte Washington direkt eine Expansion ihrer Macht und verursachte in Somalia einen radikalen Rückschlag, wodurch Al Kaida die Tür weit öffnete. Al Shababs kometenhafter Aufstieg in Somalia und das Erbe des Terrors, das es verursachte, war ein direkte Reaktion auf ein Jahrzehnt der katastrophalen US-Politik, die die Bedrohung, die es zu vernichten beabsichtigte, noch verstärkt hatte. “

- von Schmutzige Kriege, Jeremy Scahill, Kindle Loc. 2689

Michael Scheueur, ehemaliger CIA-Terrorismusbekämpfer

„Der ehemalige CIA-Antiterror-Agent Michael Scheuer hat angegeben [51] das "Es war auch unwahrscheinlich, dass Petraeus 'Enthauptung funktioniert. "Die Rote Armee hat das seit 10 Jahren versucht, und sie waren weit rücksichtsloser und grausamer als wir, und es funktionierte nicht so gut für sie."

- „Obamas geheime Kriege: Wie unsere schattige Politik zur Terrorismusbekämpfung gefährlicher ist als der Terrorismus“, von Fred Branfman, AlternetJuli 11, 2011

AKTUALISIEREN:

Von REPRIEVE:

Der ehemalige US-Kommandant General Stanley McChrystal hat gewarnt, dass das umstrittene Drohnenprogramm der USA "ungeheuren Groll" unter "hilflosen" Menschen in den Zielgebieten schafft. Der letzte Posten von McChrystal vor seiner Pensionierung war für die NATO-Truppen in Afghanistan zuständig, wo Drohnenangriffe eine herausragende Rolle bei den Operationen spielen.

Gefragt vom BBC-Flaggschiff-Radioprogramm Heute, was die Zukunft des Drohnenkriegs war, sprach McChrystal von den Gefahren, die darin bestehen, das Drohnenprogramm als "antiseptisch" zu betrachten:

„Es besteht die Gefahr, dass etwas, das sich leicht anfühlt und ohne Risiko für sich selbst, fast antiseptisch für den Schützen ist, sich zum Zeitpunkt des Aufpralls nicht so anfühlt. Wenn also die Schwelle für die Durchführung von Operationen herabgesetzt wird, weil es sich einfach anfühlt, besteht die Gefahr darin.

„Und zum anderen gibt es eine Wahrnehmung von Arroganz, es gibt eine Wahrnehmung von hilflosen Menschen in einem Gebiet, die wie ein Blitz vom Himmel aus von einer Entität beschossen werden, die so wirkt, als ob sie Allwissenheit und Allmacht hätten, und Sie können eine Eine enorme Menge an Ressentiments innerhalb der Bevölkerung, auch nicht bei den Menschen, die ihr Ziel sind, sondern wegen der Art und Weise, wie sie erscheint und sich anfühlt.

„Ich denke, wir müssen sehr vorsichtig sein; was für die Chaotik des Krieges ein Allheilmittel zu sein scheint, ist das überhaupt nicht. “

Die Kommentare von McChrystal kamen nur wenige Tage, nachdem eine jemenitische Delegation bei den Vereinten Nationen zugegeben hatte, dass sie ein Beratungszentrum für Kinder einrichten musste, weil das durch US-Drohnenangriffe im Land verursachte Trauma so hoch ist.

Der ehemalige Kommandeur der NATO-Truppen in Afghanistan schließt sich einer wachsenden Anzahl von Kritikern des Drohnenprogramms der US-amerikanischen Militär-, Geheimdienst- und diplomatischen Einrichtungen an:

Robert Grenier, Direktor des Anti-Terror-Zentrums der CIA von 2004 bis 2006, fragte kürzlich: „Wie viele Jemeniten könnten als Reaktion auf unvorsichtige Raketenangriffe künftig zu gewalttätigem Extremismus führen und wie viele militante Jemeniten mit streng lokaler Agenda werden als Reaktion auf US-Militäraktionen gegen sie [?]

Der ehemalige stellvertretende Missionsleiter der USA im Jemen, Nabeel Khoury, hat gewarnt, dass "die USA für jeden von Drohnen getöteten AQAP-Agenten etwa vierzig bis sechzig neue Feinde erzeugen."

In Verbindung stehende Artikel ...
Beispiel-E-Mail zum Senden an Ihre Freunde
Zitate

15 Kommentare

  1. Pingback: Sechs gute Gründe, Kriege zu beenden | grenzenloses Leben

  2. Pingback: Sechs gute Gründe, Kriege zu beenden | Chicago Aktivismus

  3. Pingback: Wenn die Freiheit nicht klingelt: Die USA und Israel sind Beispiele für internationale Unmoral

  4. Pingback: TRUMPF: DU BRENNT NICHT!

  5. Pingback: Isolationismus oder Imperialismus: Sie können sich wirklich keine dritte Möglichkeit vorstellen? - Lass uns die Demokratie versuchen

  6. Pingback: Isolationismus oder Imperialismus: Sie können sich wirklich keine dritte Möglichkeit vorstellen? - Krieg ist ein Verbrechen

  7. Pingback: Isolationismus oder Imperialismus: Sie können sich wirklich keine dritte Möglichkeit vorstellen?

  8. Pingback: Pressenza - Isolationismus oder Imperialismus: Sie können sich wirklich keine dritte Möglichkeit vorstellen?

  9. Pingback: Versuchen wir es mit Demokratie

  10. Pingback: US Army: 0 - Internet: 1 - Krieg ist ein Verbrechen

  11. Pingback: US Army: 0 - Internet: 1

  12. Pingback: US Army: 0 - Internet: 1 von David Swanson - Löwenzahnsalat

  13. Pingback: grenzenloses Leben

  14. Pingback: US Army: 0 - Internet: 1 | Ökumenik und Quäker

  15. Pingback: US Army: 0 - Internet: 1 | Maurizio Benazzi

Hinterlasse einen Kommentar

Ihre Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. erforderliche Felder sind markiert *

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.