Von David Swanson
Beginnen Sie damit, wo Sie erkennen ISIS kam aus. Die USA und ihre jüngeren Partner zerstörten den Irak, hinterließen eine sektiererische Spaltung, Armut, Verzweiflung und eine illegitime Regierung in Bagdad, die keine Sunniten oder andere Gruppen vertrat. Dann haben die USA bewaffnet und trainiert ISIS und verbündete Gruppen in Syrien, während sie weiterhin die Bagdad-Regierung unterstützen und Hellfire-Raketen zur Verfügung stellen, mit denen sie Iraker in Falludscha und anderswo angreifen können.
ISIS hat religiöse Anhänger, aber auch opportunistische Anhänger, die es als die Kraft ansehen, die sich gegen eine ungewollte Herrschaft von Bagdad wehrt, und die es zunehmend als Widerstand gegen die Vereinigten Staaten betrachtet. Es ist im Besitz von US-Waffen, die ihm direkt in Syrien zur Verfügung gestellt und von der irakischen Regierung gesiebt werden. Bei der letzten Zählung durch die US-Regierung kamen 79% der Waffen, die an Regierungen im Nahen Osten transferiert wurden, aus den Vereinigten Staaten, wobei Transfers zu Gruppen wie dieser nicht gezählt wurden ISISund keine Waffen zählen, die sich im Besitz der Vereinigten Staaten befinden.
Also das erste was zu do Anders in Zukunft: Hören Sie auf, Nationen in Trümmer zu bombardieren, und versenden Sie keine Waffen mehr in das Gebiet, das Sie im Chaos verlassen haben. Libyen ist natürlich ein weiteres Beispiel für die Katastrophen, die US-Kriege hinter sich lassen - übrigens ein Krieg mit US-Waffen, die auf der Seite der Boith eingesetzt werden, und ein Krieg, der unter dem Vorwand einer Behauptung gestartet wurde, dass Gadaffi falsch war droht, Zivilisten zu massakrieren.
Also, hier ist das nächste do: Seien Sie sehr skeptisch gegenüber humanitären Forderungen. Die US-Bombardierung um Erbil zum Schutz der kurdischen und US-Ölinteressen war ursprünglich als Bombardierung zum Schutz der Menschen auf einem Berg gerechtfertigt. Aber die meisten dieser Menschen auf dem Berg waren nicht rettungsbedürftig, und diese Rechtfertigung wurde jetzt ebenso wie in Bengasi aufgehoben. Erinnern Sie sich auch daran, dass Obama gezwungen war, US-Truppen aus dem Irak abzuziehen, als er die irakische Regierung nicht dazu bringen konnte, ihnen Immunität für von ihnen begangene Verbrechen zu gewähren. Er hat jetzt diese Immunität erlangt und zurück in sie gehen, die Verbrechen, die ihnen in Form von 500-Pfund-Bomben vorausgehen.
Während sie versuchen, Geiseln zu retten, ein leeres Haus zu entdecken und zu einem Berg zu rennen, um 30,000 Menschen zu retten, aber 3,000 finden und die meisten, die nicht gehen wollen, behaupten die USA, genau zu wissen, wen die 500-Pfund-Bomben töten. Aber wen auch immer sie töten, sie erzeugen mehr Feinde und bauen Unterstützung für auf ISIS, es nicht zu verringern. Jetzt befinden sich die USA auf der anderen Seite des Krieges in Syrien die it do? Seiten umdrehen! Jetzt besteht der große moralische Imperativ nicht darin, Assad zu bombardieren, sondern zur Verteidigung von Assad zu bombardieren. Der einzige konsequente Punkt ist, dass „etwas getan werden muss“ und das einzig denkbare ist, eine Partei auszuwählen und sie zu bombardieren.
Aber warum ist das das einzig Mögliche, was zu tun ist? Ich kann an einige andere denken:
1. Bitte entschuldigen Sie, dass Sie den Anführer von ISIS in Abu Ghraib und zu jedem anderen Gefangenen, der unter US-Besatzung zum Opfer gefallen ist.
2. Entschuldigen Sie sich dafür, dass Sie die Nation des Irak und jede Familie dort zerstört haben.
3. Beginnen Sie mit der Rückerstattung, indem Sie der gesamten irakischen Nation Hilfe (nicht „militärische Hilfe“, sondern tatsächliche Hilfe, Lebensmittel, Medikamente) liefern.
4. Entschuldige mich für die Rolle im Krieg in Syrien.
5. Beginnen Sie mit der Rückerstattung, indem Sie Syrien tatsächlich Hilfe leisten.
6. Kündigen Sie die Zusage an, dem Irak, Syrien, Israel, Jordanien, Ägypten, Bahrain oder einer anderen Nation auf der Erde keine Waffen zur Verfügung zu stellen und mit dem Abzug der US-Truppen aus fremden Gebieten und Meeren, einschließlich Afghanistan, zu beginnen. (Die US-Küstenwache im Persischen Golf hat eindeutig vergessen, wo sich die Küste der USA befindet!)
7. Kündigen Sie die Zusage an, stark in Sonnenenergie, Windkraft und andere grüne Energie zu investieren und diese den demokratischen repräsentativen Regierungen zur Verfügung zu stellen.
8. Beginnen Sie damit, dem Iran kostenlose Wind- und Solartechnologien zur Verfügung zu stellen - natürlich zu viel geringeren Kosten als es die USA und Israel kostet, den Iran wegen eines nicht existierenden Atomwaffenprogramms zu bedrohen.
9. Wirtschaftssanktionen beenden.
10. Schicken Sie Diplomaten nach Bagdad und Damaskus, um Hilfe zu verhandeln und ernsthafte Reformen zu fördern.
11. Bringen Sie Journalisten, Helfer, Friedensarbeiter, menschliche Schutzschilder und Unterhändler in Krisengebiete. Sie verstehen, dass dies Leben bedeutet, aber weniger Leben als weitere Militarisierungsrisiken.
12. Stärken Sie Menschen mit landwirtschaftlicher Hilfe, Bildung, Kameras und Internetzugang.
13. Starten Sie eine Kommunikationskampagne in den Vereinigten Staaten, um militärische Rekrutierungskampagnen zu ersetzen, die sich auf den Aufbau von Sympathie und den Wunsch konzentrieren, als kritische Hilfskräfte zu dienen, Ärzte und Ingenieure davon zu überzeugen, sich freiwillig Zeit zu nehmen, um in diese Krisengebiete zu reisen und diese zu besuchen.
14. Arbeiten Sie durch die Vereinten Nationen an all dem.
15. Unterzeichnen Sie die Vereinigten Staaten vor dem Internationalen Strafgerichtshof und schlagen Sie freiwillig die Verfolgung von Spitzenbeamten der USA dieser und der vorangegangenen Regimes für ihre Verbrechen vor.
11 Antworten
Es überrascht mich immer wieder, wie sehr manche Menschen nicht mit der Realität in Berührung kommen ... diese "Schuld der US-Brigade" geht mir wirklich unter die Haut ... Ich dachte, die Amerikaner sind nach wiederholten friedlichen Versuchen, Saddam aus Kuwait herauszuholen, in den Irak eingedrungen.
Sie antworten einfach nicht auf Ihren Artikeltitel "Was tun mit ISIS?" Einige bewundernswerte Ziele, aber dennoch sind sie kindlich und spiegeln in keiner Weise die Situation wider, die den Gegenstand betrifft, auf den sich der Artikel einfach nicht in nennenswerter Weise bezieht.
1.und wie erwarten Sie Informationen von Terroristen? indem du sie nett fragst? Bitte. 2. Die irakische Nation begann nicht von den USA zerstört zu werden. Saddam Hussein begann sie 1979, als er politische Rivalen hinrichtete, als er einen iranischen Irakkrieg begann, ganz zu schweigen von der Tötung der Kurden. 3. Ja, nach 8 Jahren Krieg hatte der Irak eine Menge Schulden, die er an die Golfstaaten zurückzahlen musste, also drangen sie in Kuwait ein, um das Öl zu stehlen, das die USA kauften. Was erwarten Sie von den USA? Bitte nehmen Sie das Öl, das wir kaufen. 4. Ja, hier könnten Sie Recht haben. Die Türkei, Katar, Saudi-Arabien, Frankreich, Großbritannien und die USA sind mit der Unterstützung ein wenig zu weit gegangen. 5. Sie haben die Opposition eines Diktators bereits politisch, militärisch und logistisch unterstützt. 6. Sie kündigen eine Verpflichtung im Irak oder in Syrien oder Israel oder Jordanien oder Ägypten oder Bahrain oder einer anderen Nation an, keine Waffen zu kaufen, die sie verkaufen. 7. Um diese Möglichkeit zu schaffen, sie und muslimische Länder mit etwa 20 Prozent der Weltbevölkerung zu regieren, generieren sie weniger als 5 Prozent ihrer Wissenschaft. Hmm, ich frage mich, warum ich Ihnen meine Meinung sagen werde, ich denke, der Islam ist ein Hindernis für Moderne Wissenschaft, ein einfaches Beispiel wäre, dass Frauen wirklich klug sein können… oh warte, der Islam lässt es nicht zu. 8.–. 9. Ja, neue Wege, um Geld zu verdienen, um den Terrorismus zu unterstützen. 10.das stimme ich zu. 11. Hast du das Video mit den 12 Leuten gesehen, denen Isis die Köpfe abgeschnitten hat? Ja, das waren Journalisten, Helfer, Friedensarbeiter, menschliche Schutzschilde und Unterhändler. 12.Ich stimme dem zu, aber einige religiöse Dinge erlauben das nicht ... oder ich weiß nicht, dass ich falsch liegen könnte, aber immer noch, wenn Leute glauben, dass sie sich selbst in die Luft jagen und unschuldige Zivilisten töten
1) Es ist erwiesen, dass das Foltern von Gefangenen Ihnen fehlerhafte Informationen liefert, weil sie Ihnen sagen, was Sie hören möchten.
2) Wer hat Saddam unterstützt und bewaffnet? Die USA Der Teufelskreis geht weiter: Bewaffnen Sie einen gewalttätigen Führer / eine politische Gruppe, um einen anderen gewalttätigen Führer / eine politische Gruppe auszuschalten; Sie werden überrascht und empört, dass die bösen Jungs, die wir bewaffnet haben, Verwüstungen anrichten und Zivilisten töten / verletzen. bewaffnen Sie einen anderen gewalttätigen Führer / eine politische Gruppe, um den gewalttätigen Führer / die politische Gruppe, die wir bewaffnet haben, auszuschalten. Wo wird es enden?
3) Also sollten wir Zivilisten, die durch unser Engagement im Irak geschädigt wurden, keine Hilfe leisten? In Anbetracht eines Großteils unseres Engagements sind große Unternehmen (Ölkonzerne) davon betroffen, die unsere Politiker finanzieren.
4) Bin ein bisschen zu weit gegangen?
5) Der Artikel besagt ACTUAL-Hilfe, die er in Punkt 3 definiert.
6) Ein bisschen unklar, was du hier meinst. Wollen Sie damit sagen, dass wir diese Länder dazu bringen sollten, keine Waffen zu kaufen? Genug mit der starken Bewaffnung und Überwachung anderer Nationen - wie wäre es, wenn WIR aufhören, sie zu versorgen?
7) In dem Artikel heißt es, WIR sollten uns wie in den USA dazu verpflichten, alternative Energien zu entwickeln, anstatt uns auf Öl zu verlassen, da unsere Abhängigkeit von diesen Ressourcen nur die Unruhen im Nahen Osten fördert. In gewissem Sinne haben Sie vielleicht Recht - wir können ihnen nur die Werkzeuge und das Know-how geben, um sie bei der Entwicklung derselben zu unterstützen. Es liegt an ihnen als Ländern, dies umzusetzen.
8-9) Selbstvernichtendes Argument. Hier tritt Ihr zynisches / nihilistisches Weltbild ins Bild. Sie gehen im Grunde davon aus, dass jede wirtschaftliche Eigenständigkeit, die Nationen im Nahen Osten entwickeln, zur Finanzierung des Terrorismus verwendet wird. Daher müssen wir dort bleiben, um babysitten zu bleiben und die militärische Beteiligung aufrechtzuerhalten.
10) Wow, wir sind uns auf etwas einig.
11) Der Autor erkennt an, dass dies bedeutet, Leben zu riskieren. Es werden jedoch viel weniger Menschenleben verloren gehen, weil wir keine Bomben abwerfen und unschuldige Zivilisten töten werden (und im Gegenzug die Saat für mehr Radikale säen, die im Westen sauer sind), und wir würden das Leben unserer Männer und Menschen retten Frauen, die beim Militär dienen. Denken Sie darüber nach: Wie viel Gutes haben uns die Kämpfe dort getan, sowohl in Bezug auf das Leben, das wir verloren haben, als auch in Bezug auf das Leben derer, die mit PTBS dienen und nach Hause kommen (viele, die wegen unzureichender Veteranendienste Selbstmord begehen). und das Leben auf der anderen Seite durch die Bomben, die wir abwerfen, und die Waffen, die wir finanzieren?
Ich stimme auch nicht mit der Religion des Islam überein, aber eine gute Mehrheit der Menschen dort stimmt nicht mit den extremeren / radikaleren Interpretationen überein. Sehen Sie sich einige Dokumentarfilme an, die unseren im Irak / Afghanistan kämpfenden Soldaten folgen, insbesondere „Woher Soldaten kommen“. Lesen Sie einige Memoiren von Soldaten, die gedient haben (Phil Klays „Umschichtung“). Sie werden sehen, dass die meisten Menschen dort Muslime sind, aber den hart arbeitenden Menschen in jedem anderen Land sehr ähnlich sind, die nur von ihrem Land arbeiten und leben und für ihre Familien sorgen wollen.
Also sehr gut gesagt. Warum sind wir so naiv zu denken, dass unsere politischen Führer und die Unternehmen, die sie finanzieren, irgendjemand außer ihrem eigenen besten Interesse im Herzen haben, zumindest meistens.
Warum sollten unsere Eitelkeit und Arroganz so groß sein, dass eine Entschuldigung für unsere Identität als perfekte Nation bedrohlich erscheint?
Ich wünschte, wir würden einfach ALLE Truppen, alle Waffen, alle ausländischen Kriegshilfen für ein oder zwei Jahre abziehen, nur um zu sehen, wo sie eigentlich gebraucht werden. Lagern Sie die Ersparnisse für echte humanitäre Hilfe.
Danke dafür.
Dies könnte eines der idiotischsten Dinge sein, die ich je gelesen habe! Die einzigen Friedensstifter, die wir dorthin schicken sollten, sind Seehunde und Marines. Du willst Frieden, dann nimmst du diese schrecklichen Dinge und bläst jeden einzelnen von ihnen in die Hölle. Es gibt keinen Frieden mit ihnen, weil sie keinen Frieden wollen. Ihre Mission ist es, alle „Ungläubigen“ im Namen Allahs zu töten. Sie verhandeln nicht mit Terroristen, die Sie töten.
Genau. Wenn Terrorist in Syrien lebt, dann bombardieren Sie Syrien. Syrien muss seine eigenen Ressourcen einsetzen, um diese Terroristen zu überwachen. Wenn nicht, dann sollten wir ein Problem mit Syrien haben. Wenn sie Terroristen fernhalten, können wir alle besser schlafen.
Es hört sich auch nicht so an, als ob Sie Frieden wollen?
Was für eine Ignoranz! Sie betrachten jeden Krieg als Reaktion auf Ungerechtigkeit und beschuldigen den Ort, der Ihnen die meisten Freiheiten bietet. Sie beschuldigen auch Systeme und nicht die Köpfe, die die gegnerischen Kräfte schaffen. Sie vereinfachen, was nicht einfach ist, und verbreiten so Unwissenheit. Der Bombenanschlag der Manchester Arena, an dem viele Kinder getötet wurden, ereignete sich am letzten Tag. Wie kann man nicht diejenigen beschuldigen, die aus Hass hassen und sich weigern, einen besseren Weg zu finden. Sie sind so verkehrt in Ihrem Verständnis menschlicher Motive. Es gibt nur einige böse Menschen, denen Widerstand geleistet und aufgehalten werden muss. Und mein Wunsch ist auch eine Welt ohne Krieg.
Einfach. Zwinge sie, einen konventionellen Krieg zu führen. Trump / Putin kündigt Folgendes an. "Der Westen wird nicht länger für Terrorismus stehen".
Jede weitere terroristische Aktion wird zur atomaren Vernichtung von Mekka und Medina führen. Muslime haben eine Gnadenfrist von 1, um Radikale mit allen erforderlichen Mitteln zu beseitigen. Vollständiges Verbot der muslimischen Reisen in diesem Jahr ohne Überprüfung jedes einzelnen. Keine Feiertage, nur Geschäftsreisen.
Sie sind nutzlos, also schaffen sie es nicht und wir haben noch ein paar Angriffe, die sogar von einem Staat gesponsert werden, wo wir nach einem Monat den Staat entdecken. Mekka und Medina werden mit Atomwaffen zerstört. Viele wurden in den 1950er und 60er Jahren getestet, daher ist Strahlung nicht so gefährlich, sonst wären wir alle tot.
Dies teilt die Mohammedaner in einen Kampf oder kündigt ihre Religion. Die halb Vernünftigen können sehen, dass Mohammed / Allah die Atombomben von 2 nicht aufhalten konnte, also müssen sie ein Mythos sein.
Islamische Länder haben dann die Wahl. Reformieren Sie sich in säkularen Staaten oder kämpfen Sie gegen die unglaublich bösen, aber auch gefährlich gefährlichen nuklear bewaffneten Supermächte.
Teppichbombe oder Atomwaffen jedes Land, das sich für einen Kampf entscheidet.
Saddam und Ghadaffi hielten diese Barbaren 40-Jahre durch Rücksichtslosigkeit auf Trab. Wir sollten das Gleiche tun.
Japan war ein verrückter Selbstmordkämpfer in 1945, der überzeugt war, dass der Kaiser Gott war und gewillt war, bis zum letzten Mann, der Frau und dem Kind, zu kämpfen. Zwei Atombomben brachten sie zur Besinnung.
Ich weiß nicht viel über den Krieg, aber ich weiß, dass die Aktionen, die jetzt stattfinden, so schrecklich, tragisch, emotional und schrecklich sind. Das Lesen über die Angriffe ist so traurig, weil unschuldige Menschen ihr Leben wegen Öl verlieren und Menschen, die ihre Religion auf extrem unnötige und gefährliche Weise führen. Ich weiß nicht, welche Maßnahmen ergriffen werden sollten, aber ich denke, wir sollten versuchen, Frieden im Irak zu schließen. Ich möchte nicht, dass noch eine Person darüber stirbt…