Die Daten, die diese Woche veröffentlicht werden sollen, zeigen, inwieweit die Waffen auf „weiche Ziele“ angewendet wurden.
Von Forschern wurden Aufzeichnungen über 181,000 Schuss Munition mit abgereichertem Uran gefunden, die 2003 von amerikanischen Streitkräften im Irak erschossen wurden. Dies ist die bedeutendste öffentliche Dokumentation des umstrittenen Rüstungseinsatzes während der US-geführten Invasion.
Von Samuel Oakford, IRIN Nachrichten
Der Cache, der an der George Washington University in 2013 veröffentlicht, aber bisher nicht veröffentlicht wurde, zeigt, dass ein Großteil der 1,116-Einsätze, die von A-10-Jet-Crews im März und April von 2003 durchgeführt wurden, auf sogenannte "weiche Ziele" wie z Autos und Lastwagen sowie Gebäude und Truppenpositionen. Dies läuft parallel zu Berichten, dass die Munition für eine Vielzahl von Zielen eingesetzt wurde und nicht nur gegen die Panzer und gepanzerten Fahrzeuge, für die das Pentagon superpenetrative DU-Munition bereit hält.
Die Streikprotokolle wurden ursprünglich als Antwort auf eine Anfrage des Freedom of Information Act des National Security Archive der George Washington University übergeben, aber wurden bisher nicht eigenständig ausgewertet und analysiert.
Anfang dieses Jahres stellte das Archiv die Aufzeichnungen Forschern der niederländischen NGO PAX und einer Interessenvertretung, der Internationalen Koalition zum Verbot von Uranwaffen (ICBUW), zur Verfügung, die nach neuen Informationen fischten. IRIN erhielt sowohl die Daten als auch die Analysen von PAX und ICBUW, die in einem Bericht enthalten sind, der später in dieser Woche veröffentlicht wird.
Die Bestätigung, dass die Munition wahlloser als bisher anerkannt eingesetzt wurde, könnte erneut dazu führen, dass Wissenschaftler aufgefordert werden, die gesundheitlichen Auswirkungen von DU auf die Zivilbevölkerung in Konfliktgebieten genauer zu untersuchen. Die Munition wurde verdächtigt - aber nie endgültig nachgewiesen - Krebs und Geburtsschäden, unter anderem.
In Anbetracht der anhaltenden Unsicherheit im Irak und des offensichtlichen Unwillens der US-Regierung, Daten auszutauschen und Forschungsarbeiten durchzuführen, mangelt es jedoch weiterhin an epidemiologischen Studien im Irak. Dies hat ein Vakuum geschaffen, in dem sich Theorien über DU, einige Verschwörer, verbreitet haben.
Wissen, dass DU im ganzen Land erschossen wurde, aber Verwirrung darüber, wo und in welcher Menge Iraker frustriert haben, die jetzt wieder vor einer Landschaft stehen, die von Krieg, Tod und Vertreibung heimgesucht wird.
Heute fliegen dieselben A-10-Flugzeuge erneut über den Irak und über Syrien, wo sie auf Kräfte des sogenannten islamischen Staates abzielen. Obwohl US-Militärpresseoffiziere sagen, DU sei nicht entlassen worden, gibt es keine Pentagon-Beschränkungen, und widersprüchliche Informationen, die dem Kongress zur Verfügung gestellt wurden, haben Fragen bezüglich seines möglichen Einsatzes im letzten Jahr aufgeworfen.
Der wissenschaftliche Dunst
Bei der Anreicherung des hochradioaktiven Stoffes Uran-235 bleibt abgereichertes Uran übrig - seine Isotope werden in einem Prozess getrennt, bei dem sowohl Atombomben als auch Energie erzeugt werden.
DU ist weniger radioaktiv als das Original, wird jedoch immer noch als giftige Chemikalie und als „Strahlengefährdung im Körperinneren“ angesehen. gemäß an die US Environmental Protection Agency.
Viele Ärzte glauben, dass mögliche negative Auswirkungen auf die Gesundheit am wahrscheinlichsten wären stammen aus dem Einatmen von Partikeln nach Verwendung einer DU-Waffe, obwohl auch die Einnahme ein Problem darstellt. Obwohl Studien in Laborumgebungen und an einer kleinen Anzahl von Veteranen durchgeführt wurden, wurden keine umfangreichen medizinischen Untersuchungen an Zivilpopulationen durchgeführt, die in Konfliktgebieten, einschließlich des Irak, DU ausgesetzt waren.
Es gibt "sehr begrenzte glaubwürdige direkte epidemiologische Beweise", die eine Korrelation zwischen DU und gesundheitlichen Auswirkungen in diesen Umgebungen belegen, erklärte David Brenner, Direktor des Zentrums für radiologische Forschung der Columbia University, gegenüber IRIN. Nachdem Brenner zuerst eine Krankheit gefunden hatte, um beispielsweise Lungenkrebs nachzuverfolgen, sagte er, eine solche Studie müsse „die exponierte Bevölkerung identifizieren und dann die Exposition gegenüber jedem Einzelnen quantifizieren“. Hier kommen die Zieldaten ins Spiel.
Die Daten können auch für Aufräumarbeiten nützlich sein, falls sie jemals in großem Umfang durchgeführt werden sollten. Aber nur 783 der 1,116 Flugprotokolle enthalten bestimmte Standorte, und die USA haben solche Daten für den ersten Golfkrieg nicht veröffentlicht, wenn mehr als 700,000 Runden wurden abgefeuert. Aktivisten haben synchronisiert dieser Konflikt "der giftigste" in der Geschichte.
In den Vereinigten Staaten wird DU streng kontrolliert, wobei die Aufbewahrungsmöglichkeiten an militärischen Standorten begrenzt sind und die Reinigungsprotokolle in Schussbereichen eingehalten werden. Als in 1991 ein Feuer auf einer amerikanischen Militärbasis in Kuwait ausbrach und DU-Munition das Gebiet kontaminierte, bezahlte die US-Regierung die Aufräumarbeiten und ließ 11,000-Kubikmeter Erde entfernen und zur Lagerung in die USA zurückschicken.
Experten befürchten, dass verbrauchte DU-Runden jahrelang gefährlich bleiben könnten, und sagen, dass solche Schritte - und ähnliche, die nach Konflikten auf dem Balkan unternommen wurden - weiterhin im Irak durchgeführt werden sollten. Vor allem aber müssten die Behörden wissen, wo sie suchen müssen.
"Man kann keine aussagekräftigen Aussagen über das DU-Risiko machen, wenn man nicht weiß, wo Waffen eingesetzt wurden und welche Schritte unternommen wurden", sagte Doug Weir, internationaler Koordinator am ICBUW.
Was die Daten zeigen - und was nicht
Mit der Veröffentlichung dieser neuen Daten sind die Forscher näher an dieser Basislinie als je zuvor, obwohl das Bild noch lange nicht vollständig ist. Mehr als 300,000 Schätzungen zufolge wurden DU-Runden während des 2003-Krieges hauptsächlich von den USA abgefeuert.
Die vom US-Zentralkommando (CENTCOM) herausgegebene FOIA-Veröffentlichung erhöht die Anzahl bekannter Standorte mit potenzieller DU-Kontamination aus dem Krieg von 2003 auf mehr als 1,100 - dreimal so viele wie die 350, die Beamte des irakischen Umweltministeriums PAX mitgeteilt haben von und versuchen aufzuräumen.
Einige 227,000-Runden des sogenannten „Combat Mix“ - eine Kombination aus hauptsächlich Rüstungsdurchschlagender Munition (API), die DU enthält, und Hochexplosiver Munition (HEI) - wurden in den Einsätzen abgefeuert. Bei dem von CENTCOM geschätzten Verhältnis von 4-API zu jeder HEI-Munition kamen die Forscher zu insgesamt 181,606-Runden der ausgegebenen DU.
Die 2013 FOIA-Version ist zwar umfangreich, enthält jedoch keine Daten von US-Panzern oder Hinweise auf mögliche Kontaminationen von Lagerorten während des Krieges oder auf die Verwendung von DU durch US-Verbündete. Das Vereinigte Königreich hat der Umweltbehörde der Vereinten Nationen, UNEP, Informationen im Zusammenhang mit dem begrenzten Beschuss britischer Panzer in 2003 übermittelt.
Eine Überprüfung der 1975 US Air Force empfahl, DU-Waffen nur "zur Verwendung gegen Panzer, gepanzerte Personentransporter oder andere harte Ziele" zu isolieren. Es wurde vorgeschlagen, den Einsatz von DU gegen Personal zu untersagen, sofern keine anderen geeigneten Waffen verfügbar sind. Die neuen Schussrekorde, so die Analyse von PAX und ICBUW, „belegen eindeutig, dass die in der Überprüfung vorgeschlagenen Einschränkungen weitgehend ignoriert wurden“. Tatsächlich waren nur 33.2 Prozent der aufgelisteten 1,116-Ziele Panzer oder gepanzerte Fahrzeuge.
"Es zeigt deutlich, dass trotz aller Argumente der USA, dass die A-10 benötigt werden, um die Rüstung zu besiegen, die meisten Treffer ungepanzerte Ziele waren und sich ein erheblicher Teil dieser Ziele in der Nähe von besiedelten Gebieten befand", so Wim Zwijnenburg. leitender Forscher bei PAX, sagte IRIN.
Der legale Dunst
Anders als bei Minen und Streumunition sowie bei biologischen oder chemischen Waffen - selbst bei blendenden Lasern - gibt es keinen Vertrag zur Regulierung der Produktion oder des Einsatzes von DU-Waffen.
"Die Rechtmäßigkeit des Einsatzes von DU in bewaffneten Konfliktsituationen ist unbestimmt", sagte Beth Van Schaack, Professorin für Menschenrechte an der Stanford University und ehemalige Beamtin des US-Außenministeriums gegenüber IRIN.
Das Völkergewohnheitsrecht des bewaffneten Konflikts Dazu gehören Verbote von Waffen, von denen ein langfristiger Schaden erwartet werden kann, und Verbote von Kriegsmethoden, die überflüssige Verletzungen und unnötiges Leiden verursachen. "Da keine besseren Daten zu den unmittelbaren und langfristigen Auswirkungen von DU auf die menschliche Gesundheit und die natürliche Umwelt vorliegen, ist es schwierig, diese Normen spezifisch anzuwenden", sagte Van Schaack.
In einer 2014 UN-BerichtDie irakische Regierung drückte "ihre tiefe Besorgnis über die schädlichen Auswirkungen" von abgereichertem Uran aus, das in Konflikten eingesetzt wurde, und forderte einen Vertrag, der dessen Verwendung und Weitergabe verbietet. Sie forderte die Länder, die solche in Konflikt geratenen Waffen eingesetzt haben, auf, den lokalen Behörden „detaillierte Informationen über den Standort der Verwendungsbereiche und die verwendeten Mengen“ zur Verfügung zu stellen, um die Kontamination zu bewerten und diese möglicherweise einzudämmen.
Stille und Verwirrung
Pekka Haavisto, Vorsitzender der UNEP-Nachkriegsarbeit im Irak während der 2003, sagte gegenüber IRIN, es sei zu der Zeit allgemein bekannt, dass DU-Munition regelmäßig Gebäude und andere nicht gepanzerte Ziele traf.
Obwohl sein Team im Irak nicht offiziell damit beauftragt war, die DU-Nutzung zu untersuchen, seien überall Anzeichen dafür zu sehen. In Bagdad wurden Ministeriumsgebäude mit Schäden durch DU-Munition markiert, die von UN-Experten eindeutig festgestellt werden konnten. Als Haavisto und seine Kollegen nach einem 2003-Bombenanschlag auf das als UN-Hauptquartier dienende Hotel in Bagdad den Irak verließen, gab es kaum Anzeichen dafür, dass sich amerikanisch geführte Truppen gezwungen fühlten, DU zu säubern oder sogar die Iraker darüber zu informieren, wo sie erschossen worden waren .
"Als wir uns mit der DU-Frage befassten, konnten wir feststellen, dass die Militärs, die sie einsetzten, recht strenge Schutzmaßnahmen für ihr eigenes Personal ergriffen haben", sagte Haavisto, derzeit Abgeordneter in Finnland.
„Aber dann ist die ähnliche Logik nicht gültig, wenn Sie über die Menschen sprechen, die an den Orten leben, an denen sie ins Visier genommen wurden - das hat mich natürlich etwas beunruhigt. Wenn Sie glauben, dass dies Ihr Militär gefährden kann, bestehen natürlich ähnliche Gefahren für Menschen, die nach dem Krieg unter ähnlichen Umständen leben. “
Mehrere Städte im Irak, einschließlich Falludscha, haben angeborene Geburtsfehler gemeldet, von denen die Einheimischen vermuten, dass sie mit DU oder anderem Kriegsmaterial in Verbindung stehen. Auch wenn sie nicht mit der Verwendung von DU zusammenhängen - Falludscha zum Beispiel ist in der FOIA-Version kaum enthalten -, sagen Forscher, dass die vollständige Offenlegung des DU-Zielorts ebenso wichtig ist, um dies auszuschließen wie die Ursache.
"Es geht nicht nur um [die neuen] Daten, sondern auch um die Lücken darin", sagte Jeena Shah, Professorin für Recht an der Rutgers University, die Befürwortern dabei geholfen hat, gezielte Protokolle von der US-Regierung zu entfernen. Sowohl US-Veteranen als auch Iraker, sagte sie, benötigen alle Daten zu giftiger Munition, damit die Behörden "die Sanierung giftiger Stätten durchführen können, um zukünftige Generationen von Irakern zu schützen und die durch die Verwendung dieser Materialien Geschädigten medizinisch zu versorgen".
Ist DU zurück?
Diese Woche bestätigte ein Pentagon-Sprecher gegenüber IRIN, dass es weder im Irak noch in Syrien eine "politische Beschränkung für die Verwendung von DU bei Operationen gegen ISIL" gibt.
Und während die US-Luftwaffe wiederholt bestritt, dass DU-Munition von A-10 während dieser Operationen verwendet wurde, haben Luftwaffenbeamte mindestens einem Mitglied des Kongresses eine andere Version der Ereignisse gegeben. Im Mai fragte das Büro der Repräsentantin von Arizona, Martha McSally - eine ehemalige A-10-Pilotin mit A-10 in ihrem Distrikt - auf Ersuchen eines Mitglieds, ob DU-Munition in Syrien oder im Irak eingesetzt worden sei. Ein Verbindungsoffizier des Kongresses der Luftwaffe antwortete in einer E-Mail, dass die amerikanischen Streitkräfte tatsächlich zwei Tage lang 6,479 Runden „Combat Mix“ in Syrien geschossen hätten - „die 18th und 23rd vom November 2015 ”. Der Beamte erklärte, die Mischung habe ein Verhältnis von API (DU) zu HEI von 5 zu 1.
"Nachdem dies gesagt wurde, haben wir ~ 5,100 API-Runden ausgegeben", schrieb er und bezog sich dabei auf DU-Runden.
Update: Am 20. Oktober bestätigte CENTCOM IRIN offiziell, dass die von den USA geführte Koalition am 18. und 23. November 2015 Schusswaffen mit abgereichertem Uran (DU) auf Ziele in Syrien abgefeuert hatte. Es hieß, dass die Munition aufgrund der Art der Ziele an diesen Tagen ausgewählt wurde. Ein Sprecher von CENTCOM sagte, frühere Ablehnungen seien auf "einen Fehler bei der Meldung der Reichweite" zurückzuführen.
Diese Daten fielen in eine intensive Zeit von US-geführten Streiks gegen IS-Ölinfrastruktur und Transportfahrzeuge, die als „Flutwelle II“ bezeichnet wurden. Laut Presseerklärungen der Koalition wurden in der zweiten Novemberhälfte in Syrien Hunderte von Öl-LKWs zerstört, darunter 283 allein auf 22 November.
Der Inhalt der E-Mails und die Antwort der Luftwaffe wurden ursprünglich an den lokalen Anti-Atom-Aktivisten Jack Cohen-Joppa weitergeleitet, der sie mit IRIN teilte. McSallys Büro bestätigte später den Inhalt von beiden. Diese Woche erreicht, konnten mehrere US-Beamte die Diskrepanz nicht erklären.
