(Dies ist Abschnitt 44 der World Beyond War WHITE PAPER Ein globales Sicherheitssystem: Eine Alternative zum Krieg. Weiter vor | Folgende Sektion.)
Das Völkerrecht hat keinen bestimmten Bereich oder Leitungsorgan. Sie setzt sich aus vielen Gesetzen, Regeln und Gebräuchen zusammen, die die Beziehungen zwischen verschiedenen Nationen, ihren Regierungen, Unternehmen und Organisationen regeln.
Es enthält eine stückweise Sammlung von Bräuchen; Vereinbarungen; Verträge; Abkommen, Urkunden wie die Charta der Vereinten Nationen; Protokolle; Tribunale; Memoranden; Präzedenzfälle des Internationalen Gerichtshofs und mehr. Da es keine beherrschende und durchsetzende Stelle gibt, ist dies ein weitgehend freiwilliges Unterfangen. Es umfasst sowohl das Gewohnheitsrecht als auch die Rechtsprechung. Für das Völkerrecht gelten drei Hauptprinzipien. Sie sind Höflichkeit (Wenn zwei Nationen gemeinsame politische Ideen teilen, unterwirft sich eine den gerichtlichen Entscheidungen der anderen); Act of State Doctrine (auf der Grundlage der Souveränität - die Justizorgane eines Staates werden die Politik eines anderen Staates nicht in Frage stellen oder in seine Außenpolitik eingreifen); und die Doktrin der souveränen Immunität (Verhinderung, dass Staatsangehörige vor Gericht eines anderen Staates gestellt werden).
Das Hauptproblem des Völkerrechts besteht darin, dass es auf der Grundlage des anarchischen Prinzips der nationalen Souveränität nicht sehr effektiv mit den globalen Gemeinsamkeiten umgehen kann, wie das Versäumnis zeigt, konzertierte Maßnahmen zur Bewältigung des Klimawandels zu ergreifen. Während es in Bezug auf Frieden und Umweltgefahren offensichtlich geworden ist, dass wir ein Volk sind, das gezwungen ist, auf einem kleinen, fragilen Planeten zusammenzuleben, gibt es keine juristische Person, die in der Lage ist, gesetzliche Gesetze zu erlassen, und wir müssen uns auf Verhandlungen verlassen ad hoc Verträge zur Bewältigung systematischer Probleme. Da es unwahrscheinlich ist, dass sich eine solche Einheit in naher Zukunft entwickeln wird, müssen wir das Vertragsregime stärken.
(Weiter vor | Folgende Sektion.)
Wir wollen von dir hören! (Bitte teilen Sie Kommentare unten)
Wie hat das geführt? U über Alternativen zum Krieg anders zu denken?
Was würdest du hinzufügen, ändern oder eine Frage dazu stellen?
Was können Sie tun, um mehr Menschen über diese Kriegsalternativen zu verstehen?
Wie können Sie Maßnahmen ergreifen, um diese Alternative zum Krieg Wirklichkeit werden zu lassen?
Bitte teilen Sie dieses Material weiter!
Zusammenhängende Artikel
Siehe andere Beiträge im Zusammenhang mit „Umgang mit internationalen und zivilen Konflikten“
See volles Inhaltsverzeichnis für Ein globales Sicherheitssystem: Eine Alternative zum Krieg
Kommentar
Ich bin gerade aus Palästina zurückgekehrt, wo eines unserer Treffen mit Mitgliedern des Verhandlungsteams der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) stattfand. Sie erklärten und ermutigten die Unterstützung für die Kampagne zur „Internationalisierung“ der Palästinenserfrage - mit anderen Worten, um sie direkt in die UNO und den IStGH zu bringen und sich nicht mehr auf die „guten Dienste“ der USA und anderer interessierter Parteien zu verlassen. (Sehen http://english.pnn.ps/index.php/politics/9394-plo-qits-time-to-internationalize-the-palestinian-questionq ) Ich dachte, dies sei ein hervorragendes aktuelles Beispiel für die Notwendigkeit, internationale Institutionen effektiv zu nutzen, um Konflikte zu beenden, im Gegensatz zu dem alten Flickenteppich von länderspezifischem Handeln und Handeln.