Warum den Krieg beenden?

Krieg verarmt uns

Related posts.

Eirene (Frieden) mit Ploutos (Reichtum), römische Kopie nach griechischer Votivstatue von Kephisodoto (ca. 370 v. Chr.).

In den Vereinigten Staaten ist es üblich, dass Anhänger des Krieges und der Militärausgaben zu hören sind, darunter zahlreiche Kongressmitglieder, die die Militärausgaben als Beschäftigungsprogramm bezeichnen. Wie diese Behauptung für die Opfer des Krieges klingt, ist es wert Berücksichtigung. Dies ist auch die Tatsache, dass es eine falsche Behauptung zu seinen eigenen Bedingungen ist.

Es ist allgemein anzunehmen, dass, weil viele Menschen in der Kriegsindustrie tätig sind, die Kriegsausgaben und Kriegsvorbereitungen der Wirtschaft zugute kommen. In WirklichkeitWenn diese gleichen Dollar für friedliche Industrien, für Bildung, Infrastruktur oder sogar für Steuersenkungen für arbeitende Menschen ausgegeben werden, würde dies zu mehr Arbeitsplätzen und in den meisten Fällen besser bezahlten Arbeitsplätzen führen .

Seltene Einschnitte in bestimmten Gebieten beim US-Militär habe nicht produziert der von den Waffenfirmen prognostizierte wirtschaftliche Schaden.

Die Militärausgaben sind wirtschaftlich schlimmer als nichts.

Krieg hat enorme direkte finanzielle Kosten, von denen die überwiegende Mehrheit in die für die Vorbereitung des Krieges aufgewendeten Mittel investiert wird - oder was als gewöhnliche Nicht-Kriegs-Militärausgaben betrachtet wird. Grob gesagt, die Welt gibt jedes Jahr $ 2 Billionen für Militarismus aus, wovon die Vereinigten Staaten ungefähr die Hälfte oder $ 1 Billionen ausgeben. Diese US-Ausgaben machen auch etwa die Hälfte des Ermessensspielraums der US-Regierung aus Haushalt jedes Jahr und ist verteilt durch mehrere Abteilungen und Agenturen. Der größte Teil der Weltausgaben entfällt auf Mitglieder der NATO und anderer Verbündeter der Vereinigten Staaten, obwohl China an zweiter Stelle der Welt steht.

Nicht jedes bekannte Maß an Militärausgaben vermittelt die Realität genau. Zum Beispiel die Global Peace Index (GPI) ordnet die Vereinigten Staaten in der Nähe des friedlichen Endes der Skala hinsichtlich des Faktors der Militärausgaben an. Dies wird durch zwei Tricks erreicht. Erstens bringt der GPI die Mehrheit der Nationen der Welt am extrem friedlichen Ende des Spektrums zusammen, anstatt sie gleichmäßig zu verteilen.

Zweitens behandelt der GPI die Militärausgaben als Prozentsatz des Bruttoinlandsprodukts (BIP) oder der Größe einer Volkswirtschaft. Dies deutet darauf hin, dass ein reiches Land mit einem riesigen Militär friedlicher sein kann als ein armes Land mit einem kleinen Militär. Dies ist nicht nur eine akademische Frage, da Denkfabriken in Washington dazu drängen, einen höheren BIP-Anteil für das Militär auszugeben, als ob man, wann immer möglich, mehr in die Kriegsführung investieren sollte, ohne auf ein defensives Bedürfnis zu warten. Präsident Trump hat die NATO-Staaten aufgefordert, mit denselben Argumenten mehr für den Militarismus auszugeben.

KriegskostenIm Gegensatz zum GPI wird der Stockholm Internationales Friedensforschungsinstitut (SIPRI) listet die Vereinigten Staaten, gemessen an den ausgegebenen Dollars, als die wichtigsten Militärausgaben der Welt auf. Tatsächlich geben die Vereinigten Staaten laut SIPRI genauso viel für Krieg und Kriegsvorbereitung aus, wie der größte Teil der Welt zusammenkommt. Die Wahrheit mag noch dramatischer sein. Laut SIPRI beliefen sich die US-Militärausgaben in 2011 auf 711 Milliarden US-Dollar. Chris Hellman vom National Priorities Project sagt, es seien $ 1,200 Milliarden oder $ 1.2 Billionen gewesen. Der Unterschied besteht darin, dass die Militärausgaben in allen Regierungsabteilungen enthalten sind, nicht nur in „Verteidigung“, sondern auch in den Bereichen Heimatschutz, Staat, Energie, der US-amerikanischen Agentur für internationale Entwicklung, der Central Intelligence Agency, der National Security Agency und der Veterans Administration Es gibt keine Möglichkeit, einen Vergleich zwischen Äpfeln zu Äpfeln mit anderen Nationen ohne genaue, glaubwürdige Informationen über die gesamten Militärausgaben der einzelnen Nationen durchzuführen, aber es ist äußerst sicher anzunehmen, dass keine andere Nation auf der Erde $ ausgibt 500 Milliarden mehr als im SIPRI-Ranking dafür angegeben.

Während Nordkorea fast sicher einen viel höheren Prozentsatz seines Bruttoinlandsprodukts für Kriegsvorbereitungen ausgibt als die Vereinigten Staaten, gibt es fast sicher weniger als 1 Prozent aus, was die Vereinigten Staaten ausgeben.

Schaden gemacht:

Krieg und Gewalt verursachen Billionen Dollar Zerstörung jedes Jahr. Die Kosten für den Angreifer, so enorm sie auch sind, können im Vergleich zu denen der angegriffenen Nation gering sein. Zum Beispiel waren die irakische Gesellschaft und Infrastruktur zerstört. Es gibt weit reichende Umweltschäden, eine Flüchtlingskrise und Gewalt, die weit über den Krieg hinaus andauert. Die finanziellen Kosten für alle zerstörten Gebäude und Institutionen und Häuser sowie für Schulen, Krankenhäuser und Energiesysteme sind nahezu unermesslich.

Indirekte Ausgaben:

Kriege können selbst eine Angreifer-Nation kosten, die weit weg von ihren Küsten Kriege führt, sowohl in indirekten als auch in direkten Ausgaben. Ökonomen berechnen, dass die US-Kriege im Irak und in Afghanistan nicht die von der US-Regierung ausgegebenen $ 2 Billionen Dollar gekostet haben, sondern insgesamt $ 6 Billionen wenn indirekte Ausgaben berücksichtigt werden, einschließlich künftiger Pflege von Veteranen, Zinsen auf Schulden, Auswirkungen auf die Brennstoffkosten, verlorene Möglichkeiten usw. Dies schließt nicht die viel höheren Kosten der erhöhten militärischen Basisausgaben, die mit diesen Kriegen einhergingen, oder die indirekten Kosten ein dieser Ausgaben oder der Umweltschaden.

obdachlosKriegsausgaben erhöhen Ungleichheit:

Die Militärausgaben lenken öffentliche Gelder in zunehmend privatisierte Industrien durch das am wenigsten rechenschaftspflichtige öffentliche Unternehmen, das für die Eigentümer und Direktoren der beteiligten Unternehmen enorm profitabel ist. Infolgedessen konzentrieren sich die Kriegsausgaben auf die Konzentration des Reichtums auf wenige Hände, aus denen ein Teil davon dazu verwendet werden kann, die Regierung zu korrumpieren und die Militärausgaben weiter zu erhöhen oder aufrechtzuerhalten.

21 Kommentare

  1. Pingback: UNS ERLEBT, EINEN AMERIKANISCHEN BÜRGER MIT DRONE STRIKE ANZUSCHALTEN sreaves32

  2. Pingback: Neue klare Vision | Welt jenseits des Krieges

  3. Pingback: Obama-Administration: Ermordung eines anderen amerikanischen Übersee + Tod durch Metadaten + Ist eine Politik ein Gesetz? Ist Mord Mord? von David Swanson | Löwenzahnsalat

  4. Pingback: Krieg macht uns arm - Krieg kostete die Welt $ 9.46 Billion in 2012. | RIELPOLITIK

  5. Pingback: David Swanson: Warum ist Krieg nicht unvermeidlich? Rise Up Times

  6. Pingback: Enfim unidos para abolir as gueras e os dispositivos (humanos e técnicos) militares | Matemática in Sobral

  7. Pingback: Verbreite die Botschaft: Zeit für eine Welt nach dem Krieg | PopularResistance.Org

  8. Pingback: Krieg verarmt und kostet uns. Kampagne startet, um den Krieg überall zu beenden. | Fantasia Republic

  9. Pingback: Krieg in unserer kollektiven Imagination PopularResistance.Org

  10. Pingback: ISIS, Waffenhersteller, Schläger profitieren von Bombenangriffen

  11. Pingback: Ein anderes War-is-Good-for-Us-Argument »CounterPunch: Sagt die Fakten und benennt die Namen

  12. Pingback: Wenn Schock und Ehrfurcht 12 einschalten Nachrichten für die Revolution

  13. Pingback: Pentagon kann nicht erklären, was es mit $ 8.5 Billionen getan hat, die die Steuerzahler zwischen 1996 und 2013 gegeben haben. | TRUMPNATION

  14. Pingback: Pentagon verliert $ 8.5 Billion | Gang C

  15. Pingback: Wenn $ 8.5 Billion Chump Change ist New Deal Progressives

  16. Pingback: Le guerre sono un danno per l'economia, die prosperità e il commercio | Misteri e Controinformazione - Newsbella

  17. Pingback: Braucht der Frieden einen Businessplan? - Lass uns die Demokratie versuchen

  18. Pingback: Braucht der Frieden einen Businessplan? - Krieg ist ein Verbrechen

  19. IDEE FÜR EIN BILLBOARD:
    KRIEGE ENTSTEHT DAS 1
    UND VERBESSERT DIE WELT

  20. Pingback: Sollte Al Qaida zum 51st-Staat gemacht werden? | PopularResistance.Org

  21. Pingback: Kerala: Der Friedhof aller Kriegspropaganda, Teil I - Einsatz für den Frieden

Hinterlasse einen Kommentar

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. erforderliche Felder sind markiert *

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.