Manche bezeichnen Militärausgaben als Mittel zur Schaffung von Arbeitsplätzen. Das mag soziopathisch klingen. Es ist auch eine sachlicher Fehler. Militärausgaben vernichten tatsächlich Arbeitsplätze, denn mehr Arbeitsplätze – und besser bezahlte Arbeitsplätze – könnten geschaffen werden, wenn man in andere Branchen investierte oder das Geld gar nicht besteuerte und ausgab.
Kriege verursachen enorme finanzielle Kosten. Die Welt gibt jedes Jahr ungefähr 2 Billionen Dollar für den Militarismus aus, wovon die USA etwa die Hälfte, also 1 Billion Dollar, ausgeben. Diese US-Ausgaben machen auch mehr als die Hälfte des jährlichen Haushalts der US-Regierung aus. Ein Großteil der Ausgaben im Rest der Welt wird von NATO-Mitgliedern und anderen Verbündeten der USA getätigt, obwohl China mit großem Abstand an zweiter Stelle steht.
Krieg und Gewalt verursachen außerdem Schäden in Billionenhöhe. Zerstörung jedes Jahr. Die Kosten für den Angreifer, so enorm sie auch sein mögen, können im Vergleich zu denen des angegriffenen Landes gering sein. So wurden beispielsweise die Gesellschaft und die Infrastruktur des Irak zerstört durch einen von den USA geführten Krieg, zusammen mit enormen Umweltschäden, einer Flüchtlingskrise und Gewalt, die weit über den Krieg hinaus anhält. Die finanziellen Kosten aller Gebäude und Institutionen und Häuser und Schulen und Krankenhäuser und Energiesysteme, die in einem Krieg wie dem 2003 begonnenen Krieg gegen den Irak zerstört wurden, sind unermesslich.
Kriege können sogar ein Aggressorland, das Kriege weit von seinen Küsten entfernt führt, doppelt so viel indirekte wie direkte Ausgaben kosten. Ökonomen berechnen die Kosten der US-Kriege im Irak und in Afghanistan nicht auf die 2 Billionen Dollar, die die US-Regierung ausgegeben hat, sondern auf insgesamt 6 Billionen Dollar wenn indirekte Kosten berücksichtigt werden, einschließlich der zukünftigen Versorgung von Veteranen, Schuldzinsen, Auswirkungen auf die Treibstoffkosten, verpasste Gelegenheiten usw.
Militärausgaben lenken öffentliche Gelder in zunehmend privatisierte Industrien um, und zwar durch das am wenigsten rechenschaftspflichtige öffentliche Unternehmen, das für die Eigentümer und Direktoren der beteiligten Unternehmen enorm profitabel ist. Infolgedessen konzentrieren Kriegsausgaben den Reichtum in wenigen Händen, von denen ein Teil dazu verwendet werden kann, die Regierung zu korrumpieren und die Militärausgaben weiter zu erhöhen oder aufrechtzuerhalten.
Es lohnt sich, darüber nachzudenken, was durch die aktuellen Entscheidungen verloren geht. Es würde etwa 30 Milliarden Dollar pro Jahr kosten, den Hunger auf der Erde zu beenden. Es würde etwa 11 Milliarden Dollar pro Jahr kosten, die Welt mit sauberem Wasser zu versorgen. Etwa 70 Milliarden Dollar pro Jahr würden die Armut in den Vereinigten Staaten beseitigen: Christian Sorensen schreibt in Die Kriegsindustrie verstehen, „Das US Census Bureau gibt an, dass 5.7 Millionen sehr arme Familien mit Kindern im Durchschnitt 11,400 Dollar mehr benötigen würden, um über der Armutsgrenze zu leben (Stand 2016). Der Gesamtbetrag, der benötigt wird … würde sich auf etwa 69.4 Milliarden Dollar pro Jahr belaufen.“ Diese Beträge sind ein winziger Bruchteil der Militärausgaben.
Die Länder könnten ihre Entwicklungshilfe um ein Vielfaches steigern, wenn sie einen kleinen Teil ihrer Militärausgaben umleiten würden. Und das würde sie mit ziemlicher Sicherheit sicherer machen, als es die Militärausgaben tatsächlich tun.
Eirene (Frieden) mit Ploutos (Reichtum), römische Kopie nach griechischer Votivstatue von Kephisodoto (ca. 370 v. Chr.).
Aktuelle Artikel:





