Hintergrund der gegenwärtigen Russland / Ukraine-Krise

Von Phil Wilayto, Dezember 6, 2018

Die Spannungen zwischen Russland und der Ukraine sind stark gestiegen, nachdem im November 25 zwei ukrainische Kanonenboote beschlagnahmt und ein Schlepper und die ukrainischen 24-Matrosen von Schiffen der russischen Grenzwache festgenommen worden sind. Der Vorfall ereignete sich, als die Schiffe versuchten, vom Schwarzen Meer durch die enge Straße von Kertsch in das Asowsche Meer zu gelangen, ein flaches Gewässer, das von der Ukraine im Nordwesten und Russland im Südosten begrenzt wird. Nach dem Vorfall blockierte Russland zusätzlichen Seeverkehr durch die Meerenge.

Die Ukraine nennt die russischen Aktionen einen Verstoß gegen das Völkerrecht, während Russland sagt, die ukrainischen Schiffe hätten versucht, unbefugt durch russische Hoheitsgewässer zu gelangen.

Der ukrainische Präsident Petro Poroschenko hat die NATO aufgefordert, Kriegsschiffe in das Asowsche Meer zu schicken. Er hat auch das Kriegsrecht in Gebieten der Ukraine an der Grenze zu Russland erklärt und eine mögliche russische Invasion behauptet.

Russland ist der Ansicht, Poroschenko habe den Vorfall provoziert, um vor den Präsidentschaftswahlen für März 31 eine nationalistische Unterstützung aufzubauen. Die meisten Umfragen zeigen, dass seine Zustimmung kaum zweistellig ist. Es ist auch möglich, dass Poroschenko versucht hat, sich mit seinen antirussischen westlichen Gönnern einzuschmeicheln.

Seit Dezember 5 gibt es keine Anzeichen für ein Eingreifen der NATO, aber praktisch alle Establishment-Beobachter bezeichnen die Situation als sehr gefährlich.

HINTERGRUND DER VORLIEGENDEN KRISE

Es ist unmöglich, etwas über die gegenwärtigen russisch-ukrainischen Beziehungen zu verstehen, ohne zumindest auf den späten 2013 zurückzugreifen, als Massendemonstrationen gegen den damaligen ukrainischen Präsidenten Viktor Yanukovych ausbrachen.

Die Ukraine versuchte zu entscheiden, ob sie engere wirtschaftliche Beziehungen zu Russland, seinem traditionellen großen Handelspartner oder zur reicheren Europäischen Union wünschte. Das Parlament des Landes oder Rada war für die EU, während Janukowitsch Russland favorisierte. Zu der Zeit - wie jetzt - waren viele Politiker des Landes korrupt, einschließlich Janukowitsch, so dass es bereits Volks Ressentiments gegen ihn gab. Als er beschloss, die Rada wegen Handelsabkommen abzulehnen, fanden in Maidan Nezalezhnosti (Unabhängigkeitsplatz) in der Hauptstadt Kiew Massenproteste statt.

Was jedoch als friedlich begann, wurde von rechtsextremen paramilitärischen Organisationen, die den ukrainischen Milizen aus der Zeit des Zweiten Weltkrieges mit den NS-Besatzern nachempfunden waren, schnell sogar feierlichen Versammlungen übernommen. Es folgte Gewalt, und Janukowitsch floh aus dem Land. Er wurde durch den amtierenden Präsidenten Oleksandr Turchynov und dann den pro-amerikanischen, pro-EU-pro-NATO-pro-NATO-Poroschenko ersetzt.

Die Bewegung, die als Maidan bekannt wurde, war ein illegaler, verfassungswidriger, gewalttätiger Staatsstreich - und wurde von der US-Regierung und vielen Ländern der Europäischen Union unterstützt.

Die damalige stellvertretende Staatssekretärin für europäische und eurasische Angelegenheiten, Victoria Nuland, die die Maidan-Demonstranten persönlich anfeuerte, prahlte später mit der Rolle, die die USA bei der Vorbereitung der Grundlagen für 2014 gespielt hatten. So beschrieb sie diese Anstrengung in einer Dezember-2013-Rede an die US-Ukraine Foundation, eine Nichtregierungsorganisation:

„Seit der Unabhängigkeit der Ukraine in 1991 haben die Vereinigten Staaten die Ukrainer beim Aufbau demokratischer Fähigkeiten und Institutionen unterstützt, da sie die Bürgerbeteiligung und gute Regierungsführung fördern. Dies alles ist Voraussetzung für die Erreichung der europäischen Ziele der Ukraine. Wir haben über $ 5 Milliarden investiert, um die Ukraine bei diesen und anderen Zielen zu unterstützen, die eine sichere, prosperierende und demokratische Ukraine gewährleisten. "

Mit anderen Worten, die USA hatten 5 Milliarden Dollar ausgegeben, um in die inneren Angelegenheiten der Ukraine eingreifen zu können, um sie von Russland abzulenken und auf ein Bündnis mit dem Westen hinzuwirken.

Eine wichtige Rolle spielte auch die neoliberale George Soros Open Society Foundation, die auf ihrer Website erklärt wird:

„Die International Renaissance Foundation, Teil der Open Society-Stiftungsfamilie, unterstützt seit 1990 die Zivilgesellschaft in der Ukraine. In den vergangenen 25-Jahren hat die International Renaissance Foundation mit Organisationen der Zivilgesellschaft zusammengearbeitet, um die europäische Integration der Ukraine zu fördern. Die International Renaissance Foundation spielte eine wichtige Rolle bei der Unterstützung der Zivilgesellschaft während der Euromaidan-Proteste. “

NACHMATH DES COUP

Der Putsch spaltete das Land nach ethnischen und politischen Gesichtspunkten auf und hatte verheerende Folgen für die Ukraine, eine fragile Nation, die erst seit 1991 ein unabhängiges Land war. Vorher war es Teil der Sowjetunion, und davor war es lange Zeit eine umkämpfte Region, die von einer Reihe anderer Kräfte beherrscht wurde: Wikinger, Mongolen, Litauer, Russen, Polen, Österreicher und mehr.

Heute besteht 17.3 Prozent der ukrainischen Bevölkerung aus ethnischen Russen, die hauptsächlich im östlichen Teil des Landes leben, das an Russland grenzt. Viele sprechen Russisch als Hauptsprache. Und sie neigen dazu, sich mit dem Sieg der Sowjetunion über die Besetzung der Ukraine durch die Nazis zu identifizieren.

Während der Sowjetzeit waren Russisch und Ukrainisch offizielle Staatssprachen. Eine der ersten Handlungen der neuen Putschregierung bestand darin, zu erklären, dass die einzige Amtssprache Ukrainisch sei. Es ging auch schnell darum, Symbole der Sowjetzeit zu verbieten und sie durch Denkmäler an Nazi-Kollaborateure zu ersetzen. Unterdessen wuchsen die neonazistischen Organisationen, die in den Maidan-Protesten aktiv waren, immer mehr Mitglieder und Aggressivität.

Kurz nach dem Putsch führten die Angst vor einer antirussischen, pro-faschistischen Zentralregierung die Bevölkerung der Krim dazu, ein Referendum abzuhalten, bei dem die Mehrheit für die Wiedervereinigung mit Russland stimmte. (Die Krim war bis 1954 Teil der Sowjetunion gewesen, als sie administrativ in die Sowjetukraine transferiert wurde.) Russland stimmte zu und annektierte die Region. Dies war die von Kiew und dem Westen angeprangerte "Invasion".

In der stark industrialisierten und zum Großteil ethnischen russischen Region Donbass brachen Kämpfe aus. Lokale Linke erklärten ihre Unabhängigkeit von der Ukraine. Dies löste eine heftige ukrainische Opposition aus und der Kampf, dass bisher 10,000 Leben gekostet hat.

In der historisch russisch orientierten Stadt Odessa entstand eine Bewegung, die ein föderales System verlangte, in dem lokale Gouverneure lokal gewählt und nicht von der Zentralregierung so ernannt würden, wie sie jetzt sind. Im Mai wurden 2, 2014, Dutzende von Aktivisten, die sich für diese Ansicht einsetzten, im Haus der Gewerkschaften von einem von Faschisten geführten Mob niedergemetzelt. (Sehen www.odessasolidaritycampaign.org)

All dies würde die nationale Situation schwierig genug machen, aber diese Krisen ereigneten sich im internationalen Kontext wachsender Spannungen zwischen dem von den USA angeführten Westen und Russland.

WER IST DER WIRKLICHE AGGRESSOR?

Seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion rekrutiert die von den USA geführte Nordatlantikvertragsorganisation (NATO) die ehemaligen Sowjetrepubliken in ihrem anti-russischen Bündnis. Die Ukraine ist noch kein NATO-Mitglied, aber sie funktioniert als solches, außer im Namen. Die USA und andere westliche Länder trainieren und liefern ihre Soldaten, helfen beim Aufbau ihrer Stützpunkte und führen regelmäßig massive Land -, See - und Luft - Militärübungen mit der Ukraine durch, die eine 1,200 - Meile Landgrenze mit Russland hat und mit der sie das Schwarze Meer und die Westküste teilt Meer von Azov.

Politisch wird Russland jedes Übel unter der Sonne vorgeworfen, während es als mächtige Militärmacht projiziert wird, deren aggressive Absichten blockiert werden müssen. Die Wahrheit ist, dass, obwohl Russland in Bezug auf Atomwaffen eine grobe Gleichheit mit dem Westen hat, seine gesamten Militärausgaben nur 11-Prozent der US-amerikanischen und 7-Prozent der 29-Staaten der USA ausmachen. Und es ist das Militär der USA und der NATO, das bis an die Grenzen Russlands reicht, nicht umgekehrt.

Ist ein Krieg mit Russland eine echte Möglichkeit? Ja. Dies könnte höchstwahrscheinlich auf Fehlkalkulationen der einen oder anderen Seite zurückzuführen sein, die in einer militärischen Situation mit hoher Spannung und hohem Risiko operieren. Aber Washingtons eigentliches Ziel ist es nicht, Russland zu zerstören, sondern es zu dominieren - es in eine andere Neokolonie zu verwandeln, deren Aufgabe es wäre, das Imperium mit Rohstoffen, billigen Arbeitskräften und einem gefangenen Verbrauchermarkt zu versorgen, so wie es es im Osten getan hat Europäische Länder wie Polen und Ungarn und viel länger in Asien, Afrika und Lateinamerika. Die Ukraine wird zunehmend zu einem zentralen Schlachtfeld in dieser globalen Kampagne für die US-Hegemonie.

Wie auch immer die gegenwärtige Krise gelöst ist, wir müssen uns daran erinnern, dass arbeitende und unterdrückte Menschen im Westen nichts von dieser gefährlichen Situation zu gewinnen haben und alles zu verlieren, wenn der Krieg gegen Russland tatsächlich ausbrechen sollte. Die Antikriegsbewegung und ihre Verbündeten müssen sich entschieden gegen die Aggression der USA und der NATO aussprechen. Wir müssen fordern, dass die massiven Steuergelder, die für Krieg und Kriegsvorbereitungen ausgegeben werden, stattdessen zum Wohl der Menschen hier im Inland und zur Wiedergutmachung der Verbrechen verwendet werden, die Washington und die NATO im Ausland begangen haben.

~~~~~~~~~

Phil Wilayto ist Autor und Herausgeber von The Virginia Defender, einer vierteljährlich erscheinenden Zeitung mit Sitz in Richmond, Virginia. In 2006 führte er eine dreiköpfige Delegation von US-amerikanischen Friedensaktivisten dazu, sich bei ihrem zweiten jährlichen Denkmal an die Einwohner von Odessa zu stellen Opfer des Massakers im Gewerkschaftshaus der Stadt. Er kann unter DefendersFJE@hotmail.com erreicht werden.