Bases, Umwelt, whistleblowers

Toxische Brandbekämpfungsschäume: Auf der Suche nach Lösungen, die es bereits gibt

Chemiker im Naval Research Lab suchen nach einem sichereren Brandschutzschaum

Chemiker im Naval Research Lab suchen nach einem sichereren Brandschutzschaum

Von Pat Elder, Dezember 3, 2019

Militärische Forschungen untersuchen umweltfreundliche Brandbekämpfungsschäume, während es praktikable Alternativen gibt - und die weltweit eingesetzt werden.

Ein Propagandastück des Verteidigungsministeriums, Chemiker im Naval Research Lab suchen nach PFAS-freiem Feuerlöschschaum setzt die falsche Darstellung des Pentagon fort, wonach fluorfreie Schäume, die derzeit auf dem Markt erhältlich sind, eine ungeeignete Alternative zu den krebserzeugenden Schäumen darstellen, die sie derzeit in der Praxis und in Notfällen verwenden.

Das US-Militär verwendet wässrige filmbildende Schäume (AFFF), um Kraftstoffbrände zu löschen, insbesondere solche, an denen Flugzeuge beteiligt sind. Das DOD berichtet im November im 2019-Artikel:

„Der Hauptbestandteil, der die Schaumstoffe so effektiv macht, ist ein Fluorkohlenwasserstoff Tensid, sagte Katherine Hinnant, ein Chemieingenieur bei der Marine Forschungslabor in Washington. Das Problem mit Fluorkohlenwasserstoffen ist das Sie werden nicht abgebaut, wenn sie einmal benutzt wurden. Und das ist nicht gut für Menschen, sie sagte."

Das hört sich echt an, aber es ist eine empörende Aussage einer Institution, die weiß, dass diese Chemikalien seit zwei Generationen giftig sind, riesige Teile der Erde mit ihnen kontaminiert haben und beabsichtigen, sie weiterhin zu verwenden. Es ist verrückt, dass ein Großteil der Welt sich von den krebserregenden Schäumen verabschiedet und damit begonnen hat, außergewöhnlich leistungsfähige zu verwenden ohne Fluor schäumt, während das US-Militär unerbittlich ist, die Karzinogene weiterhin einzusetzen.

Wir müssen die Pathologie des Pentagons verstehen lernen. Gemäß der obigen Aussage des Chemieingenieurs verweist der DOD auf die „lebenslange Trinkwasser-Gesundheitsempfehlung der EPA für zwei Substanzen der PFAS-Familie: Perfluoroctansulfonat oder PFOS und Perfluoroctansäure oder PFOA“.

Militärische und korporative Verteidiger der Verwendung von fluorierten, giftigen Feuerlöschschäumen, die in Böden auslaugen und die lokale Trinkwasserversorgung kontaminieren, konzentrieren sich häufig auf die Verwendung von PFOS und PFOA. Dies sind zwei der verheerendsten Sorten der gesamten Familie von mehr als 5,000-vermuteten krebserzeugenden PFAS-Stoffen (Per- und Polyfluoralkyl).) Diejenigen, die uns vergiften, möchten, dass wir nie erfahren, wie viele Milliarden Gallonen Wasser sich in unseren Grundwasserleitern befinden. oder Kubikmeter unseres Bodens wurden zusammen mit einer Vielzahl anderer tödlicher PFAS-Chemikalien durch diese beiden Chemikalien kontaminiert.

Sie verwechseln also die Botschaft und machen deutlich, dass sie diese beiden PFAS-Typen nicht mehr verwenden, während sie weiterhin andere krebserzeugende fluorierte Substitute verwenden. Hier ist, wie sie es ausdrücken:

„In diesem Jahr hat die Marine die Militärspezifikation für die AFFF aktualisiert Grenzwerte für PFOS und PFOA auf dem niedrigsten nachweisbaren Niveau und entfernt die Fluorbedarf. Das Marineforschungslabor versucht, eine zu finden Ersatz für AFFF, der aber genauso effektiv beim Löschen von Kraftstoffbränden ist enthält kein PFAS. ”

Die jüngste Änderung, mit der die Fluoranforderung gestrichen wurde, ändert eine Spezifikation, die seit 1967 in Kraft ist. Die Marine gründete zunächst Mil Spec -F-24385, des Konsums Präzise militärische Spezifikationen für wässrigen filmbildenden Schaum, die die Verwendung von fluorierten krebserzeugenden Schäumen vorschreiben. Dies kann als Fortschritt angesehen werden, obwohl das Militär weit davon entfernt ist, die weltweit verwendeten krebserzeugenden Schäume auszutauschen.

Feuerlöschschaumarten

Der größte Teil der Welt folgt der Leitung der Internationalen Zivilluftfahrt-Organisation (ICAO) zur Verwaltung und Steuerung des internationalen Luftverkehrs. Die ICAO hat mehrere fluorfreie Brandbekämpfungsschäume (F3) zugelassen, die der Leistung der AFFF des US-Militärs entsprechen. F3-Schaumstoffe werden weltweit an großen Flughäfen eingesetzt, darunter an wichtigen internationalen Drehkreuzen wie Dubai, Dortmund, Stuttgart, London-Heathrow, Manchester, Kopenhagen und Auckland Köln sowie Bonn. Alle 27-Großflughäfen in Australien haben auf F3-Schaumstoffe umgestellt. Zu den privatwirtschaftlichen Unternehmen, die F3-Schaumstoffe verwenden, gehören BP und ExxonMobil.

Die Europäer und die Industriegoliaths sorgen sich mehr um die Gesundheit und Sicherheit ihrer Welt als das Pentagon.

Die Europäer, die mit der ICAO zusammenarbeiten, äußern ihre private Verwirrung über ein amerikanisches System, das den Unternehmensgewinn eindeutig über die öffentliche Gesundheit stellt. Ein vom International Pollutants Elimination Network einberufenes Expertengremium (IPEN), versammelten sich in Rom in 2018. IPEN ist ein globales Netzwerk von gemeinnützigen Nichtregierungsorganisationen, die sich für eine Welt einsetzen, in der giftige Chemikalien nicht mehr auf eine Weise hergestellt oder verwendet werden, die der menschlichen Gesundheit und der Umwelt schadet. Das Gremium berichtete über fluorfreie Löschschäume. Ihr Bericht nimmt einen Schlag auf die amerikanische Gleichgültigkeit gegenüber dieser Epidemie der menschlichen Gesundheit.

„Es gibt erheblichen Widerstand von Interessengruppen und Lobbygruppen Vertretung der chemischen Industrie der USA bei diesen Veränderungen, mit vielen unbegründete oder unwahre Behauptungen und Mythen, die die Wirksamkeit herunterspielen und Betriebseffizienz oder Sicherheit von fluorfreien Schäumen. “

Zwischen den Europäern und den USA herrscht ein Streit um den Einsatz dieser Karzinogene, der von den gewinnorientierten US-Medien völlig ausgeschlossen ist. Die weltweiten Folgen für die menschliche Gesundheit sind erschütternd.

Es gibt normalerweise einen Zinger in diesen Missiven des DOD, und hier ist einer der Navy-Chemiker, die nach fluorfreiem Schaum suchen:

„Obwohl die EPA PFOS und PFOA als potenziell schädlich in identifiziert hat Laut Hinnant könnten andere PFAS als gesundheitsschädlich eingestuft werden in der Zukunft. Also suchen Chemiker im Naval Research Laboratory ein fluorfreier Schaum oder F3-Ersatz, der nicht gesundheitsschädlich ist kann Treibstoffbrände schnell löschen, sagte sie. “

"Ein anderes PFAS könnte in Zukunft als schädlich eingestuft werden?" Dies ist eine weitere empörende Aussage, da viele der weltweit führenden akademischen Institutionen und Wissenschaftler sowie Kommunal- und Bundesregierungen auf außerordentlich leistungsfähige, nicht krebserzeugende, fluorfreie Substitute umgestellt haben. Das liegt daran, dass sie der Wissenschaft Aufmerksamkeit schenken und sich dafür einsetzen, ihre Leute zu schützen.

Das Pentagon kommuniziert hier etwas anderes. Wenn sie schreiben, "Andere PFAS könnten in Zukunft schädlich sein", beziehen sie sich nicht auf die Wissenschaft. Sie kennen die verdammte Wissenschaft seit 50-Jahren. Stattdessen beziehen sie sich auf die EPA oder den Kongress und die unvorhersehbaren Winde des politischen Wandels. Menschliches Leid und Umweltzerstörung werden das Pentagon nicht davon abhalten, aber die EPA oder der Kongress könnten es eines Tages sein.

Das Militär ist sich bewusst, dass das Eindringen von Schaum aus Routine-Feuerlöschübungen in den Boden für viele Generationen eine ernsthafte Bedrohung für die öffentliche Gesundheit darstellt. Sie wissen, dass die Karzinogene in den Untergrund wandern, um kommunale und private Trinkbrunnen zu kontaminieren und einen direkten Weg zur Aufnahme durch den Menschen zu bieten. Sie erkennen, dass PFAS von der Muttermilch auf das Neugeborene übergeht. Sie wissen, dass es Nieren-, Leber- und Hodenkrebs verursacht und dass es entsetzliches Leiden und eine Vielzahl von Kinderkrankheiten verursacht. Sie wissen es und es ist ihnen egal.

Das Ende dieses speziellen PFAS-bezogenen DOD-Propagandastücks besagt, dass das Militär seine Forschung nach fluorfreien Schäumen fortsetzen wird. “Spencer Giles, ein Chemiker des Naval Research Laboratory in Washington, sagte, dass eine Substanz, die vielversprechend ist, an diese geliefert wird ein Navy-Labor in Maryland, wo groß angelegte Brenntests stattfinden. “

Marineforschungslabor, Abteilung Chesapeake Bay (NRL-CBD)

Dieses Labor ist das Naval Research Laboratory des Chesapeake Bay Detachment (NRL-CBD) in Chesapeake Beach, Maryland, einer stark kontaminierten Einrichtung etwa 35 Meilen südöstlich von Washington. Das NRL-CBD stellt dem NRL in Washington Einrichtungen für die Brandbekämpfungsforschung zur Verfügung.

Das Marineforschungslabor - Chesapeake Beach Detachment (NRL-CBD) befindet sich auf einer 100-Klippe mit Blick auf die Chesapeake Bay.

Das Marineforschungslabor - Chesapeake Beach Detachment (NRL-CBD) befindet sich auf einer 100-Klippe mit Blick auf die Chesapeake Bay.

Die militärische Geschichte des Ortes, mit einem majestätischen Blick über den Chesapeake, geht auf 1941 zurück. Seitdem nutzt die Marine den Standort für zahlreiche umweltzerstörerische Experimente, darunter die Verwendung von natürlichem Uran, abgereichertem Uran (DU) und Thorium. Die Marine führte DU in Hochgeschwindigkeits - Aufprallstudien durch Erstellen von 218C und Erstellen von 227. Der letzte Einsatz von DU am Chesapeake Beach erfolgte im Herbst von 1992. Die Verwendung von PFAS in Brandbekämpfungsexperimenten ist jedoch das schärfste Umweltverbrechen der Marine an diesem wunderschönen Standort in Maryland.

Seit 1968 wird der Fire Training Area zur Prüfung von Löschmitteln bei Bränden mit verschiedenen Brennstoffquellen genutzt. Die Tests wurden durchgeführt, indem auf einem Betonprüfkissen durch offenes Verbrennen von Erdölprodukten, die Benzin, Diesel und Düsentreibstoff enthielten, ein Feuer erzeugt wurde. Laut einem Bericht über PFAS von CH2M Hill in 2017:

Diese Operationen nutzen zwei offene Brennbereiche und zwei Räuchereien. Feuer Zu den getesteten Suppressiva gehört AFFF (wässriger filmbildender Schaum), PKP (Kaliumbicarbonat), Halone und Eiweißschaum („Bohnensuppe“). Typischerweise Abwasser, das diese Lösungen enthält, wird in eine Vorratsgrube abgelassen und langsam in den Boden einziehen lassen.

Dies ist ein Verbrechen gegen die Menschheit und die Erde.

In 2018 enthielt das DOD die Chesapeake Bay Detachment on a Liste der mit PFAS am stärksten kontaminierten Militärstandorte. Es wurde gezeigt, dass Grundwasser 241,010-Teile pro Billion (ppt) PFOS / PFOA enthält.

Chesapeake Beach-Feuerwehrmänner

Quelle: US-Marineforschungslabor Chesapeake Beach Detachment (NRLCBD)

Die EPA und der Bundesstaat Maryland haben keine durchsetzbaren Vorschriften zur Kontrolle des mutwilligen, destruktiven Verhaltens des Militärs. Inzwischen beschränken einige Staaten die Chemikalien im Grundwasser auf Werte unter 20 ppt. Die erstaunlich hohen PFAS-Werte von NRL-CBD sind bemerkenswert, insbesondere für einen Stützpunkt ohne Start- und Landebahn. Seit zwei Generationen reisen Navy-Techniker von Washington zum „Strand“, um schreckliche Experimente durchzuführen.

Die Marine hat die Kontamination unauffällig beobachtet. Die meisten Menschen in Chesapeake Beach sind sich des Problems nicht bewusst, während die Southern Maryland-Presse das Problem weitgehend umgangen hat. Es hat keine öffentliche Prüfung des Programms der Navy für spärliche Tests von privaten Brunnen in der umliegenden Gemeinde gegeben.

Im ganzen Land hat die Marine selektiv Brunnen in Gemeinden in der Nähe ihrer Stützpunkte getestet. In Chesapeake Beach Die Marine testete niemals die Brunnen ihrer nächsten Nachbarn die über 1,000 Füße von der jahrzehntelang genutzten Brenngrube leben.

Obwohl krebserregende Federn kilometerweit unterwegs sein können, testete die Marine keine privaten Brunnen, die nur 1,000 Fuß vom Brandbereich entfernt waren. Der Testbereich wird im grünen Dreieck angezeigt. Der Brennbereich wird gelb dargestellt.

Obwohl krebserregende Federn kilometerweit unterwegs sein können, testete die Marine keine privaten Brunnen, die nur 1,000 Fuß vom Brandbereich entfernt waren. Der Testbereich wird im grünen Dreieck angezeigt. Der Brennbereich wird gelb dargestellt.

In diesem 2017-Austausch, Vertreter der Maryland Dept. of the Environment und des Naval Command diskutieren, ob die Kontamination durch den Oberflächengrundwasserleiter, dh das oberflächennahe Grundwasser von 3 'bis 10' unter der Erdoberfläche, den tieferen Grundwasserleiter erreichen kann. von denen die meisten Brunnen in der Gegend ihr Wasser schöpfen. Die Marine sagt, die einheimischen Quellen nördlich der Basis von Chesapeake Beach seien "im Piney Point Aquifer abgesiebt worden", und diese befinden sich unterhalb einer begrenzten Einheit, "die seitlich durchgehend und vollständig begrenzt sein soll."

Um es klar auszudrücken, argumentiert die Marine, dass die Kontamination auf keinen Fall in den unteren Grundwasserleiter gelangen kann, während das Maryland Department of the Environment sagt, dass "nicht definitiv festgestellt werden kann, dass sich diese Zone unter einer vollständig begrenzten und seitlich durchgehenden Einheit befindet." Mit anderen Worten, der Staat sagt, dass es möglich sein könnte, dass die Karzinogene aus dem Brandtraining in das Trinkwasser der Menschen gelangen.

Insgesamt beprobte die Marine 40-Bohrlöcher in der Nähe. Bei drei Brunnen von insgesamt 40 wurde festgestellt, dass sie PFAS enthalten, obwohl die Marine keine genauen Werte preisgibt. Anscheinend sind die Grundwasserleiter nicht durch eine "kontinuierliche und vollständig begrenzende Einheit" getrennt, da sonst keine Kontamination festgestellt worden wäre.

In Amerika ist in den letzten Monaten ein plötzliches Erwachen über diese Chemikalien eingetreten, obwohl das Militär einem großen Teil der Kontrolle entgangen ist.

Die Medien nehmen es nur langsam auf, während das Pentagon ein betrügerisches Netz spinnt.

Hinterlasse einen Kommentar

Ihre Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. erforderliche Felder sind markiert *

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.