Frieden schaffen durch lokale Regierungen

Von David Swanson
Bemerkungen zur Democracy Convention, Minneapolis, Minn., August 5, 2017.

Ein Mitglied der Schulbehörde in Virginia hatte einmal zugestimmt, die Schaffung einer Feier zum Internationalen Friedenstag zu unterstützen, sagte jedoch, dass er dies nur tun würde, solange niemand die Idee missverstehen würde, dass er gegen Kriege sei.

Wenn ich über die Verwendung lokaler Regierungen spreche, um zum Frieden zu gelangen, meine ich nicht Frieden in meinem Herzen, Frieden in meinem Garten, Stadtratssitzungen, bei denen weniger Projektile auf andere Menschen geworfen werden, oder irgendeine Art von Frieden, der mit Krieg vereinbar ist. Ich meine in der Tat diese stark herabgesetzte Definition von Frieden: die bloße Abwesenheit von Krieg. Nicht dass ich gegen Gerechtigkeit, Gleichheit und Wohlstand bin. Es ist nur schwer, sie unter Bomben zu erschaffen. Das bloße Fehlen eines Krieges würde eine der weltweit führenden Ursachen für Tod, Leiden, Umweltzerstörung, wirtschaftliche Zerstörung, politische Unterdrückung und Material für die meisten der schlechtesten Hollywood-Produktionen beseitigen, die jemals produziert wurden.

Kommunal- und Landesregierungen gewähren Waffenhändlern erhebliche Steuervergünstigungen und Baugenehmigungen. Sie investieren Pensionsfonds in Waffenhändler. Lehrer, die ihr Leben damit verbringen, eine bessere Welt aufzubauen, sehen ihren Ruhestand in Abhängigkeit von massiver Gewalt und Leiden. Lokale und staatliche Regierungen können sich gegen militärische Einfälle in ihre Gebiete, Drohnenflüge, Überwachung und den Einsatz der Garde bei ausländischen imperialen Missionen, die sie nicht bewachen, wehren. Kommunal- und Landesregierungen können Anreize für die Umstellung oder den Übergang von Kriegsindustrien zu Friedensindustrien schaffen. Sie können Einwanderer und Flüchtlinge willkommen heißen und schützen. Sie können Städtepartnerschaften eingehen. Sie können globale Abkommen über saubere Energie, die Rechte von Kindern und Verbote verschiedener Waffen unterstützen. Sie können atomwaffenfreie Zonen schaffen. Sie können sich von der Sache des Friedens trennen und sie boykottieren und sanktionieren, um sie zu unterstützen. Sie können ihre Polizei entmilitarisieren. Sie können sogar ihre Polizei entwaffnen. Sie können sich weigern, unmoralische oder verfassungswidrige Gesetze einzuhalten, ohne Anklage inhaftiert zu werden und ohne Gewähr überwacht zu werden. Sie können militärische Tests und Rekrutierer aus ihren Schulen nehmen. Sie können Friedenserziehung in ihre Schulen bringen.

Und kurz vor diesen schwierigen Schritten können Kommunal- und Landesregierungen aufklären, informieren, Druck ausüben und Lobbyarbeit leisten. Tatsächlich können sie solche Dinge nicht nur tun, sondern es muss von ihnen erwartet werden, dass sie solche Dinge im Rahmen ihrer traditionellen und angemessenen und demokratischen Verantwortung tun.

Seien Sie auf das Argument vorbereitet, dass eine nationale Angelegenheit nicht die Angelegenheit Ihrer Gemeinde ist. Der häufigste Einwand gegen lokale Resolutionen zu nationalen Themen ist, dass dies keine angemessene Rolle für einen Ort darstellt. Dieser Einwand ist leicht zu widerlegen. Die Verabschiedung eines solchen Beschlusses ist ein Moment der Arbeit, der einen Ort keine Ressourcen kostet.

Amerikaner sollen direkt im Kongress vertreten sein. Ihre Kommunal- und Landesregierungen sollen sie aber auch im Kongress vertreten. Ein Vertreter im Kongress vertritt über 650,000-Leute - eine unmögliche Aufgabe, selbst wenn einer von ihnen es tatsächlich versucht hätte. Die meisten Stadtratsmitglieder in den Vereinigten Staaten leisten einen Amtseid, der verspricht, die US-Verfassung zu unterstützen. Die Vertretung ihrer Wähler gegenüber höheren Regierungsebenen ist Teil ihrer Vorgehensweise.

Städte und Gemeinden senden regelmäßig und ordnungsgemäß Petitionen für alle Arten von Anfragen an den Kongress. Dies ist gemäß Klausel 3, Regel XII, Abschnitt 819, der Geschäftsordnung des Repräsentantenhauses zulässig. Diese Klausel wird routinemäßig verwendet, um Petitionen von Städten und Denkmäler von Staaten in ganz Amerika anzunehmen. Das Gleiche ist im Jefferson Manual, dem Regelwerk für das Haus, das ursprünglich von Thomas Jefferson für den Senat geschrieben wurde, festgelegt.

In 1798 verabschiedete die Gesetzgebung des Staates Virginia eine Resolution mit den Worten von Thomas Jefferson, der die föderale Politik zur Bestrafung Frankreichs verurteilte. In 1967 entschied ein Gericht in Kalifornien (Farley gegen Healey, 67 Cal.2d 325) zugunsten des Bürgerrechts, ein Referendum gegen den Vietnamkrieg abzuhalten: „Als Vertreter der lokalen Gemeinschaften haben das Aufsichtsgremium und die Stadträte traditionell politische Erklärungen zu Angelegenheiten abgegeben, die für die Gemeinschaft von Belang sind oder nicht Sie waren befugt, solche Erklärungen durch verbindliche Rechtsvorschriften zu bewirken. In der Tat ist es eines der Ziele der Kommunalverwaltung, ihre Bürger vor dem Kongress, dem Gesetzgeber und den Verwaltungsbehörden in Angelegenheiten zu vertreten, über die die Kommunalverwaltung keine Befugnisse hat. Selbst in Fragen der Außenpolitik ist es nicht ungewöhnlich, dass lokale Gesetzgeber ihre Positionen bekannt geben. “

Abolitionisten verabschiedeten lokale Resolutionen gegen die Sklavenpolitik der USA. Die Anti-Apartheid-Bewegung tat das Gleiche wie die Atomstopp-Bewegung, die Bewegung gegen das PATRIOT-Gesetz, die Bewegung zugunsten des Kyoto-Protokolls (das mindestens 740-Städte umfasst) usw. Unsere angeblich demokratische Republik hat eine reiche Tradition der kommunalen Maßnahmen in nationalen und internationalen Fragen.

Karen Dolan von Cities for Peace schreibt: „Ein Paradebeispiel dafür, wie sich die direkte Bürgerbeteiligung durch Kommunalregierungen sowohl auf die US- als auch auf die Weltpolitik ausgewirkt hat, sind die lokalen Veräußerungskampagnen gegen die Apartheid in Südafrika und effektiv gegen die Reagan-Außenpolitik von "konstruktives Engagement" mit Südafrika. Da der interne und globale Druck die südafrikanische Apartheid-Regierung destabilisierte, erhöhten die kommunalen Veräußerungskampagnen in den Vereinigten Staaten den Druck und trugen dazu bei, den umfassenden Anti-Apartheid-Gesetz von 1986 zum Sieg zu führen. Diese außergewöhnliche Leistung wurde trotz eines Reagan-Vetos und erreicht während der Senat in republikanischen Händen war. Der Druck der nationalen Gesetzgeber aus den 14 US-Bundesstaaten und fast 100 US-Städten, die sich von Südafrika getrennt hatten, machte den entscheidenden Unterschied. Innerhalb von drei Wochen nach dem Veto-Override gaben IBM und General Motors bekannt, dass sie sich aus Südafrika zurückziehen würden. “

Und während die lokalen Regierungen behaupten werden, dass sie niemals etwas entferntes tun wie Lobbyarbeit im Kongress, setzen sich viele von ihnen routinemäßig für ihre Landesregierungen ein. Und Sie können ihre Aufmerksamkeit auf zahlreiche Städte und Landkreise lenken, die Petitionskongresse durchführen, ebenso wie Stadtorganisationen wie die US-Bürgermeisterkonferenz, die kürzlich drei Resolutionen verabschiedet hat, in denen der Kongress aufgefordert wird, Geld aus dem Militär in die Bedürfnisse von Mensch und Umwelt zu bringen. die Umkehrung des Vorschlags von Popular-Vote-Loser Trump. World Beyond WarCode Pink und der US-Friedensrat haben diese Resolutionen vorangetrieben, und wir tun dies auch weiterhin.

New Haven, Connecticut, ging einen Schritt über die rhetorische Resolution hinaus und setzte voraus, dass die Stadt öffentliche Anhörungen mit den Leitern der einzelnen Regierungsabteilungen abhält, um zu erörtern, was sie tun könnten, wenn sie die Höhe der von den Einheimischen gezahlten Mittel hätten Steuern für das US-Militär. Sie haben jetzt diese Anhörungen abgehalten. Und die US-Bürgermeisterkonferenz verabschiedete eine Resolution, die alle Mitgliedsstädte aufforderte, dasselbe zu tun. Sie können dieses Mandat an Ihre lokale Regierung weitergeben. Finden Sie es auf der Website der US Conference of Mayors oder unter WorldBeyondWar.org/resolution. Und ich danke dem US-Friedensrat dafür, dass er dies ermöglicht hat.

Wir haben in meiner Stadt Charlottesville, Virginia, eine ähnliche Resolution verabschiedet, und ich habe die While-Klauseln verwendet, um zahlreiche Bildungspunkte zu formulieren, die selten über den US-Militarismus gehört werden. Für eine nationale Online-Petition, eine öffentliche Erklärung einer großen Liste von Organisationen und die in verschiedenen anderen Städten und von der US-Bürgermeisterkonferenz verabschiedeten Resolutionen wurden leicht unterschiedliche Entwürfe verwendet. Es ist wichtig, dass Ihre Aktivitäten vor Ort Teil eines nationalen oder globalen Trends sind. Es ist eine enorme Hilfe, um Regierungsbeamte und Medien für sich zu gewinnen. Es ist auch wichtig, klar zu machen, wie sich dies finanziell auf Ihre lokale Regierung auswirkt.

Der Schlüssel zur Verabschiedung lokaler Resolutionen liegt natürlich darin, anständige Leute in der lokalen Regierung zu haben und sie der politischen Partei anzugehören, der der Präsident nicht angehört. In Charlottesville, als Bush der Kleine im Amt war und wir einige großartige Leute im Stadtrat hatten, haben wir eine ganze Reihe mächtiger Resolutionen verabschiedet. Und wir haben in den Jahren Obama und Trump nicht aufgehört. Unsere Stadt war die erste, die sich bestimmten Bemühungen widersetzte, einen Krieg gegen den Iran zu beginnen, die erste, die sich gegen den Einsatz von Drohnen aussprach, einer der führenden Vertreter bei der Bekämpfung hoher Militärausgaben usw. Wir können auf die Einzelheiten dieser Resolutionen eingehen. wenn Sie wollen, aber kein Journalist hat es jemals getan. Die Schlagzeile, dass Charlottesville sich gegen einen US-Krieg gegen den Iran ausgesprochen hatte, machte weltweit Nachrichten und war im Wesentlichen zutreffend. Die Schlagzeile, dass Charlottesville Drohnen verboten hatte, war überhaupt nicht zutreffend, trug jedoch dazu bei, Bemühungen zu entfachen, die in zahlreichen Städten Gesetze gegen Drohnen verabschiedeten.

Wie Sie in einer lokalen Regierung etwas bewirken, hängt von den lokalen Details ab. Möglicherweise möchten Sie von Anfang an die wahrscheinlichsten Unterstützer der Regierung kontaktieren oder auch nicht. Aber im Allgemeinen empfehle ich das. Informieren Sie sich über den Zeitplan für Besprechungen und die Voraussetzungen für die Teilnahme an den Regierungssitzungen. Packe die Sprechliste und packe den Raum. Wenn Sie sprechen, bitten Sie die Unterstützer, sich zu erheben. Vorausgehen mit der Bildung der größtmöglichen Koalition, sogar einer unangenehm großen Koalition. Machen Sie lehrreiche und farbenfrohe Veranstaltungen und Aktionen. Eine Konferenz abhalten. Moderatoren und Filme. Unterschriften sammeln. Flyer verbreiten. Platziere Kommentare, Briefe und Interviews. Beantworten Sie alle wahrscheinlichen Einwände vorab. Und erwägen Sie, einen schwachen Resolutionsentwurf vorzuschlagen, der von den gewählten Vertretern genug Unterstützung findet, um ihn auf die Tagesordnung zu setzen, damit er bei der nächsten Sitzung zur Abstimmung kommt. Geben Sie dann dem unterstützendsten Beamten einen stärkeren Entwurf, um ihn auf die Tagesordnung zu setzen und die Organisation voranzutreiben. Besetzen Sie bei der nächsten Besprechung jeden möglichen Platz. Und wenn sie Ihren Text verwässern, drücken Sie zurück, aber lehnen Sie nicht ab. Stellen Sie sicher, dass etwas passiert, und denken Sie daran, dass nur die Überschrift zählt.

Versuchen Sie dann im nächsten Monat etwas Stärkeres. Und fange an zu belohnen und zu bestrafen, wie es bei den nächsten Wahlen verdient wird.