HG Wells und der Krieg, um den Krieg zu beenden

HG Wells und der Krieg, um den Krieg zu beenden, von Inkstick

Von Tad Daley, November 16, 2018

Aus Tintenstift

Möglicherweise haben Sie bemerkt, dass der Krieg zur Beendigung des Krieges nicht der Fall war.

Es ist fast zu einem Klischee geworden zu beobachten, dass der Große Krieg, der diese Woche vor einem Jahrhundert endete, während des langen und schmerzhaften folgenden Jahrhunderts als Startrampe für fast alles von internationaler Bedeutung diente. Es führte zum Fall von drei Imperien, dem Aufstieg von zwei Totalitarismen, einem zweiten globalen Krieg, der größer, entsetzlicher und grausamer war als der erste, einem fast ein halbes Jahrhundert langen „Kalten Krieg“ zwischen den beiden führenden Siegern dieses Krieges und dem Beginn des Atomzeitalters. Der Erste Weltkrieg, sagte der verstorbene Historiker der Columbia University, Fritz Stern, war „das erste Unglück des 20. Jahrhunderts… das Unglück, aus dem alle anderen Katastrophen hervorgingen“.

Aber eine Konsequenz könnte sich auf lange Sicht als größer erweisen. Denn der Zweite Weltkrieg, der so vorhersehbar aus dem Ersten Weltkrieg hervorging, führte zu einer fast völlig vergessenen Bewegung, um den Krieg abzuschaffen - durch die politische, institutionelle und konstitutionelle Vereinigung der Menschheit.

WIE KÖNNTE JEDER KRIEG END KRIEG?

Die Behauptung, dass der Große Krieg als "Krieg zum Ende des Krieges" dienen könnte, wird oft mit dem amerikanischen Präsidenten Woodrow Wilson in Verbindung gebracht. Tatsächlich entstand der britische Sozialist, Feminist, Futurist, Populärhistoriker und Science-Fiction-Pionier HG Wells in einer Reihe von Artikeln, die nur wenige Monate nach dem Ausbruch der August-Waffen veröffentlicht wurden Der Krieg, der den Krieg beenden wird. Wells argumentierte, dass der beispiellose Umfang und das Ausmaß dieses jüngsten endlosen Stroms in der Geschichte der internationalen gewaltsamen Konflikte in Verbindung mit der Globalisierung, die den Bewohnern dieses Zeitalters ebenso unnachgiebig erschien wie unseren eigenen, die Chance für die Menschheit bot eine Möglichkeit, sich als eine einzige politisch einheitliche Gemeinschaft zu regieren.

Der Krieg zwischen den Nationalstaaten sowie die permanenten Streitkräfte, die alle Staaten aufrecht erhalten haben, um sich gegen die permanenten Streitkräfte anderer Staaten zu verteidigen, könnten durch die Schaffung eines supranationalen Staates abgeschafft werden. Wells hoffte, dass das Ende des Großen Krieges zur endgültigen Verwirklichung dieser Idee führen würde, die in früheren Jahrhunderten von Persönlichkeiten wie Victor Hugo, Alfred Lord Tennyson, Ulysses S. Grant, Baha'u'lláh, Charlotte Bronte artikuliert worden war , Immanuel Kant, Jean Jacques Rousseau, Jeremy Bentham, William Penn und Dante. "Die Myriaden von kleinen Stammessystemen von 10,000 haben vor Jahren mit den 60- oder 70-Regierungen von heute gekämpft und zusammengewachsen", sagte Wells, "und sind jetzt im Griff von Kräften, die derzeit ihren endgültigen Zusammenhalt erreichen müssen."

Nur wenige Wochen vor den ersten Schüssen des Ersten Weltkrieges veröffentlichte Wells einen Roman mit dem Titel Die Welt frei gemacht. Es stellte eine Zukunft dar, in der die Menschheit die Vorzüge reichlicher Atomenergie genießt, die nahezu unendlich und frei ist, dann aber durch ein gewaltiges Feuer zerstört wird, das hauptsächlich mit Atomwaffen geführt wird. Es war der erste Auftritt von Atomwaffen und Atomkrieg in der Literatur. Auf diesen katastrophalen Krieg folgt im Roman jedoch das Ende des Krieges, durch die Errichtung dessen, was Wells hier nannte, und in anderen Schriften "der Weltstaat".

Einmal gab es eine Bewegung, um den Krieg zu beenden

HG Wells starb in 1946, zutiefst verzweifelt über die Aussichten des Menschen nach Nagasaki und Hiroshima. Sein Atomkrieg war tatsächlich vorgekommen…, aber es schien kaum das Ende des Krieges herbeigeführt zu haben. Was sie brachte, war eine kurze, aber glühende soziale Bewegung, in der verkündet wurde, dass die Abschaffung des Krieges - im Gefolge der Gefahr, die jetzt durch die Aussicht auf einen weltweiten Atomkrieg zum Überleben des Menschen führt - sowohl eine absolute Notwendigkeit als auch ein erreichbares historisches Ziel ist . Wie? Durch die endgültige Einigung, die Wells (vorzeitig) vorhersagt - die Verabschiedung einer Weltverfassung, die Errichtung einer demokratischen föderalen Weltregierung und das Ende des ewigen „Kampfes aller gegen alle“ des Philosophen Thomas Hobbes.

In den späten 1940s, einem Moment, der denjenigen, die es durchlebten, schien, um sowohl ein großes Versprechen als auch eine unendliche Gefahr zu halten, begann sich eine echte weltweite soziale Bewegung zu bilden, in der verkündet wurde, dass die Weltregierung die einzig mögliche Lösung für das neue Problem der Atomwaffen sei das uralte Problem des Krieges. In den Jahren unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die Idee der Weltregierung in Studentenwohnheimen, Cocktail-Lounges, Dinnerpartys und Symposien aller Art hitzig diskutiert und diskutiert. Seit etwa fünf Jahren war die Bewegung zur Verwirklichung einer Weltrepublik ebenso eine soziale und politische Kraft wie die heutigen Rechte der Frauen und die Geschlechteridentität und die rassische Gerechtigkeit, oder die Bewegungen der Bürgerrechte und des Vietnamkriegs in den 1960s. oder die Arbeiterbewegung und das Frauenwahlrecht in den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts. Glaube es nicht

Das Thema des Nationalen Debattenturniers für alle amerikanischen Gymnasien in den Jahren 1947-1948 lautete: "ENTSCHLIESSEN: Dass eine föderale Weltregierung eingerichtet werden sollte." Ein hübscher junger amerikanischer Kriegsveteran namens Garry Davis schlug 1948 in Paris ein Zelt auf einem kleinen Stück UN-Territorium auf, kündigte an, dass „mein Land die Welt ist“, und richtete ein „Weltbürgerregister“ ein, das mehr als 500,000 Teilnehmer anzog. Der Präsident der Universität von Chicago, Robert Maynard Hutchins, berief 1947 einige der bekanntesten Sozialintellektuellen des Tages ein, darunter Professoren aus Stanford, Harvard und dem St. John's College, und ernannte sie großartig zum „Komitee zur Gestaltung einer Welt“ Verfassung." (Der "Vorentwurf", den sie später herausgaben, sah vor, dass die Staats- und Regierungschefs der Welt eine "Bundesrepublik der Welt" gründen, der wir unsere Waffen übergeben.) Die amerikanischen "United World Federalists" (UWF), die speziell darauf abzielten, "die UNO zu stärken" eine Weltregierung “, hatte 720 Kapitel eingerichtet und vor Ende des Jahrzehnts fast 50,000 Mitglieder angeworben. (UWF existiert noch heute, heute bekannt als "Citizens for Global Solutions", mit Büros in Washington DC. Es ist die amerikanische Tochtergesellschaft der internationalen "World Federalist Movement" mit Büros in New York City.) Und eine Gallup-Umfrage von 1947 ergab dies 56% der Amerikaner befürworteten den Vorschlag, "die UNO zu stärken, um sie zu einer Weltregierung zu machen".

Prominente Persönlichkeiten des Tages, die sich offen für die Errichtung einer Weltrepublik ausgesprochen haben, waren Albert Einstein, EB White, Jean-Paul Sartre, Aldous Huxley, Oscar Hammerstein II., Clare Boothe Luce, Carl Sandburg, John Steinbeck, Albert Camus, Dorothy Thompson und Bertrand Russell, Arnold Toynbee, Ingrid Bergman, Henry Fonda, Bette Davis, Thomas Mann und der US Supreme Court Richter Owen J. Roberts und William O. Douglas, Jawaharlal Nehru und Winston Churchill.

Die Idee fand sogar eine formelle amerikanische gesetzgeberische Unterstützung. Nicht weniger als die 30-Gesetzgeber in den USA haben Resolutionen zugunsten der Weltregierung verabschiedet. Eine gemeinsame 1949-Resolution im US-Kongress, in der es heißt: "Es sollte ein grundlegendes Ziel der Außenpolitik der Vereinigten Staaten sein, die Vereinten Nationen zu unterstützen und zu stärken und ihre Entwicklung zu einer Weltföderation anzustreben", wurde von 111 unterstützt Vertreter und Senatoren, darunter Riesen der zukünftigen amerikanischen politischen Landschaft wie Gerald Ford, Mike Mansfield, die Henry Cabot Lodge, Peter Rodino, Henry Jackson, Jacob Javits, Hubert Humphrey und John F. Kennedy.

In der Tat war Präsident Harry S. Truman durchaus sympathisch mit den Winden der Weltregierung, die während seiner Präsidentschaft so sehr zum Zeitgeist gehörten. Strobe Talbott in seinem 2008-Buch DAS GROSSE EXPERIMENT: Die Geschichte der alten Reiche, der modernen Staaten und die Suche nach einer Weltnation erzählt uns, dass Truman während seines gesamten Erwachsenenlebens Tennysons 1842 in seiner Brieftasche trug Locksley Hall Verse über „das Parlament des Menschen, die Föderation der Welt“ - und sie mehr als ein Dutzend Mal von Hand nachgebildet. Als er nach der Unterzeichnung der UN-Charta am 26, 1945, mit dem Zug von San Francisco nach Washington zurückkehrte, machte der Präsident in seinem Heimatstaat Missouri Station und sagte: „Es wird für die Nationen genauso einfach sein, mitzumischen eine Republik der Welt, so wie es für Sie ist, in der Republik der Vereinigten Staaten auszukommen. Wenn Kansas und Colorado sich im Arkansas River über das Wasser streiten, geraten sie nicht in den Krieg. Sie klagen vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten und halten sich an die Entscheidung. Es gibt keinen Grund auf der Welt, warum wir das nicht international machen können. “

WELTFRIEDEN DURCH WELTRECHT

Heute stellen gelegentlich prominente Personen mit einer großen historischen Vision die Idee eines Weltstaates auf den Tisch. "Wenn Sie jemals ein Argument für die Weltregierung haben wollten, gibt es der Klimawandel", sagte Bill McKibben in 2017, der wohl prominenteste Umweltanwalt der Welt. In 2015 gab Bill Gates der deutschen Zeitung ein ausführliches Interview Süddeutsche Zeitung über die globale Landschaft. Darin sagte er: „Das UN-System ist gescheitert… Es war traurig, wie die (UN-Klimawandel-) Konferenz in Kopenhagen abgehalten wurde… Wir sind bereit für den Krieg… Wir haben die NATO, wir haben Abteilungen, Jeeps, ausgebildete Menschen. Aber was ist mit Epidemien? … Wenn es so etwas wie eine Weltregierung gäbe, wären wir besser vorbereitet. “Und in 2017 sagte der verstorbene Stephen Hawking:„ Seit Beginn der Zivilisation ist Aggression von Nutzen, da sie eindeutige Überlebensvorteile hat… Jetzt jedoch Die Technologie hat sich in einem solchen Tempo weiterentwickelt, dass diese Aggression uns alle zerstören kann. Wir müssen diesen ererbten Instinkt durch unsere Logik und Vernunft kontrollieren. Dies könnte eine Form der Weltregierung bedeuten. "

Trotz dieser Ausreißer ist der Gedanke, dass so etwas wie eine Weltföderation eines Tages als Lösung für das Problem des Krieges dienen könnte, auffällig, vor allem durch das Fehlen in der Debatte um die öffentliche Politik. Die meisten Menschen sind weder dafür noch dagegen, weil die meisten Menschen noch nie darüber nachgedacht haben und vielleicht noch nicht einmal davon gehört haben. Und die bemerkenswerte Geschichte der Idee - sowohl während ihres Höhepunkts in den wenigen kurzen Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg als auch, wie sie von vielen großen Denkern der Geschichte in den vergangenen Jahrhunderten zum Ausdruck gebracht wurde - ist selbst dem historisch geschulten und politisch engagierten Menschen fast völlig unbekannt.

Aber die Idee könnte noch einmal aufkommen - aus den gleichen Gründen, die Wells dazu veranlasst haben, „den Weltstaat“ zu seiner leidenschaftlichsten Sache und Überzeugung vor einem ganzen Jahrhundert zu machen. Während viele Amerikaner den Nationalismus und den Tribalismus und die „America First“ -Rhetorik von Steve Bannon, Stephen Miller und Donald Trump befürworten, bestehen viele andere - sowohl innerhalb als auch außerhalb der Vereinigten Staaten - darauf, dass die Zugehörigkeit zu einer Nation von der Zugehörigkeit zu ihrer Nation begleitet werden kann Menschheit, dass das Streben nach nationalen Interessen mit einer Vorstellung von gemeinsamen menschlichen Interessen einhergehen muss und dass wir uns alle auf diesem fragilen Planeten als denkwürdige Formulierung des Science-Fiction-Autors Spider Robinson als „Mannschaftskameraden auf dem Raumschiff Erde“ betrachten sollten. ”

"Ein Zusammenschluss der gesamten Menschheit", sagte HG Wells, "zusammen mit einem ausreichenden Maß an sozialer Gerechtigkeit, um Gesundheit, Bildung und eine grobe Chancengleichheit für die meisten in die Welt geborenen Kinder zu gewährleisten, würde dies eine solche Befreiung und Steigerung bedeuten der menschlichen Energie, um eine neue Phase in der Geschichte der Menschheit zu eröffnen. “

Vielleicht, an einem weit entfernten Tag, könnte dies zu einem Krieg werden, der den Krieg beenden wird.

 

~~~~~~~~~

Tad Daley ist Director of Policy Analysis bei Bürger für globale Lösungen, und Autor des Buches APOCALYPSE NIEMALS: Den Weg in eine atomwaffenfreie Welt beschreiten von der Rutgers University Press.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

WBW-Filmfestival 2024
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen