Von Craig Murray
Es ist beunruhigend, von einer Website gelobt zu werden, deren nächster Artikel vor einer „Pest von Sodomiten“ warnt. Manchmal ist es schwierig, die Wahrheit zu sagen, weil die Wahrheit eine einfache Tatsache ist. Wer diese Wahrheit ausnutzen will, ist eine andere Frage. Mit den schwulenfeindlichen Menschen, die mich empfehlen, habe ich mit ziemlicher Sicherheit wenig gemein.
Es ist jedoch Aufgabe derjenigen, die die Wahrheit kennen, sie nach besten Kräften zu offenbaren, insbesondere wenn sie einer weit verbreiteten Unwahrheit widerspricht. Die Lüge, dass WikiLeaks als Agent des russischen Staates auftritt, muss bekämpft werden. Wikileaks ist viel wichtiger als eine bloße staatliche Propagandaorganisation und muss geschützt werden.
Politisches Lügen ist eine traurige Tatsache des modernen Lebens, aber einige Lügen sind gefährlicher als andere. Hillary Clintons Lügen, dass die E-Mail-Nachrichten von Podesta und Democratic National Congress vom russischen Staat abgehackt wurden, sollten bekämpft werden, weil sie falsch sind und weil sie die Absicht haben, die Aufmerksamkeit von ihrem eigenen korrupten Missbrauch von Macht und Geld abzulenken. Dies gilt umso mehr, als sie sich rücksichtslos in eine Russophobie einbringen, die in Bezug auf offenen öffentlichen Missbrauch das Niveau des Kalten Krieges zu überschreiten beginnt.
Clinton hat aus ihrer Ansicht, dass Obama in Syrien nicht energisch genug gehandelt hat, kein Geheimnis gemacht, und sie hat in ihrem unmittelbaren Umfeld häufig auf die Kubakrise als Präzedenzfall für ihre Überzeugung verwiesen, dass Russland konfrontiert werden muss. Es ist ihre Absicht, das internationale Ansehen der USA durch eine solche Auseinandersetzung mit Putin in Syrien zu Beginn ihrer Präsidentschaft wiederherzustellen und vielleicht sogar das Ansehen des Amts von POTUS wiederherzustellen und damit ihre Chancen zu verbessern, sich mit einer wahrscheinlichen Republikanerin durchzusetzen kontrollierter Senat und Kongress.
Das Problem bei einem Spiel mit nuklear bewaffneten Hühnern ist, dass wir alle tot enden könnten. Die Amerikaner lesen Putin nicht gut. Wie meine Leser wissen, bin ich in keiner Weise ein Fan von Putin. Er glaubt, eine persönliche Berufung zu haben, um die russische Größe wiederherzustellen, und wurde immer mehr von einer religiösen Hingabe an die orthodoxe russische Kirche verzehrt. Es scheint mir höchst unwahrscheinlich, dass Hillary ihn über Syrien zurückbringen kann. Ich bin nicht mehr ein Fan von Assad als ein Fan von Putin. Nichtsdestotrotz erscheint es kaum vernünftig, einen Atomkrieg zu riskieren, um Assad durch rivalisierende Schwärme bösartiger, von Saudi-Arabern und Al-Qaida unterstützter, jihadistischer Milizen zu ersetzen.
Ist Trump weniger gefährlich? Ich weiß es nicht. Ich verstehe einfach nicht, aus welchem kulturellen Hintergrund er stammt, und was ich verstehe, mag ich nicht. Wäre ich Amerikaner, hätte ich Bernie Sanders und jetzt Jill Stein unterstützt.
Es ist erwähnenswert, dass Hillarys Behauptung, dass die US-Geheimdienste von 17 der Meinung sind, dass Russland die Quelle der Lecks war, eindeutig falsch ist. Alles, was sie gesagt haben, ist, dass die Lecks "im Einklang mit den Methoden und Motivationen russischer Angriffe stehen". Unter dem extremen Druck des Weißen Hauses, zu behaupten, die Russen hätten es getan, war diese äußerst schwache Aussage das einzige, was die US-Geheimdienstchefs konnten zusammenschustern. Es ist ganz klar ein Eingeständnis, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Russland es getan hat, aber die entsetzlichen Unternehmensmedien haben es gemeldet, als ob es „beweist“, dass Hillarys Vorwurf gegen Russland wahr ist.
Bill Binney ist wie ich ein ehemaliger Empfänger des Sam Adams Award - der weltweit bedeutendsten Auszeichnung für Whistleblowing. Bill war der leitende NSA-Direktor, der das Design seiner aktuellen Massenüberwachungssoftware beaufsichtigte, und Bill hat jedem erzählt, der genau zuhören wird, was ich gesagt habe - dass dieses Material nicht aus Russland gehackt wurde. Bill glaubt - und niemand hat bessere Kontakte oder ein besseres Verständnis der Fähigkeiten als Bill - dass das Material von den US-Geheimdiensten durchgesickert ist.
Ich war letzten Monat in Washington, um den Vorsitz bei der Verleihung des Sam Adams Award an den ehemaligen Ex-CIA-Agenten und Whistleblower zu übernehmen John Kiriakou. Auf dem Bahnsteig befanden sich mit mir etwa ein Dutzend ehemaliger hochrangiger und angesehener Offiziere der CIA, der NSA, des FBI und der US-Armee. Alle identifizieren sich jetzt mit der Whistleblower-Community. Es gab Reden von enormer Macht und Einsicht über staatlichen Missbrauch von denen, die es wirklich wissen. Aber wie immer tauchte kein einziger Mainstream-Mediensender auf, der über eine Auszeichnung berichtete, zu deren früheren Gewinnern und noch aktiven Teilnehmern Julian Assange, Edward Snowden und Chelsea Manning gehörten.
Ebenso hat meine Feststellung, dass Russland nicht hinter den Clinton-Lecks steckt, ein enormes Interesse am Internet hervorgerufen. Ein Artikel allein über meinen Besuch in Assange hat 174,000 Facebook gefallen. In allen von uns berechneten Internetmedien haben über 30 Millionen Menschen meine Informationen gelesen, dass Russland für diese Lecks nicht verantwortlich war. Es besteht kein Zweifel, dass ich direkten Zugang zu den richtigen Informationen habe.
Dennoch hat kein einziger Mainstream-Medienjournalist versucht, mich zu kontaktieren.
Warum denkst du, könnte das sein?
