Ohne die Kompromisse oder die Umweltschäden zu berücksichtigen, gefährdet der Krieg direkt alles Leben auf der Erde. Die Waffen des Krieges bergen die Gefahr einer absichtlichen oder versehentlichen Apokalypse. Wir können entweder alle Atomwaffen eliminieren oder zusehen, wie sie sich verbreiten. Es gibt keinen Mittelweg. Wir können entweder keine Atomwaffenstaaten haben oder wir können viele haben. Dies ist kein moralischer oder logischer Punkt, sondern eine praktische Beobachtung, die durch Forschung in Büchern wie Nie Apokalypse: Den Weg in eine atomwaffenfreie Welt finden von Tad Daley. Solange einige Staaten Atomwaffen besitzen, werden andere sie haben wollen, und je mehr Staaten sie besitzen, desto leichter werden sie sich an andere weitergeben. Doomsday Clock ist so nah an Mitternacht wie noch nie. Wenn es weiterhin Atomwaffen gibt, wird es sehr wahrscheinlich zu einer nuklearen Katastrophe kommen, und je mehr sich die Waffen verbreiten, desto schneller wird sie eintreten. Hunderte Vorfälle haben unsere Welt durch Zufall, Verwirrung, Missverständnis und extrem irrationalen Machismo beinahe zerstört. Wenn Sie die recht reale und zunehmende Möglichkeit hinzufügen, dass nichtstaatliche Terroristen Atomwaffen erwerben und einsetzen, steigt die Gefahr dramatisch - und wird nur durch die Politik der Atomstaaten erhöht, die auf Terrorismus in einer Weise reagieren, die mehr Terroristen zu rekrutieren scheint.
Der Besitz von Atomwaffen trägt absolut nicht zu unserer Sicherheit bei; ihre Beseitigung ist mit keinerlei Kompromissen verbunden. Sie schrecken in keiner Weise vor Terroranschlägen durch nichtstaatliche Akteure ab. Ebenso wenig tragen sie zur Fähigkeit eines dominanten Militärs bei, Nationen von Angriffen abzuhalten, da die Vereinigten Staaten mit nichtnuklearen Waffen jederzeit und überall alles zerstören können. Mit Atomwaffen gewinnt man auch keine Kriege, und die Vereinigten Staaten, die Sowjetunion, das Vereinigte Königreich, Frankreich und China haben alle Kriege gegen nichtnukleare Mächte verloren, während sie über Atomwaffen verfügten. Und im Falle eines globalen Atomkriegs kann auch keine noch so große Menge an Waffen eine Nation in irgendeiner Weise vor der Apokalypse schützen.
Obwohl Krieg und Menschlichkeit zusammen existieren, gefährdet Krieg die Menschen auch auf andere Weise. Als der weltweit größte Kriegstreiber, Basenbauer, Waffenexporteur und Militärfinanzierer – immer im Namen der „Verteidigung“ – zeigt das Beispiel der Vereinigten Staaten gut, dass Krieg an sich kontraproduktiv ist. Er gefährdet offensichtlich diejenigen, gegen die er geführt wird, aber auch diejenigen, deren Regierungen ihn führen, finanzieren oder aus der Ferne mit Waffen ausstatten. Ein Bericht vom Dezember 2014 Gallup-Umfrage Von den 65-Nationen waren die Vereinigten Staaten der Meinung, dass das Land als die größte Bedrohung für den Frieden in der Welt angesehen wird, und a Pew-Umfrage 2017 wurde festgestellt, dass die Mehrheit der Befragten in den meisten Ländern die Vereinigten Staaten als Bedrohung betrachtet. Jede andere Nation, die in diesen Umfragen mit den Vereinigten Staaten mithalten möchte, müsste viel mehr „Verteidigungskriege“ führen, bevor sie das gleiche Maß an Angst und Ressentiments erzeugen könnte. Nicht nur die Welt außerhalb der Vereinigten Staaten oder sogar außerhalb des US-Militärs ist sich dieses Problems bewusst. Es ist für US-Militärkommandanten, normalerweise kurz nach ihrer Pensionierung, fast zur Routine geworden, argumentieren dass verschiedene Kriege oder Taktiken mehr neue Feinde schaffen als Feinde, die sie töten. Der Terrorismus hat während des Krieges gegen den Terrorismus vorhersehbar zugenommen (gemessen an der Globaler Terrorismus-Index). Nahezu alle (99.5%) der Terroranschläge ereignen sich in Ländern, die in Kriege verwickelt und / oder misshandelt wurden, wie beispielsweise Inhaftierung ohne Gerichtsverfahren, Folter oder gesetzesloses Töten. Die höchsten Terrorismusraten sind im "befreiten" und "demokratisierten" Irak und in Afghanistan zu verzeichnen. Die terroristischen Gruppierungen, die für den größten Terrorismus (dh nichtstaatliche, politisch motivierte Gewalt) weltweit verantwortlich sind, sind aus den US-amerikanischen Kriegen gegen den Terrorismus hervorgegangen.
Hier sind einige Fakten zusammengefasst von Peace Science Digest: „Die Entsendung von Truppen in ein anderes Land erhöht die Wahrscheinlichkeit von Angriffen durch Terrororganisationen aus diesem Land. Waffenexporte in ein anderes Land erhöhen die Wahrscheinlichkeit von Angriffen durch Terrororganisationen aus diesem Land. 95 % aller Selbstmordanschläge werden durchgeführt, um ausländische Besatzer dazu zu bewegen, das Heimatland des Terroristen zu verlassen.“ Die Kriege im Irak und in Afghanistan und die Misshandlungen von Gefangenen während dieser Kriege wurden zu wichtigen Rekrutierungsinstrumenten für den Anti-US-Terrorismus. Im Jahr 2006 erstellten US-Geheimdienste eine nationale Geheimdienstschätzung, die genau zu diesem Schluss kam. Die Associated Press berichtete:
„Der Krieg im Irak ist zu einem Cause célèbre für islamische Extremisten geworden und schürt tiefe Ressentiments gegenüber den USA, die sich wahrscheinlich noch weiter verschärfen werden, bevor sie besser werden, so das Fazit von Analysten des US-Geheimdienstes in einem Bericht, der im Widerspruch zu Präsident Bushs Behauptung steht, die Welt werde sicherer. … [D]ie erfahrensten Analysten des Landes kommen zu dem Schluss, dass sich die Bedrohung durch islamische Extremisten trotz der schweren Schädigung der Führung von al-Qaida sowohl zahlenmäßig als auch geographisch ausgeweitet hat.“
A Studie über Nationen, die am Krieg gegen Afghanistan teilgenommen haben, gefunden dass sie im Verhältnis zur Zahl der Truppen, die sie dorthin schickten, terroristische Rückschläge erlitten. Der Krieg gegen den Terrorismus führte also zuverlässig und vorhersehbar zu Terrorismus. Veteranen der US-Killteams im Irak und in Afghanistan, die für Jeremy Scahills Buch und Film Dirty Wars interviewt wurden, sagten, dass sie jedes Mal, wenn sie eine Liste mit zu tötenden Menschen abarbeiteten, eine längere Liste erhielten; die Liste wurde im Laufe der Zeit länger.
Krieg im Ausland gibt auch Auftrieb Hass, Bigotterie und Gewalt in der Heimat, militarisiert lokale Polizei, verbreitet Waffen und normalisiert und verherrlicht Militarismus. Während Kriege im Namen der „Unterstützung“ der Kriegsteilnehmer geführt werden, erhalten Veteranen kaum Hilfe bei der Bewältigung der tiefen moralischen Schuld, des Traumas, der Hirnverletzung und anderer Hürden, die sie bei der Anpassung an eine gewaltfreie Gesellschaft behindern. Diejenigen, die vom US-Militär zum Massenmorden ausgebildet wurden, sind beispielsweise überproportional diejenigen, die zu Kriegsveteranen werden. Massenschützen in den Vereinigten Staaten, wo ein solches Verhalten natürlich nicht mehr akzeptabel ist. Und Militär verlieren oder gestohlen haben eine große Anzahl von Waffen, die bei Gewaltverbrechen verwendet werden, die kein Krieg sind.
Es gibt effektivere Werkzeuge als Krieg zum Schutz.
World BEYOND War entwickelt Ein globales Sicherheitssystem: Eine Alternative zum Krieg.
David Vines Buch 2020 Die Vereinigten Staaten des Krieges dokumentiert, wie der Bau und die Besetzung ausländischer Militärstützpunkte Kriege in den Gebieten der Stützpunkte erzeugt anstatt sie zu verhindern.
Aktuelle Artikel:
