World BEYOND War: eine globale Bewegung, um alle Kriege zu beenden

Pentagon Paints Falsches Bild der PFAS-Kontamination

By Pat Elder, August 26, 2020

Pentagon lenkt die öffentliche Aufmerksamkeit auf Wasser als Hauptquelle für PFAS-Kontamination bei Menschen.
Der primäre Weg der Exposition gegenüber PFAS führt über die Nahrung, insbesondere über Meeresfrüchte.

Das Militär führt eine Kampagne durch, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass die PFAS-Kontamination, die es auf Militärbasen auf der ganzen Welt verursacht hat, beseitigt wird und dass es die öffentliche Gesundheit schützt, indem es die lebenslange Gesundheitsempfehlung der EPA von 70 Teilen pro Billion Alkohol einhält Wasser. Zum größten Teil sind beide Behauptungen falsch.

Der DOD kennt das primärer Expositionsweg zu PFAS ist durch die Diät, insbesondere Meeresfrüchte aus kontaminierten Gewässern, obwohl diese Wahrheit wie Verschlusssachen behandelt wird. Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) schätzt dies „Fisch und andere Meeresfrüchte“ machen bis zu 86% der PFAS-Exposition in der Nahrung bei Erwachsenen aus. “

Der Formulierung einer Politik auf der Grundlage der uns bekannten Wissenschaft muss mehr Aufmerksamkeit gewidmet werden. Die Exposition gegenüber PFAS aus Haushaltsprodukten kann ziemlich schnell beseitigt werden, indem die chemische Produktion dieser Verbrauchsmaterialien verändert wird. Die Beseitigung der Exposition durch stark kontaminiertes Grundwasser, Flüsse, den Ozean und vergiftete Nahrungsketten im Meer wird sehr lange dauern, vergleichbar mit der nuklearen Halbwertszeit abgebrannter radioaktiver Brennstoffe. Die halbe Miete besteht darin, ihre Verwendung einzustellen.

Die Tabelle hier enthält einige Schätzungen der Quellenbeiträge zur gesamten PFAS-Exposition von Erwachsenen. Trinkwasser macht etwa 15% der PFAS-Exposition bei Erwachsenen aus, während die Ernährung 66% ausmacht.

Journal of Exposure Science & Umweltepidemiologie; Sunderland et. al. 23. November 2018


Die oben gezeigten 17 Proben von PFAS-Expositionen bei Erwachsenen legen nahe, dass eine Kontamination durch die Nahrung 4.3-mal wahrscheinlicher ist als eine Kontamination durch Leitungswasser. Diese Ungleichheit wird wahrscheinlich zunehmen, da kommunale Wassersysteme im ganzen Land eilig Filtersysteme installieren, um die PFAS-Werte zu senken, während die Staaten weiterhin maximale Schadstoffwerte für Trinkwasser auf einen Bruchteil der 70 ppt der EPA festlegen. Lebenslange Gesundheitsberatung.

Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit Schätzungen zufolge dominieren Fisch und andere Meeresfrüchte die Exposition von Erwachsenen gegenüber PFOS, einer besonders toxischen Sorte von PFAS-Chemikalien. Laut EFSA machen Fleisch und Fleischprodukte bis zu 52% der PFOS-Exposition aus, während Eier und Eiprodukte bis zu 42% der Exposition von Säuglingen ausmachen.

Das ist keine Überraschung. Das Oberflächenwasser im ganzen Land ist durch Militär- und Industriestandorte kontaminiert, die große Mengen der Substanzen verwenden und wegwerfen. Landwirtschaftliche Felder sind mit PFAS-beladenem Klärschlamm kontaminiert und bewässertes Wasser ist mit den Giftstoffen versetzt. Tiere und Menschen konsumieren kontaminierte Pflanzen.

Eine Ausnahme von der allgemeinen Regel bilden jedoch Personen, die aus Brunnen in der Nähe von Militäreinrichtungen trinken. Viele sind wahrscheinlich einer PFAS-Kontamination im Trinkwasser in Tausenden von Teilen pro Billion ausgesetzt, während das Militär private Brunnen in der Nähe von Installationen im ganzen Land noch nicht gründlich getestet hat. Die meisten Staaten, mit wenigen Ausnahmen, sind sich dessen nicht bewusst.

Einige Gerichtsbarkeiten mögen Orange County, CA schätze das es wird kosten mehr als 1 Milliarde Dollar Behandlung oder Ersatz seiner mit PFAS kontaminierten kommunalen Brunnen, von denen ein Großteil durch militärische Aktivitäten verursacht wird. Dieser Weg zum Schutz der menschlichen Gesundheit vor den Folgen dieser Chemikalien ist teuer, verblasst jedoch im Vergleich zu den Kosten für den Schutz der Gesundheit vor PFAS-vergifteten Lebensmitteln.

Stellen Sie sich die verheerenden wirtschaftlichen Auswirkungen auf Tausende von Gemeinden im ganzen Land mit florierenden Handels- und Freizeitfischereien vor. Stellen Sie sich vor, Sie schließen das Golf von Mexiko zum Austernanbau oder zum Charterfischen wegen hoher Giftstoffe oder festziehender Fische Fischberatung in New Jerseydas würde den Verzehr vieler im Staat gefangener Fischarten effektiv verbieten.

Trinkwasser im Fokus

Auf Geheiß des Kongresses veröffentlichte das DOD im März 2018 einen Bericht. Adressierung von Perfluoroctansulfonat (PFOS) und Perfluoroctansäure (PFOA). Der Bericht konzentrierte sich fast ausschließlich auf die Ergebnisse von Trinkwasser- und Grundwassertests an Militärstützpunkten im ganzen Land. Es enthält eine kurze Erwähnung kontaminierter Fische in der Nähe eines Luftwaffenstützpunkts in Michigan.

Die Daten zu Wurtsmuth AFB in Michigan zeigten eine Grundwasserverschmutzung bei 810,000 ppt. für PFOS / PFOA. (Viele Basen hatten höhere Level.) Wir kennen die Beträge für nicht andere Im Wasser vorhandene PFAS-Chemikalien. Die Luftwaffe berichtete: "Installiertes Grundwasseraufbereitungssystem zur Minderung der PFOS / PFOA-Einleitungen in Clark's Marsh, wodurch die Ansammlung von Fischgewebe gemäß den staatlichen Anforderungen gemindert wird."

Es hört sich ziemlich gut an.

Der Hinweis auf Fischgewebe in Clark's Marsh war eine Reaktion auf Tests, die Michigan drei Jahre zuvor durchgeführt hatte. Der Staat testete das Wasser und die Fische in Clark's Marsh und fand erstaunliche PFOS-Werte im Wasser bei 5,099 ppt und in Bluegill / Kürbiskernfischen bei 5,498,000 ppt. Das ist kein Tippfehler. Es ist vielmehr ein Beweis für die bioakkumulativen Kräfte von PFOS in Fischen.

Später im Jahr 2018 forderten die staatlichen Umweltaufsichtsbehörden von der Luftwaffe die Einhaltung einer Vorschrift, die das Eindringen von PFAS in Oberflächengewässer einschränkt. Luftwaffenbeamte konterten das "Souveräne Immunität" - Die Idee, dass die Bundesregierung nicht ohne ihre Zustimmung verklagt werden kann - befreit sie von der Regelung.

Eine Auster in der Chesapeake Bay in Maryland in der Nähe der Brandgrube der Patuxent River Naval Air Station enthielt im Jahr 1,100,000 2002 ppt PFOS. Ein hundert Meilen entfernter Schwarzbarsch im selben Bundesstaat in der Nähe mehrerer militärischer Einrichtungen zeigte 574,000 ppt PFOS . Von allen PFAS-Sorten ist bekannt, dass PFOS in Fischen schnell bioakkumuliert.

Das DOD würde es vorziehen, wenn sich die Öffentlichkeit auf Trinkwasser als primären Weg zur menschlichen Aufnahme von PFAS konzentriert. Es ist billiger zu sanieren, wenn das Militär irgendwann dazu gezwungen wird. Nehmen Sie zum Beispiel die DODs Fortschrittsbericht der PFAS Task Force, veröffentlicht im März 2020, ohne die Bedrohung der menschlichen Gesundheit durch mit PFAS angereicherte Lebensmittel zu erwähnen. Stattdessen konzentriert sich der Bericht auf die Bereitstellung von Trinkwasser, das den EPA-Richtlinien entspricht, die Notwendigkeit fortgesetzter wissenschaftlicher Studien und die Bemühungen, einen zufriedenstellenden Ersatz für die in Feuerlöschschäumen verwendeten PFAS-Toxine zu entwickeln.

Die Bereitstellung von Trinkwasser im Rahmen der EPA-Empfehlung von 70 Teilen pro Billion (ppt) ermöglicht es den Menschen weiterhin, gefährliche Mengen der Toxine zu konsumieren, wenn man bedenkt, dass die obersten Gesundheitsbehörden des Landes sagen, dass 1 ppt Trinkwasser wahrscheinlich gefährlich ist. Ein Abendessen mit Meeresfrüchten kann für die Aufnahme höherer PFAS-Konzentrationen verantwortlich sein als Trinkwasser, das ein Leben lang 70 ppt der Chemikalien enthält.

Suchen Sie auf der DOD-Website nach PFAS, um es zu finden Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS) 101

Das Militär stellt die Frage: "Wie reagiert DoD auf PFAS-Veröffentlichungen?"

Ihre Antwort konzentriert sich ausschließlich auf die Sanierung von Trinkwasser. Sie stellen fest: „Obwohl die Gesundheitsempfehlung der EPA eine Anleitung ist und keinen durchsetzbaren Trinkwasserstandard darstellt, geht DoD proaktiv auf Trinkwasser ein, das von DoD-Freisetzungen betroffen ist.“ Sie lassen es so aussehen, als würden sie aus Herzensgüte die „Trinkwasserstandards“ erfüllen.

PFAS 101 fährt fort: „DoDs Priorität ist es, PFOS und PFOA in Trinkwasser aus DoD-Aktivitäten gemäß dem Bundesreinigungsgesetz schnell zu bekämpfen.“ Leider hat das DOD Trinkwasser mit einer Vielzahl toxischer PFAS-Chemikalien kontaminiert, nicht nur mit PFOS und PFOA die durch andere giftige PFAS-Chemikalien in den Feuerlöschschäumen ersetzt wurden. Das DOD sagt: „Derzeit trinkt niemand Wasser über dem Gesundheitsberatungsniveau auf oder außerhalb der Basis, wo DoD die bekannte Quelle ist.“ Wir haben keine Beweise, um ihre Behauptung zu bestreiten. Das DOD hat viele Trinkwasserfiltersysteme ein- und ausgeschaltet, um die PFOS / PFOA-Werte unter den Schwellenwert von 70 ppt zu bringen. Diese Erfolge werden routinemäßig in Pressemitteilungen hochgespielt, aber sie erzählen uns nicht die ganze Geschichte. Sie erzählen wahrscheinlich nur 15% davon. Und sie befassen sich nicht mit der Frage, wie das in der körnigen Aktivkohle (GAC) oder anderen Filtersystemen enthaltene PFAS enthalten werden soll.

Gut, Wasserdienstleister auf und neben der Basis extrahieren große Mengen an PFOS und PFOA aus dem Trinkwasser, aber was dann? Sie können es nicht verbrennen, sie können es nicht begraben und sie können keine landwirtschaftlichen Felder damit bedecken. Das Zeug hört nie auf zu töten und sie benutzen es immer noch.

Das PFAS 101 des DOD ist eine miese Einführung in diese drängende Krise der öffentlichen Gesundheit.

Das DOD und sein Mitverschwörer, die EPA, haben der Öffentlichkeit erlaubt, große Mengen von PFAS-Chemikalien ohne PFOS / PFOA im Trinkwasser zu konsumieren, während sie sich weigern, die Fische und Krabben und die Austern sowie das Fleisch und die Eier anzusprechen und alles andere, was Menschen essen, das durch PFAS kontaminiert sein kann.

Der Kongress teilt die Schuld für die alleinige Fixierung auf Trinkwasser. Im Jahr 2017 bat das House Armed Services Committee um eine Einweisung in die Tests, die das DOD an Wassersystemen mit PFOS / PFOA-Werten durchgeführt hatte, die über 70 ppt nachgewiesen wurden. und es bat um Grundwassertestergebnisse. Die Anfrage führte zu dem oben diskutierten DOD-Bericht 2018. Der Kongress hat es nicht geschafft, ein breiteres Netz herauszuwerfen, indem er das DOD aufforderte, über die Kontamination des Oberflächenwassers und die damit verbundene Kontamination des Meereslebens usw. zu berichten. Der Kongress hat sich standhaft geweigert, die EPA zu zwingen, Maßnahmen zum Schutz der Gesundheit der amerikanischen Öffentlichkeit vor PFAS-Kontamination zu ergreifen . Es ist ein Beweis für den Einfluss der chemischen Lobby.

1962 warnte Rachel Carson die Menschheit vor der Gefahr von Industriechemikalien. Sie schrieb: "Wenn wir so eng mit diesen Chemikalien leben wollen ... sie in das Mark unserer Knochen bringen - wir sollten besser etwas über ihre Natur und ihre Kraft wissen."

Heute wissen wir etwas über ihre Natur und ihre Macht, aber uns fehlt der politische Wille, entschlossen zu handeln.

2 Kommentare

  1. Etwas, das Sie an jeden weitergeben können, der versucht, diese Chemikalien zu behandeln:

    Diese Make-up-Zutat könnte 99% der "für immer Chemikalien" zerstören.

    https://grist.org/climate/this-makeup-ingredient-could-destroy-99-of-forever-chemicals/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=beacon

  2. Wo ist die Liste der Orte, an denen wir nicht essen sollten? Das spielt keine Rolle, denn unser Essen hat keine Etiketten, für die sie vor ein paar Jahren gesorgt haben, nachdem wir für immer Etiketten bekommen hatten, die sie über Nacht zerstört haben. Ich erinnere mich nicht genau, wie oder warum, aber es war vielleicht so, dass GVO der Todeskuss waren, aber anscheinend sind es PFOs.

    Diese beziehen sich auf Teflon richtig? Warum benutzt das Militär sie weiterhin, was mir als Verstoß gegen ihren Eid erscheint, um alle vor fremden und einheimischen Feinden zu schützen?

Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Suchen Sie in WorldBeyondWar.org

In jede Sprache übersetzen