By Pat Elder, August 26, 2020
Das Pentagon lenkt die öffentliche Aufmerksamkeit auf Wasser als Hauptquelle der PFAS-Kontamination bei Menschen.
Der primäre Weg der PFAS-Exposition erfolgt über die Ernährung, insbesondere über Meeresfrüchte.
Das Militär führt eine Kampagne durch, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass die PFAS-Kontamination, die es auf Militärstützpunkten auf der ganzen Welt verursacht hat, beseitigt wird und dass es die öffentliche Gesundheit schützt, indem es die lebenslange Gesundheitsempfehlung der EPA von 70 Teilen pro Billion beim Trinken einhält Wasser. Zumeist sind beide Behauptungen falsch.
Das DOD kennt das primärer Expositionsweg zu PFAS kommt über die Ernährung, insbesondere Meeresfrüchte aus kontaminierten Gewässern, obwohl diese Wahrheit wie eine Verschlusssache behandelt wird. Das schätzt die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA). „Fisch und andere Meeresfrüchte“ machen bis zu 86 % der PFAS-Exposition in der Nahrung bei Erwachsenen aus.“
Der Formulierung politischer Maßnahmen auf der Grundlage der uns bekannten wissenschaftlichen Erkenntnisse muss mehr Aufmerksamkeit gewidmet werden. Die Exposition gegenüber PFAS aus Haushaltsprodukten kann durch eine Änderung der chemischen Produktion dieser Verbrauchsmaterialien relativ schnell beseitigt werden. Die Beseitigung der durch stark kontaminiertes Grundwasser, Flüsse, Ozeane und vergiftete marine Nahrungsketten verursachten Belastung wird sehr lange dauern, vergleichbar mit der nuklearen Halbwertszeit abgebrannter radioaktiver Brennstoffe. Die halbe Miete besteht darin, ihren Einsatz einzustellen.
Die folgende Tabelle enthält einige Schätzungen der Quellenbeiträge zur gesamten PFAS-Exposition für Erwachsene. Trinkwasser ist für etwa 15 % der PFAS-Exposition bei Erwachsenen verantwortlich, während die Ernährung 66 % ausmacht.
Die oben gezeigten 17 Proben der PFAS-Exposition von Erwachsenen legen nahe, dass eine Kontamination durch die Nahrung 4.3-mal wahrscheinlicher ist als eine Kontamination durch Leitungswasser. Diese Ungleichheit wird wahrscheinlich zunehmen, da kommunale Wassersysteme im ganzen Land eilig Filtersysteme installieren, um den PFAS-Gehalt zu reduzieren, während die Bundesstaaten weiterhin maximale Schadstoffwerte für Trinkwasser auf einen Bruchteil der 70 ppt der EPA festlegen. Lebenslange Gesundheitsberatung.
Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit Schätzungen zufolge dominieren Fisch und andere Meeresfrüchte die Exposition von Erwachsenen gegenüber PFOS, einer besonders giftigen Variante der PFAS-Chemikalie. Für ältere Menschen gibt die EFSA an, dass Fleisch und Fleischprodukte bis zu 52 % der PFOS-Exposition ausmachen, während Eier und Eiprodukte bis zu 42 % der Exposition von Säuglingen ausmachen.
Es ist keine Überraschung. Das Oberflächenwasser im ganzen Land wird durch Militär- und Industriestandorte verunreinigt, die große Mengen dieser Substanzen verwenden und entsorgen. Landwirtschaftliche Felder sind mit PFAS-beladenem Klärschlamm kontaminiert und Bewässerungswasser ist mit den Giftstoffen versetzt. Tiere und Menschen verzehren kontaminierte Pflanzen.
Eine Ausnahme von der allgemeinen Regel bilden jedoch Personen, die aus Brunnen in der Nähe von Militäranlagen trinken. Viele sind wahrscheinlich einer PFAS-Verunreinigung im Trinkwasser in Höhe von Tausenden von Teilen pro Billion ausgesetzt, während das Militär private Brunnen in der Nähe von Anlagen im ganzen Land immer noch nicht gründlich getestet hat. Die meisten Staaten, mit wenigen Ausnahmen, sind sich dessen nicht bewusst.
Einige Gerichtsbarkeiten mögen Orange County, CA schätze das es wird kostete mehr als 1 Milliarde US-Dollar seine städtischen Brunnen zu behandeln oder zu ersetzen, die mit PFAS kontaminiert sind, von denen ein großer Teil durch militärische Aktivitäten verursacht wird. Dieser Weg zum Schutz der menschlichen Gesundheit vor den verheerenden Folgen dieser Chemikalien ist kostspielig, verblasst jedoch im Vergleich zu den Kosten für den Schutz der Gesundheit vor PFAS-vergifteten Lebensmitteln.
Stellen Sie sich die verheerenden wirtschaftlichen Auswirkungen auf Tausende von Gemeinden im ganzen Land mit florierender kommerzieller Fischerei und Freizeitfischerei vor. Stellen Sie sich vor, Sie schließen die Golf von Mexiko Austernzucht oder Charterfischerei wegen hoher Giftstoffe oder Verschärfung der Fische Fischhinweise in New JerseyDies würde den Verzehr vieler im Staat gefangener Fischarten effektiv verbieten.
Konzentrieren Sie sich auf Trinkwasser
Auf Geheiß des Kongresses veröffentlichte das DOD im März 2018 einen Bericht: Bekämpfung von Perfluoroctansulfonat (PFOS) und Perfluoroctansäure (PFOA). Der Bericht konzentrierte sich fast ausschließlich auf Ergebnisse von Trinkwasser- und Grundwassertests an Militärstützpunkten im ganzen Land. Es enthält eine kurze Erwähnung kontaminierter Fische in der Nähe eines Luftwaffenstützpunkts in Michigan.
Die Daten der Wurtsmuth AFB in Michigan zeigten eine Grundwasserverschmutzung von 810,000 ppt. für PFOS/PFOA. (Viele Basen hatten höhere Level.) Wir kennen die Beträge nicht Sonstiges Im Wasser vorhandene PFAS-Chemikalien. Die Luftwaffe berichtete: „Installierte ein Grundwasseraufbereitungssystem, um die PFOS/PFOA-Einleitungen in Clark's Marsh zu verringern und die Ansammlung von Fischgewebe gemäß den staatlichen Anforderungen zu verringern.“
Es hört sich ziemlich gut an.
Später im Jahr 2018 forderten staatliche Umweltbehörden von der Luftwaffe die Einhaltung einer Verordnung, die das Eindringen von PFAS in Oberflächengewässer begrenzt. Beamte der Luftwaffe konterten dem "Souveräne Immunität" – die Idee, dass die Bundesregierung nicht ohne ihre Zustimmung verklagt werden kann – nimmt sie von der Verordnung aus.
Im Jahr 1,100,000 wurde festgestellt, dass eine Auster in der Chesapeake Bay in Maryland in der Nähe der Brandgrube der Patuxent River Naval Air Station 2002 ppt PFOS enthielt. Ein hundert Meilen entfernter Schwarzbarsch im selben Bundesstaat in der Nähe mehrerer Militäreinrichtungen wies 574,000 ppt PFOS auf . Von allen PFAS-Arten ist bekannt, dass sich PFOS in Fischen schnell bioakkumuliert.
Die Bereitstellung von Trinkwasser im Rahmen der EPA-Empfehlung von 70 Teilen pro Billion (ppt) ermöglicht es den Menschen immer noch, gefährliche Mengen an Giftstoffen zu sich zu nehmen, wenn man bedenkt, dass die höchsten Gesundheitsbehörden des Landes sagen, dass 1 ppt im Trinkwasser wahrscheinlich gefährlich ist. Ein Abendessen mit Meeresfrüchten kann für die Aufnahme höherer PFAS-Konzentrationen verantwortlich sein als Trinkwasser, das ein Leben lang 70 Prozent der Chemikalien enthält.
Suchen Sie auf der DOD-Website nach PFAS, um es zu finden Per- und Polyfluoralkyl-Substanzen (PFAS) 101
Das Militär stellt die Frage: „Wie reagiert das Verteidigungsministerium auf PFAS-Freisetzungen?“
Ihre Antwort konzentriert sich ausschließlich auf die Sanierung des Trinkwassers. Sie erklären: „Obwohl es sich bei den Gesundheitsempfehlungen der EPA um Leitlinien und nicht um einen durchsetzbaren Trinkwasserstandard handelt, geht das Verteidigungsministerium proaktiv gegen Trinkwasser vor, das von den Veröffentlichungen des Verteidigungsministeriums betroffen ist.“ Sie erwecken den Anschein, als würden sie aus reiner Herzensgüte die „Standards“ für Trinkwasser einhalten.
PFAS 101 fährt fort: „Die Priorität des Verteidigungsministeriums besteht darin, PFOS und PFOA im Trinkwasser aus Aktivitäten des Verteidigungsministeriums im Rahmen des Bundesreinigungsgesetzes schnell zu bekämpfen.“ Leider hat das Verteidigungsministerium das Trinkwasser mit einer Vielzahl giftiger PFAS-Chemikalien kontaminiert, nicht nur mit PFOS und PFOA die in den Löschschäumen durch andere giftige PFAS-Chemikalien ersetzt wurden. Das Verteidigungsministerium sagt: „Derzeit trinkt niemand Wasser über dem Grenzwert der Gesundheitsempfehlung, weder auf dem Stützpunkt noch außerhalb, wo das Verteidigungsministerium die bekannte Quelle ist.“ Wir haben keine Beweise, um ihre Behauptung zu bestreiten. Das US-Verteidigungsministerium hat zahlreiche Trinkwasserfiltersysteme an und außerhalb von Anlagen installiert, um die PFOS/PFOA-Werte unter den Schwellenwert von 70 ppt zu senken. Diese Erfolge werden in Pressemitteilungen regelmäßig hochgespielt, aber sie erzählen uns nicht die ganze Geschichte. Sie erzählen wahrscheinlich nur 15 % davon. Und sie befassen sich nicht mit der Frage, wie die in der Aktivkohlegranulat (GAC) oder anderen Filtersystemen aufgefangenen PFAS zurückgehalten werden können.
Gut, Wasserversorger auf und neben der Basis extrahieren große Mengen an PFOS und PFOA aus dem Trinkwasser, aber was dann? Sie können es nicht verbrennen, sie können es nicht begraben und sie können keine Felder damit bedecken. Das Zeug hört nie auf zu töten und sie verwenden es immer noch.
Der PFAS 101 des Verteidigungsministeriums ist eine schlechte Einführung in diese drängende Krise der öffentlichen Gesundheit.
Das Verteidigungsministerium und sein Mitverschwörer, die EPA, haben der Öffentlichkeit erlaubt, große Mengen an PFAS-Chemikalien „ohne PFOS/PFOA“ im Trinkwasser zu konsumieren, während sie sich weigern, sich mit den Fischen und Krabben und den Austern sowie dem Fleisch und den Eiern zu befassen und alles andere, was Menschen essen und das möglicherweise mit PFAS kontaminiert ist.
Der Kongress ist mitverantwortlich für die alleinige Fixierung auf Trinkwasser. Im Jahr 2017 bat der Streitkräfteausschuss des Repräsentantenhauses um eine Unterrichtung über die Tests, die das Verteidigungsministerium an Wassersystemen durchgeführt hatte, bei denen PFOS/PFOA-Werte von über 70 ppt festgestellt wurden. und es wurde nach Ergebnissen von Grundwasseruntersuchungen gefragt. Die Anfrage führte zu dem oben besprochenen DOD-Bericht 2018. Der Kongress versäumte es, ein größeres Netz auszuwerfen, indem er das Verteidigungsministerium aufforderte, über Oberflächenwasserverschmutzung und die damit verbundene Kontamination von Meereslebewesen usw. zu berichten. Der Kongress weigerte sich standhaft, die EPA zu zwingen, Maßnahmen zu ergreifen, um die Gesundheit der amerikanischen Öffentlichkeit vor einer PFAS-Kontamination zu schützen . Es ist ein Beweis für den Einfluss der Chemielobby.
Im Jahr 1962 warnte Rachel Carson die Menschheit vor der Gefahr, die von Industriechemikalien ausgeht. Sie schrieb: „Wenn wir so eng mit diesen Chemikalien leben wollen … und sie bis ins Mark unserer Knochen transportieren – dann sollten wir besser etwas über ihre Natur und ihre Kraft wissen.“
Heute wissen wir etwas über ihre Natur und ihre Macht, aber uns fehlt der politische Wille, entschlossen zu handeln.
2 Antworten
Etwas, das ich an jeden weitergeben kann, der versucht, diese Chemikalien zu behandeln:
Dieser Make-up-Inhaltsstoff könnte 99 % der „ewigen Chemikalien“ zerstören.
https://grist.org/climate/this-makeup-ingredient-could-destroy-99-of-forever-chemicals/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=beacon
Wo ist die Liste der Orte, von denen wir keine Lebensmittel essen sollten? Das spielt keine Rolle, weil unsere Lebensmittel keine Etiketten haben, für die sie erst vor ein paar Jahren gesorgt haben, nachdem wir ewig damit verbracht hatten, Etiketten zu besorgen, haben sie sie über Nacht vernichtet. Ich weiß nicht mehr genau, wie oder warum, aber vielleicht lag es daran, dass GVO der Todesstoß waren, aber anscheinend sind es PFOs.
Diese hängen mit Teflon zusammen, richtig? Warum setzt das Militär sie weiterhin ein? Das scheint mir ein Verstoß gegen ihren Eid zu sein, jeden vor Feinden im In- und Ausland zu schützen.