von Medea Benjamin und Nicolas JS Davies, 29. Oktober 2020
Weniger als ein Jahr, nachdem die Vereinigten Staaten und die von den USA unterstützte Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) einen gewaltsamen Militärputsch zum Sturz der bolivianischen Regierung unterstützt hatten, hat das bolivianische Volk die Bewegung für den Sozialismus (MAS) und wiedergewählt stellte es wieder an die Macht.
In der langen Geschichte der von den USA unterstützten „Regimewechsel“ in Ländern auf der ganzen Welt haben selten ein Volk und ein Land die Bemühungen der USA, zu bestimmen, wie sie regiert werden sollen, so fest und demokratisch abgelehnt. Die Interimspräsidentin nach dem Putsch, Jeanine Añez, hat Berichten zufolge darum gebeten 350 US-Visa für sich und andere, die in Bolivien wegen ihrer Rolle im Putsch möglicherweise strafrechtlich verfolgt werden.
Die Erzählung von a manipulierte Wahl 2019, dass die USA und die OAS den Putsch in Bolivien unterstützen, wurde gründlich entlarvt. Die Unterstützung von MAS kommt hauptsächlich von indigenen Bolivianern auf dem Land, daher dauert es länger, bis ihre Stimmzettel gesammelt und gezählt werden als die der bessergestellten Stadtbewohner, die die rechten neoliberalen Gegner von MAS unterstützen.
Da die Stimmen aus ländlichen Gebieten eingehen, schwankt die Stimmenzahl bei MAS. Indem die OAS vorgibt, dass dieses vorhersehbare und normale Muster in den Wahlergebnissen Boliviens ein Beweis für Wahlbetrug im Jahr 2019 war, trägt sie die Verantwortung dafür, eine Welle der Gewalt gegen indigene MAS-Anhänger auszulösen, die letztendlich nur die OAS selbst delegitimiert hat.
Es ist aufschlussreich, dass der gescheiterte Putsch der USA in Bolivien zu einem demokratischeren Ergebnis geführt hat als Operationen zur Änderung des US-Regimes, bei denen es gelungen ist, eine Regierung von der Macht zu entfernen. Inländische Debatten über die US-Außenpolitik setzen routinemäßig voraus, dass die USA das Recht oder sogar die Verpflichtung haben, ein Arsenal militärischer, wirtschaftlicher und politischer Waffen einzusetzen, um den politischen Wandel in Ländern zu erzwingen, die sich ihren imperialen Diktaten widersetzen.
In der Praxis bedeutet dies entweder einen umfassenden Krieg (wie im Irak und in Afghanistan), einen Staatsstreich (wie in Haiti im Jahr 2004, in Honduras im Jahr 2009 und in der Ukraine im Jahr 2014), verdeckte Kriege und Stellvertreterkriege (wie in Somalia, Libyen). Syrien und Jemen) oder strafbar Wirtschaftssanktionen (im Gegensatz zu Kuba, Iran und Venezuela) - alle verletzen die Souveränität der Zielländer und sind daher nach internationalem Recht illegal.
Unabhängig davon, welches Instrument des Regimewechsels die USA eingesetzt haben, haben diese US-Interventionen weder den Menschen in einem dieser Länder noch unzähligen anderen in der Vergangenheit das Leben verbessert. William Blum ist brillant 1995 Buch, Killing Hope: Interventionen des US-Militärs und der CIA Seit dem Zweiten Weltkrieg katalogisiert 55 US-Regimewechseloperationen in 50 Jahren zwischen 1945 und 1995. Wie aus Blums detaillierten Berichten hervorgeht, betrafen die meisten dieser Operationen US-Bemühungen, von der Bevölkerung gewählte Regierungen von der Macht zu entfernen. wie in Bolivien und ersetzte sie oft durch von den USA unterstützte Diktaturen: wie der Schah des Iran; Mobutu im Kongo; Suharto in Indonesien; und General Pinochet in Chile.
Selbst wenn die Zielregierung gewalttätig und repressiv ist, führt die Intervention der USA normalerweise zu noch größerer Gewalt. Neunzehn Jahre nach dem Abzug der Taliban-Regierung in Afghanistan sind die Vereinigten Staaten gefallen 80,000 Bomben und Raketen auf afghanische Kämpfer und Zivilisten, durchgeführt Zehntausende von "töten oder fangenNachtangriffe, und der Krieg hat getötet Hunderttausende von Afghanen.
Im Dezember 2019 veröffentlichte die Washington Post eine Fundgrube von Pentagon-Dokumente Es zeigt sich, dass keine dieser Gewalttaten auf einer wirklichen Strategie beruht, um Frieden oder Stabilität nach Afghanistan zu bringen - alles ist nur eine brutale Art von „durcheinander", Wie US-General McChrystal es ausdrückte. Jetzt befindet sich die von den USA unterstützte afghanische Regierung endlich in Friedensgesprächen mit den Taliban über einen politischen Plan zur Aufteilung der Macht, um diesen „endlosen“ Krieg zu beenden, denn nur eine politische Lösung kann Afghanistan und seinen Menschen eine tragfähige, friedliche Zukunft ermöglichen diese Jahrzehnte des Krieges haben sie geleugnet.
In Libyen ist es neun Jahre her, dass die USA und ihre Verbündeten der NATO und der arabischen Monarchisten einen von a verdeckte Invasion und NATO-Bombenkampagne, die zur schrecklichen Sodomie führte und Attentat des langjährigen antikolonialen Führers Libyens, Muammar Gaddafi. Dies versetzte Libyen in Chaos und Bürgerkrieg zwischen den verschiedenen Stellvertretern, mit denen die USA und ihre Verbündeten Gaddafi stürzten, trainierten und zusammenarbeiteten.
A parlamentarische Anfrage in Großbritannien stellte sich heraus, dass "eine begrenzte Intervention zum Schutz der Zivilbevölkerung zu einer opportunistischen Politik des Regimewechsels mit militärischen Mitteln führte", die zu "politischem und wirtschaftlichem Zusammenbruch, intermilizistischer und zwischenstammlicher Kriegsführung, humanitären Krisen und Migrantenkrisen, weit verbreitet" führte Menschenrechtsverletzungen, die Verbreitung von Waffen des Gaddafi-Regimes in der Region und das Wachstum des islamischen Staates Isil in Nordafrika. “
Die verschiedenen libyschen Kriegsparteien führen derzeit Friedensgespräche, die auf einen dauerhaften Waffenstillstand abzielen. gemäß an den UN-Gesandten, "in kürzester Zeit nationale Wahlen abzuhalten, um die Souveränität Libyens wiederherzustellen" - genau die Souveränität, die die NATO-Intervention zerstört hat.
Der außenpolitische Berater von Senator Bernie Sanders, Matthew Duss, hat die nächste US-Regierung aufgefordert, eine umfassende Überprüfung des Post-9/11 "War on Terror", damit wir endlich die Seite dieses blutigen Kapitels in unserer Geschichte umblättern können.
Duss möchte, dass eine unabhängige Kommission diese zwei Jahrzehnte des Krieges auf der Grundlage der „Standards des humanitären Völkerrechts, die die Vereinigten Staaten nach dem Zweiten Weltkrieg festgelegt haben“ beurteilt, die in der Charta der Vereinten Nationen und den Genfer Konventionen festgelegt sind. Er hofft, dass diese Überprüfung "eine heftige öffentliche Debatte über die Bedingungen und rechtlichen Autoritäten anregen wird, unter denen die Vereinigten Staaten militärische Gewalt anwenden".
Eine solche Überprüfung ist überfällig und dringend erforderlich, muss sich jedoch der Realität stellen, dass der „Krieg gegen den Terror“ von Anfang an darauf ausgelegt war, eine massive Eskalation der US-Regimewechseloperationen gegen eine Vielzahl von Ländern abzudecken Die meisten von ihnen wurden von säkularen Regierungen regiert, die nichts mit dem Aufstieg von Al-Qaida oder den Verbrechen vom 11. September zu tun hatten.
Die Notizen des hochrangigen Politikers Stephen Cambone von einem Treffen im immer noch beschädigten und rauchenden Pentagon am Nachmittag des 11. September 2001 fassten den Verteidigungsminister zusammen Rumsfelds Befehle um “… die besten Infos schnell zu bekommen. Beurteilen Sie, ob SH [Saddam Hussein] gleichzeitig gut genug getroffen wurde - nicht nur UBL [Osama Bin Laden]. Fegen Sie alles auf. Dinge im Zusammenhang und nicht. "
Auf Kosten schrecklicher militärischer Gewalt und Massenopfer hat die daraus resultierende globale Terrorherrschaft Quasi-Regierungen in Ländern auf der ganzen Welt eingesetzt, die sich als korrupter, weniger legitim und weniger in der Lage erwiesen haben, ihr Territorium und ihre Bevölkerung zu schützen als die Regierungen der USA Aktionen entfernt. Anstatt die imperiale Macht der USA wie beabsichtigt zu konsolidieren und zu erweitern, haben diese illegalen und destruktiven Anwendungen von militärischem, diplomatischem und finanziellem Zwang den gegenteiligen Effekt gehabt und die USA in einer sich entwickelnden multipolaren Welt immer isolierter und machtloser gemacht.
Heute sind die USA, China und die Europäische Union in Bezug auf Größe ihrer Volkswirtschaften und internationalen Handel ungefähr gleich groß, aber selbst ihre kombinierten Aktivitäten machen weniger als die Hälfte der globalen Aktivitäten aus Wirtschaftstätigkeit und externer Handel. Keine einzige imperiale Macht dominiert wirtschaftlich die heutige Welt, wie es die übermütigen amerikanischen Führer am Ende des Kalten Krieges erhofft hatten, noch wird sie durch einen binären Kampf zwischen rivalisierenden Imperien wie während des Kalten Krieges geteilt. Dies ist die multipolare Welt, in der wir bereits leben, und keine, die irgendwann in der Zukunft entstehen könnte.
Diese multipolare Welt hat sich weiterentwickelt und neue Vereinbarungen über unsere kritischsten gemeinsamen Probleme getroffen. aus nuklearen und konventionelle Waffen zur Klimakrise für die Rechte von Frauen und Kindern. Die systematischen Verstöße der Vereinigten Staaten gegen das Völkerrecht und die Ablehnung von multilaterale Verträge haben es zu einem Ausreißer und Problem gemacht, sicherlich nicht zu einem Führer, wie amerikanische Politiker behaupten.
Joe Biden spricht über die Wiederherstellung der amerikanischen internationalen Führung, wenn er gewählt wird, aber das wird leichter gesagt als getan. Das amerikanische Imperium stieg zur internationalen Führung auf, indem es seine wirtschaftliche und militärische Macht auf Regeln beruhte internationale Ordnung in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, die in den Regeln des Völkerrechts nach dem Zweiten Weltkrieg gipfelte. Aber die Vereinigten Staaten haben sich durch den Kalten Krieg und den Triumph nach dem Kalten Krieg allmählich zu einem wirbelnden, dekadenten Imperium verschlechtert, das die Welt jetzt mit einer Doktrin bedroht: "Macht macht richtig" und "Mein Weg oder die Autobahn".
Als Barack Obama 2008 gewählt wurde, sah ein Großteil der Welt Bush, Cheney und den "Krieg gegen den Terror" immer noch als außergewöhnlich und nicht als neue Normalität in der amerikanischen Politik an. Obama gewann den Friedensnobelpreis aufgrund einiger Reden und der verzweifelten Hoffnungen der Welt auf einen „Friedenspräsidenten“. Aber acht Jahre Obama, Biden, Terror dienstags und Listen töten gefolgt von vier Jahren Trump, Pence, Kindern in Käfigen und dem Neuen Kalten Krieg mit China haben die schlimmsten Befürchtungen der Welt bestätigt, dass die dunkle Seite des amerikanischen Imperialismus unter Bush und Cheney keine Abweichung war.
Inmitten von Amerikas verpfuschten Regimewechseln und verlorenen Kriegen ist der konkreteste Beweis für sein scheinbar unerschütterliches Engagement für Aggression und Militarismus, dass der US-Militär-Industrie-Komplex immer noch die Ausgaben übertrifft zehn nächstgrößere Militärmächte in der Welt zusammen, eindeutig in keinem Verhältnis zu den legitimen Verteidigungsbedürfnissen Amerikas.
Die konkreten Dinge, die wir tun müssen, wenn wir Frieden wollen, sind aufzuhören, unsere Nachbarn zu bombardieren und zu sanktionieren und zu versuchen, ihre Regierungen zu stürzen. die meisten amerikanischen Truppen abzuziehen und Militärbasen auf der ganzen Welt zu schließen; und unsere Streitkräfte und unser Militärbudget auf das zu reduzieren, was wir wirklich brauchen, um unser Land zu verteidigen, und keine illegalen Angriffskriege auf halbem Weg um die Welt zu führen.
Um Menschen auf der ganzen Welt zu helfen, die Massenbewegungen aufbauen, um repressive Regime zu stürzen und um neue Regierungsmodelle zu konstruieren, die keine Replikationen gescheiterter neoliberaler Regime sind, müssen wir unsere Regierung - egal wer im Weißen Haus ist - davon abhalten versuchen, seinen Willen durchzusetzen.
Boliviens Triumph über den von den USA unterstützten Regimewechsel ist eine Bestätigung der aufstrebenden Volksmacht unserer neuen multipolaren Welt, und der Kampf, die USA in eine postimperiale Zukunft zu führen, liegt auch im Interesse des amerikanischen Volkes. Wie der verstorbene venezolanische Führer Hugo Chavez einmal einer besuchenden US-Delegation sagte: "Wenn wir mit Unterdrückten in den Vereinigten Staaten zusammenarbeiten, um das Reich zu überwinden, werden wir nicht nur uns selbst, sondern auch die Menschen von Martin Luther King befreien."
Medea Benjamin ist Mitbegründerin von CODEPINK für den Frieden und der Autor mehrerer Bücher, darunter Königreich der Ungerechten: Hinter der amerikanisch-saudischen Verbindung und Im Iran: Die wahre Geschichte und Politik der Islamischen Republik Iran. Nicolas JS Davies ist ein unabhängiger Journalist, Forscher bei CODEPINK und Autor von Blood On Our Hands: Die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak.
