Cville-Antworten auf mögliche Einwände veräußern

Hauptseite „Veräußerung Cville“..

Hat Charlottesville wirklich Investitionen in Waffenhändler und Produzenten fossiler Brennstoffe?

Ja. Hier ist Cville Weekly Artikel bezüglich fossiler Brennstoffe. Hier ist ein Liste der von der Stadt bereitgestellten Investitionen, zu denen offensichtliche Waffenhändler wie Boeing und Honeywell gehören. Hier ist mehr Information aus der Stadt.

Aber ich kenne Produkte, die diese Unternehmen herstellen und die keine Waffen sind. Was gibt?

Boeing ist der zweitgrößte Auftragnehmer des Pentagons und einer der größten Waffenhändler für brutale Diktaturen auf der ganzen Welt, wie etwa Saudi-Arabien. Honeywell ist ein großer Waffenhändler.

Kann Charlottesville das schaffen?

Ja, Charlottesville hat sich von Südafrika und in jüngerer Zeit vom Sudan getrennt. Charlottesville hat in den letzten Jahren die Regierungen von Bundesstaaten und Bundesstaaten aufgefordert, Maßnahmen gegen Kriege, Drohnen und Haushaltsprioritäten zu ergreifen. Charlottesville kann und sollte in nationalen und globalen Fragen tätig werden, aber diese Frage ist lokal. Es ist unser lokales Geld, und unsere Lokalität wird von Krieg, Kriegskultur, Waffenverkäufen und Klimazerstörung beeinflusst. Berkeley, Kalifornien, vor kurzem Bestanden Veräußerung von Waffen. New York City hat es eingeführt und die Desinvestition aus fossilen Brennstoffen verabschiedet, genau wie andere Städte (und Nationen!).

Kann Charlottesville dies tun, ohne Geld zu verlieren?

Abgesehen von der zweifelhaften Moral und Rechtmäßigkeit einer solchen Frage und unter Berücksichtigung der Verantwortung der Stadtregierung, das Leben der Bewohner nicht durch Investitionen in die Zerstörung eines bewohnbaren Klimas und in die Verbreitung von Waffen zu gefährden, lautet die Antwort auf die Frage „Ja“. . Hier ist eine hilfreiche Artikel. Hier ist ein anderer.

Sollte Charlottesville noch mehr tun, als wir fordern?

Es gibt unbegrenzte Möglichkeiten, Investitionen weniger unethisch zu machen. Weitere Kategorien von Fehlinvestitionen könnten verboten werden. Es könnten proaktive Anstrengungen erforderlich und unternommen werden, um an den ethischsten Orten zu investieren. Wir haben keine Einwände dagegen, weiterzugehen, fordern aber die aus unserer Sicht wichtigsten Mindeststandards.

Sind Umwelt und Waffen nicht zwei verschiedene Dinge?

Natürlich, und wir haben nichts dagegen, statt einer zwei Resolutionen zu verfassen, aber wir glauben, dass eine davon am sinnvollsten ist, da sie dem weiteren Gemeinwohl dient, die zahlreichen Verbindungen zwischen den beiden Bereichen hervorzuheben (wie in der Resolution detailliert beschrieben). Hauptseite von Divest Cville und hier).

Sollte Charlottesville nicht aufhören, seine Nase in wichtige Angelegenheiten zu stecken?

Der häufigste Einwand gegen örtliche Beschlüsse zu nationalen oder globalen Themen (was man hier zusammenfassend auffassen könnte) ist, dass dies keine angemessene Rolle für einen Ort sei. Dieser Einwand lässt sich leicht widerlegen. Die Verabschiedung eines solchen Beschlusses ist eine Augenblicksarbeit, die einen Ort keine Ressourcen kostet.

Amerikaner sollen direkt im Kongress vertreten sein. Ihre lokalen und Landesregierungen sollen sie auch vor dem Kongress vertreten. Ein Vertreter im Kongress vertritt über 650,000-Leute - eine unmögliche Aufgabe. Die meisten Stadtratsmitglieder in den Vereinigten Staaten leisten einen Amtseid und versprechen, die Verfassung der USA zu unterstützen. Die Vertretung ihrer Wähler für höhere Regierungsebenen ist ein Teil ihrer Arbeitsweise.

Städte und Gemeinden senden regelmäßig und ordnungsgemäß Petitionen für alle Arten von Anfragen an den Kongress. Dies ist gemäß Klausel 3, Regel XII, Abschnitt 819, der Geschäftsordnung des Repräsentantenhauses zulässig. Diese Klausel wird routinemäßig verwendet, um Petitionen von Städten und Denkmäler von Staaten in ganz Amerika anzunehmen. Das Gleiche ist im Jefferson Manual, dem Regelwerk für das Haus, das ursprünglich von Thomas Jefferson für den Senat geschrieben wurde, festgelegt.

In 1798 verabschiedete die Virginia State Legislature eine Entschließung mit den Worten von Thomas Jefferson, der die Bundespolitik verurteilte, die Frankreich bestraft.

In 1967 entschied ein Gericht in Kalifornien (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) für das Recht der Bürger, ein Referendum gegen den Vietnamkrieg abzugeben, das den Vietnamkrieg ablehnte Die Stadträte haben traditionell politische Erklärungen abgegeben, in denen die Gemeinschaft von Belang ist, ob sie die Macht hatten, solche Erklärungen durch verbindliche Rechtsvorschriften durchzusetzen. In der Tat ist es eines der Ziele der Kommunalverwaltung, ihre Bürger vor dem Kongress, der Legislative und den Verwaltungsbehörden in Angelegenheiten zu vertreten, über die die Kommunalverwaltung keine Macht hat. Selbst in außenpolitischen Angelegenheiten ist es nicht ungewöhnlich, dass lokale Gesetzgeber ihre Positionen bekannt machen. “

Abolitionisten verabschiedeten örtliche Resolutionen gegen die amerikanische Sklavepolitik. Die Anti-Apartheid-Bewegung tat dies ebenso wie die Atombombe-Bewegung, die Bewegung gegen das PATRIOT-Gesetz, die Bewegung zugunsten des Kyoto-Protokolls (das mindestens 740-Städte umfasst) usw. Unsere demokratische Republik hat eine reiche Tradition kommunale Maßnahmen zu nationalen und internationalen Fragen.

Karen Dolan von Cities for Peace schreibt: „Ein Paradebeispiel dafür, wie die direkte Bürgerbeteiligung durch Stadtregierungen sowohl die Politik der USA als auch der Welt beeinflusst hat, ist das Beispiel der lokalen Veräußerungskampagnen, die sowohl die Apartheid in Südafrika als auch die Reagan-Außenpolitik der USA ablehnen "Konstruktives Engagement" mit Südafrika. Da interner und globaler Druck die Apartheid-Regierung in Südafrika destabilisierten, verstärkten die kommunalen Desinvestitionskampagnen in den Vereinigten Staaten den Druck und trugen dazu bei, das Comprehensive Anti-Apartheid Act von 1986 zum Sieg zu drängen. Diese außerordentliche Leistung wurde trotz eines Reagan-Vetos und während des Senats in republikanischen Händen erzielt. Der Druck, den nationale Gesetzgeber aus den US-Bundesstaaten 14 und nahe an US-amerikanischen Städten, die aus Südafrika vertrieben worden waren, spürten, machte den entscheidenden Unterschied. Innerhalb von drei Wochen nach der Aufhebung des Vetos gaben IBM und General Motors ebenfalls bekannt, dass sie sich aus Südafrika zurückziehen würden. “

Hauptseite „Veräußerung Cville“..

In jede Sprache übersetzen