Krieg und Krebs gehören weltweit zu unseren Haupttodesursachen. Sie können seitdem nicht mehr streng getrennt und verglichen werden Krieg ist eine der Hauptursachen für Krebs Kriegsvorbereitung. (Und ein kleiner Teil des US-Budgets für Kriegsvorbereitungen könnte die Krebsforschung weit über das Geld hinaus finanzieren, das durch öffentliche und private Mittel sowie durch alle 5-K-Rennen für eine Heilung und andere Aktivitäten, mit denen wir vertraut sind, aufgebracht wurde.) Krieg und Krebs kann naturgemäß auch nicht mit den gleichen Reaktionen behandelt werden.
Die Krebsprävention, einschließlich möglicherweise radikaler Änderungen in der Industrie- und Energiepolitik, ist ziemlich verboten, während die Krebsbehandlung und die Suche nach einer Heilung mit ziemlicher Sicherheit unsere am weitesten verbreitete und öffentlich sichtbare Form altruistischer Wohltätigkeit und Interessenvertretung sind. Wenn Sie Athleten oder Prominente sehen, die mit leuchtendem Rosa markiert sind, oder eine öffentliche Veranstaltung mit rosa Hemden oder Bändern oder - neben einer Straße - ein riesiges rosa Schlauchboot, denken Sie jetzt weniger wahrscheinlich: „WTF ist das?“ als "Wir müssen helfen, Brustkrebs zu heilen."
Die Kriegsprävention, einschließlich der radikalen Umleitung unserer Ressourcen und unserer Wirtschaft vom Krieg weg, der Umerziehung weg von der Propaganda nützlicher Gewalt, der Unterstützung gewaltfreier Konfliktlösung und der Förderung des Völkerrechts sowie der Verfolgung von Kriegstreibern, ist ebenfalls ziemlich verboten . Aber die Kriegsbehandlung und die Suche nach einem Heilmittel für den Krieg, die einmal begonnen haben, scheinen wesentlich weniger nützlich zu sein als die Suche nach einem Heilmittel gegen Krebs. Krieg ist unbestreitbar und vollständig von Menschen gemacht. Die meisten seiner tödlichen Opfer sterben sofort. Einen Krieg zu stoppen, der einmal begonnen hat, ist immens schwieriger, als ihn nicht zu beginnen, da keine Partei den Weg eines Krieges kontrollieren kann, und die Propaganda der Unterstützung der Truppen überzeugt die Menschen davon, dass das Beenden eines Krieges böser ist, als ihn fortzusetzen. Sobald ein Krieg endet und die Ressentiments und der Hass und die Gewohnheiten der Gewalt sowie die Umweltzerstörung (und die Krebsepidemien) und die Zerstörung der Freiheiten und der Demokratie zunichte gemacht werden, ergibt sich eine immense - wenn nicht unmögliche - Aufgabe im Vergleich zu der von Kriege vermeiden, bevor sie beginnen.
Wenn wir also eine öffentliche Nachfrage mit vergleichen Krebs abschaffen mit einem zu Krieg abschaffenLetzteres scheint die Einstellung unseres größten öffentlichen Programms zu erfordern, während Ersteres es uns ermöglicht, unsere SUVs weiter nach Wal-Mart zu fahren, solange wir ein rosa Band auf den Rücken kleben, um anzuzeigen, dass Ärzte und Wissenschaftler den großen Marsch von fortsetzen sollten Fortschritt. Und natürlich sollten sie. Wir sollten viel mehr in die Heilung von Krebs investieren, ganz zu schweigen von Alzheimer, das genauso tödlich ist wie Krebs, aber mit weitaus weniger Finanzmitteln (und keiner besonderen Bedrohung für diesen Favoriten aller Körperteile: die Brust).
Die Abschaffung des Krieges kann jedoch die dringlichere Forderung sein. Atomwaffen könnten absichtlich oder versehentlich eingesetzt werden und uns alle zerstören. Die in den Krieg geworfenen Ressourcen werden dringend benötigt, um Umweltkatastrophen abzuwenden (ganz zu schweigen von der Heilung von Krebs). Was wäre, wenn eine Kampagne zur Abschaffung des Krieges ein paar Tricks aus der Kampagne zur Abschaffung von Brustkrebs lernen würde?
Unter der Führung der afghanischen Friedensfreiwilligen, Kampagne Gewaltfreiheit, World Beyond Warund andere Friedensgruppen ermutigen alle, sie zu nutzen himmelblaue schals und armbänder als Symbole des Friedens und der Unterstützung für die Beendigung aller Kriege. Was wäre, wenn himmelblaue Symbole so weit verbreitet wären wie rosa? Wie würde das aussehen?
